Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

6a3apoB
бумкать должно здорово... музыку на этом слушать будет скорее всего невозможно

Да.. напоминает автомобильные сабы в корпусе

Ребята, кто искал в Питере недорогой комплект? Можете послушать http://prodam.slando.spb.ru/sankt-peter ... 78901.html усилитель и акустика за 8т, и ещё можно поторговаться.

Все надо фильтровать, и статьи рс - не исключение Просто процент полезной информации в его материалах стремится к вполне осязаемому значению, а не к нулю, как это часто бывает.

Прямого сравнения не устраивал, т.к. не было ни желания, ни технической возможности (обеспечение мгновенного переключения). Просто был день, когда слушали с компанией АС сначала на одном усилке, потом переключили на другой. Никаких восторженных выкриков, никаких обмороков Потому что НОРМАЛЬНЫЙ усилитель просто усиливает сигнал.. и всо. Единственная разница - на 596 нет сабсоник фильтра (актуально при прослушивании винилок) и ручка громкости немного по-другому себя ведет.

Скажу в тон:
Стоял у меня недорогой акустический кабель – черный, с красной полосой. Вполне возможно, российского производства средней ценой 1,5$ за 1метр. По схеме Bi-Wiring – 3-х метровые пары. 2,5 мм2

Купил “EAGLE CABLE SILVER SPECIAL” Made in Germany на ту же схему: 4,0 мм2 - $8,3 за 1метр.
Итого: 2058,00 руб.

В таких случаях принято выражать полный восторг… Не тут-то было! Мне жаль истраченных денег. Нет, претензий к изготовителям не имеется, - техническое качество отменное!
Тестирование по системе А – В переключением через дистанционный пульт, с самым разным материалом, на разной громкости и т.д. ничего не показало. Услышать разницу очень хотелось, но какого-то особого отличия так и не обнаружилось.
И ведь не жалуюсь на свой слух! Например, вполне могу точно определить что СВЧ – твитеры у меня исправны, хотя мой друг, даже если приложит ухо к нему, только плечами пожимает.
Радости от фирменного престижу, или что этим кабелем можно запросто запитать сварочный аппарат - не испытываю.
Одно утешение – точно уверен в том, что акустика теперь в бескомпромиссной «упряжке» по сечению провода. Ещё чистая физика – электропроводность для серебра составляет 108,4 %.
Сейчас смотрю на свой оптический межблочник за 150 руб. и вспоминаю менеджера, который спрашивал: - не надо ли мне «приличного» оптического кабеля за 1200 рублей…

А вот это вы зря конечно,
1. конструктив. При плохом конструктиве можно сей кабель либо быстро сломать, либо покрыть его микротрещинами
2. джиттер. Без метафизики и прочего, возникновение джиттера в оптических кабелях написано в простейшем учебнике по электротехнике.

Я вам адын маленький вещь скажу..

Да, все усилители звучат одинаково
Но на небольшой громкости, типа вечернего прослушивания после 22-00. Эффект простой, из разряда и типа как ночью все кошки серы.

По-разному усилители ведут себя, когда громкость добавляешь

6a3apoB а вы много усилителей слышали? точнее даже не мимолётно слышали, а желательно слушать по долгу чтоб успеть привыкнуть к звучанию... или только один домашний ресивер? я слушал очень много именно по вечерам сидя за компом и вот пока была ямаха (ой опять чую огребу от вождя пролетариата ) всё время тянуло крутить ручки тембров. Когда поменял на Аркам сразу была нажата кнопочка директ и до сих пор не отпускается. Правда подозреваю что именну "стену звука" более способна создать именно ямаха, но у меня ухи закладывает я и перестаю понимать что играет

Voron если рассматривать стереоусилители, играющие без окрасов, то отчасти я соглашусь с Базаровым. Но всё же есть между ними разница и на средне-низкой громкости, как правило от реализации класса усиления зависит.

С транзисторными усилителями у меня желания нет экспериментировать на своей акустике, обещают мне подсобрать неказистый ламповичок, вот тогда будет интересно. Звук совсем другой будет, и нужно понять, правильный ли

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
нет нет, ни в коем случае замыливать уши нельзя, прослушиваем несколько известных записей, и с усилителем должно быть всё ясно. На моей акустике разницу поймать будет сложно, чересчур лёгкая нагрузка усилителю.

6a3apoB на счёт неказистого ламповичка... помнится мне в этой ветке написали что у "дешёвых" ламповиков (это было сказано про аппарат стоимостью ~60к.р.) уровень искажений таков что для прослушки источников они не годятся .

Что вы на бедную ямашку бочку катите? С легкой нагрузкой, как моя акустика, на ура справляется
Про искажения ламповиков - это правда. Но слушать их приятнее Правду ведь и мы не очень уважаем

Искажения, вносимые ламповыми усилителями, приятны на слух....у транзисторных нет.
Хотя можно и от них добиться подобного эффекта

У меня некоторые композиции проигрываются настолько мягко, что мне сложно представить как они могут звучать еще мягче на лампах, при сохранении общего качества звука Х) А вообще конечно "теплый ламповый звук" это притча во языцах. *Вспоминает фотки серийной материнской платы со встроенным ламповым предусилком*

6a3apoB Ямаха - я ведь писал НЕ про нагрузку, а про то что звук её в "дефолтном" виде лично мне НЕ нравился и именно поэтому она через этот форум была продана.
На счёт замыливания слуха - как раз быстрое переключение ничего хорошего НЕ даёт так как человеческое ухо как и глаза имеют свойства "настраиваться". Пробовали со света заходить в темноту? то же самое и со слухом. И именно на основании НЕ совершенства человеческого уха базируются кодеки типа mp3.. после резкого громкого звука следующий за ним тихий человеческое ухо НЕ слышит, а раз не слышит кодер его вырезает или срезает.

Надо привыкнуть к звуку обоих аппаратов, а потом сравнивать все равно прямым переключением. Если слушать долго одно, а потом долго другое - ничего не получишь, т.к. сначала привыкнешь к одной акустике, а потом будешь привыкать ко второй. И результаты первой просто забудутся Останутся только субъективные оценки на уровне ощущений, которые именно что субъективны
А вообще я считаю что если разница не слышна сразу после переключения, то ее нет. Или настолько незначительно мала, что тратить время на ее изучение просто нерационально.

Посоветуйте, что можно собрать за, к сожалению, минимум расходов и при этом получить вменяемый звук?
Слушаю разную музыку, преимущественно рок и приближенные к нему стили.
В дополнение, все будет использоваться для мониторинга домашних записей (гитара/вокал).
Звуковая - Esi Juli@.
Если бы показали несколько вариантов, то было б вообще класс... Заранее спасибо всем, кому не лень будет в 100500ый раз отвечать =)

GlukoO
Какие нибудь активные мониторы, например

Что можете сказать об этом аппарате?