Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
FAQ находится на второй странице. Перед тем, как задать вопрос, настоятельно рекомендуется поискать ответ там. Это гораздо проще и быстрее, чем ждать ответа на вопрос, на который всем давно надоело отвечать. Данная тема не предназначена для выбора карт. Для общего выбора существует отдельная тема, а с конкретным вариантом Xonar вполне можно определиться, если хотябы попробовать заглянуть в FAQ.
Последний раз редактировалось DigiMakc 11.04.2012 22:09, всего редактировалось 13 раз(а).
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
bogmut писал(а):
Масштабное сравнение Asus Phoebus vs Creative ZXR
Одна игра - это не масштабное сравнение. Конечно ZxR в играх еще то недоразумение, но тут ее поражение связано с тем, что она хотя бы пытается эмулировать все фичи OpenAL/EAX, а карты асус большинство вызовов игнорирует. Чем больше эффектов накладываем, тем хуже становиться звук. В целом эти две карты друг друга стоят, у них даже схемотехника очень похожая.
Добавлено спустя 10 минут 57 секунд: ADmA Забавно видеть попытку превознести несуществующих инженеров звуковых карт ASUS. Они заказывают дизайн никому не известным разработчикам, выдавая техзадания типа "8-канальная карта на ЦАП с SNR > 120 и себестоимостью до $40". Результат действительно имеет простор для улучшений конечным пользователем.
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2013 Фото: 4
4e_alex писал(а):
Забавно видеть попытку превознести несуществующих инженеров звуковых карт ASUS.
Уверен?
Цитата:
Результат действительно имеет простор для улучшений конечным пользователем.
Где он? Где объективные результат? Не аудиофильские вопли про "зазвучала" или "звук улучшился", а объективное сравнение и измерения? Я вот долго искал, не нашел.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.07.2011 Фото: 4
4e_alex писал(а):
пытается эмулировать все фичи OpenAL/EAX, а карты асус большинство вызовов игнорирует
Сделайте мне ликбез по EAX Я малость почитал про эту фишку в Википедии,общее представление получил.Там сказано что помимо карт от Креатива EAX поддерживается как раз в Фибусе. Я типа так понял что для того чтобы услышать эффекты EAX они должны быть зашиты в самой игре что ли? Как узнать поддерживает ли игра EAX? И какую версию?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.01.2005 Фото: 0
Fludimir писал(а):
Чисто к сведению - в аудиоаппаратуре буфер почему-то не используют практически никогда, единственное разумное обьяснение этому - чтобы не переполнился/опустел из-за разницы частоты источника и приемника
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
ADmA Я не вижу смысла спорить. Объективные тесты не показывают всех характеристик звука, которые влияют на его восприятие. На них стоит обращать внимание только для того, чтобы отсеять откровенный брак. Для общего развития http://prosound.ixbt.com/education/aldoshina-answ.shtml
bogmut Современные игры не поддерживают EAX, потому и особо расписывать нет смысла. В SDK для OpenAL и EAX есть несколько утилит и тестов, асус (а вернее C-media) игнорирует большинство параметров, по сути поддерживает только самый минимум. Софтовые карты креатива честно тужатся над каждым эффектом, но по качеству результат оставляет желать. В обоих случаях я бы предпочел выключить EAX совсем, чем насиловать свой слух.
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2013 Фото: 4
4e_alex писал(а):
ADmA Объективные тесты не показывают всех характеристик звука,
Да чего же проще. Покупаешь два одинаковых системника, устанавливаем идентичный софт и делаем идентичные настройки. Покупаем две ЗК. Собираем группу 5 и более человек. Устанавливаем и проверяем слепым тестом есть ли разница. Если не находим, то одну карту твикаем, и снова сравниваем слепым методом. А потом делимся впечатлениями. Все. Только вот не кто не хочет этого делать, даже те кто "халтурят" на твиках. Странно да?
Слепой "тест" - бесполезный неинформативный бред. И не надо чесать про память на звуки в течение стольких-то секунд. Особенно доставило про 5 и более человек. Они практически гарантированно ничего не услышат разницы хоть на реалтеке, хоть на проф картах(что и наблюдается у твоего кумирчика просто на постоянной основе). Неудивительно, что этим "тестом" практически никто не занимается, кроме его малость одиозного отечественного популяризатора. По такой логике можно придти и к тому, что ты не поймешь, что слышишь дрянь, пока не сравнишь с чем-то. Но это же не так. А если и так, то надо сравнивать, а не тыкать на пару секунд. И твоя STX - весьма средняя и неприятно звучащая карта. Это отметил уже хреналион разных людей. И это не потому, что она "честная". Потому что если допустить, что это честный звук, то придется согласиться, что звукорежи делают его таким намеренно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2005 Откуда: Калининград. RU Фото: 5
ADmA, Согласен. Dave-M, Слепой тест - бред, верно. Потому, что субъективный. И каждый пляшет из каких-то собственных предтавлений и убеждений. А хреналион людей страдает аудиофилией, более того, лишь некоторая часть запариваются о том, как лучше настроить, чтобы выжать максимум качественного звука. Часть из них либо вообще ставит в дефолте, часть накручивает улучшайзеры, а ещё часть настраивает по рекомендациям других. Асио прикрутили, и считают что все у них должно быть круто Повторю, лишь малая часть реально интересуется, что же на самом деле на выходе у карты. А так и есть, звукорежиссёры гонят откровенный порожняк. Послушать например японского издания Pink Floyd - это одно, а послушать последний альбом Lady Gaga - это совсе другое
Последний раз редактировалось DigiMakc 11.02.2015 22:50, всего редактировалось 1 раз.
Юморист. 1. Очень внимательно посмотри что изменилось кардинально, и подумай с чем это связанно, и как это может повлиять на остальные показатели. 2. Почитай про Метрологию. Ибо у тебя кроме одной позиции разница в пределах погрешности измерения. 3. Результаты по взаимному проникновению говорят, что при замерах ты использовал - дерьмо в место кабеля и от этого результаты могут скакать - дай боже.
Потому, что субъективный. И каждый пляшет из каких-то собственных предтавлений и убеждений.
Да тут несколько другое. Быстрый перетык источника имеет смысл, только если слушаешь лишь несколько секунд тестового материала. А это очень неинформативно.
DigiMakc писал(а):
А хреналион людей страдает аудиофилией
Тут не в аудиофилии дело. Никто же и не говорит о какой-то сильной разнице. Это оттенки звучания. Их за несколько секунд не поймать. Зато они имеют накопительный эффект. Плюс snr, с которым бегает наш уверенный во всем форумчанин, едва не самый неинформативный показатель. А чем эта карта еще хороша?
DigiMakc писал(а):
Повторю, лишь малая часть реально интересуется, что же на самом деле на выходе у карты.
Ну, можно условиться, что тут собрались люди, которым это хотя бы условно важно. Да и у вас отнюдь не STX в конфиге. Почему бы это? Не в цене же дело?))
DigiMakc писал(а):
А так и есть, звукорежиссёры гонят откровенный порожняк.
У креатива всегда были капризные драйвера но Асус по сравнению с ними звуковухи делать не умеет имхо. Говорю как многолетний пользователь креатива сидящий ныне на phoebus. И если бы ZXR умел аналог 7.1 думаю взял бы его.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2005 Откуда: Калининград. RU Фото: 5
Dave-M, Когда я был готов взять STX, то её небыло в городе. А теперь, уже имея DX не особо вижу смысл переходить на STX, тем более что и усилок для ушек тоже приобрёл. Сигнал/шум меня не смущает, а уровень искажений не сильно хуже чем у STX.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.10.2012 Откуда: Киев
Кто в курсе, можно заставить регулятор Control Box'a на Phoebus'e регулировать звук в динамиках (общий системный)? У меня регулирует только в подключенных наушниках
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 47
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения