Наоборот. После мероприятий с отдельной фазой и выделенкой из фуджикуры, а также подбором сетевиков прозрачность просто зашкаливает, и без всяких артефактов и сибилянтов. На моей системе прекрасно слышны отличия между сетевиками, и даже цифровыми.



Так ведь ты уже втыкал туда топ от Чернова, нахваливал его, помню... Так что в итоге: топ не топнул?



Меня тоже моя система каждый раз устраивает, но это не точно



Мутный в таком смысле, что сглаживает атаку, делает фокусировку на КИЗах не выраженной, нет глубины сцены, эшелонирование КИЗов неявное. В графическом эквиваленте это как размытая резкость на фотографии.



Китайский таки лучше могами, но таскер это просто разрыв шаблона, это реальный хай энд за 350 р/метр

(AMD)OPTERON у него каждый раз "порвал/совсем другой уровень" и тп. И это от замены одного малобюджетного шнурка на другой ~такой же. Оно даже в теории так не бывает. Но не у нашего баснописца.

Из кабелей я бы отметил влияние акустического кабеля. И то это должен быть кабель незаурядной конструкции, реально уровнем и конструкцией выше среднестатистического кабеля. Звучание моей системы во многом определяет реплика TaraLab Helix Prism 8: очень прозрачный, детальный и рельефный звук формирует именно этот кабель. Про звучание межблочных я бы такого не сказал. ±нюансы.

Я бы сказал что замена ОУ даёт разительно большую прибавку нежели межблочные кабели. Почему их никто не обсуждает? Или эта тема неинтересна Крылову? А так там раздолья ничуть не меньше чем в его "кабельных джунглях".

Пожалуй, это лучшее, что есть в твоей системе, да.

Я бы больше выделил китайский усилитель и колонки. Именно они определяют светлый почерк системы.

Почему начинающие аудиофилы и меломаны выбирают мутные и окрашенные кабели?
Основной тезис хай энда: дорогой кабель дорого искажает. Зачем это нужно? Ключ к раскрытию этого вопроса лежит в магазинах винтажной аудиотехники. Достаточно прийти туда, и попросить включить несколько популярных аппаратов в связке с популярной акустикой тех времен, как сразу станет понятен характер их звучания - мутно, мыльно, окрашено, с очень низкой детальностью. На таких стереосетапах действительно влияние кабелей и системы питания услышать практически невозможно. Я давно уже заметил, что потребителями всяких мутных и окрашенных кабелей являются именно любителя подобной звуковой парадигмы, и это как правило немолодые уже люди, выросшие на нафталиновом мутном саунде. В то же ведро смело можно положить и лампу, бумажные диффузоры и прочие атрибуты тех времен. За мнимой "душевностью" подобного саунда скрывается банальное замыливание косяков тракта через упрощение и сглаживание сигнала.
Современная высококачественная аппаратура имеет высочайшие по меркам хай-фая характеристики, и поэтому наиболее подвержена влиянию элетромагнитных и радио помех, добавим к этому быстрые и высокодетальные динамики с металлическими диффузорами, способные воспроизводить малейшие искажения электрического сигнала, и вот на выходе мы получаем яркий и резкий звук, наполненный сибилянтами и прочими гармониками, порожденными этими искажениями. Иногда это принято называть "цифритом". Чтобы хоть как то минимизировать эту проблему, аудиофилы и меломаны начинают устанавливать в свою систему мутные кабели, тем самым убивая напрочь весь потенциал системы. На выходе система звучит более мягко, со сглаженной атакой, невыразительно, отсутствует глубина сцены, эшелонирование, фокусировка КИЗов.
Однако, стоит только произвести комплекс мероприятий, направленных на устранение влияния электромагнитных и радио помех, как сразу же звучание системе в корне меняется, оно становится чистым, глубоким и более спокойным. И вот тут в систему нужно наоборот ставить кабели с максимальным разрешением, которые раньше наоборот воспринимались как очень яркие и кричащие, а теперь они звучат спокойно, чисто, прозрачно и очень глубоко. Именно такого эффекта я и добился в своей системе.

ищу проблему в другом (КДП, АС, ЦАП, ЦСЬ).

это не топ, подача не моя.

bibukov Ему не интересны акустические, т.к. цена уже большая А акустического нужно 2х 2.5м минимум ))

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Kryloff ты потерял главное - музыкальность и целостность в кучи букв. Ее как раз многие находят в системах не сильно детальных и мутных как ты говоришь, т.к. мозг не отвлекается на микро звуки.

Ниче подобного. Все супермузыкально. Надо просто ЦАП правильный выбирать, а не тот, который мозг высверливает

Танцев уже давно нет. Кабели подобраны, система настроена. Теперь ждем ввода в эксплуатацию новой КДП, и допиливания бородатого проекта Ekta Grande.
Кстати, в новой избушке не только КДП, но и электрическая часть будет выполнена с учетом всех требований. И проводка фуджикурой, и настоящее заземление.

Террористов? Вертолет и два чемодана с баксами?

А как в тех краях с напряжением, не скачет?

У меня тут в голову ударил интересный проект, интересно его в аудио индустрии не применяли ещё?
Не ужели я первый кто до этого додумался или же нет?По моему тянет на патент Понятно что токопроводность у воды не очень, зато сечение огонь

ну что зя шляпа) лучше суперпроводника ничего нет и некоторые производители эти методы используют в том виде в каком это возможно

Может это не шляпа, а прорыв как президент говорит

seebox ерунду не пиши, сразу видно с водой и водянкой не знаком...
Мало того что вода испаряется, нужно доливать. Так еще не отменял того, что она там тупо стухнет или добавлять уже не воду а пропиленгликоль (теплынй пол) или присадки (как в авто). Помимо этого идет коррозий металлов, а самое главное - это тугие разьемы, которые оторвут терминалы в акустике и усилке.
Сейчас вес без проводных технологий, а Еврее вон удалено через вибрацию кости посылают музыку.

скорее звук, или ещё скорее информацию)
воздух важная составляющая музыки

wolfire мозг это огромный ЦАП-АЦП, можно напрямую слать минуя воздух и пр. среды передачи:)

прокинул тестовую (хотя зная свою лень, походу она такой и останется) выделенку для аудиосетапа. Ну как тестовую, спрятал всё сразу под плинтусы, окантовку дверных проёмов и проч, в одном месте переход в коротком кабель-канале фиганул. Подцепил линию прям с ввода в квартиру, до первых защитных аппаратов (учет и защита есть в этажном щитке всё равно). Использовал обычную хозмагазную медь моножильную на 2.5 квадрата, причем х3 от какого завода, так что по факту может там и 2.5 нет. Положительное влияние на звук отмечено. Бас стал увереннее, улучшилось разделение по каналам, да и в целом уровень подрос. Но тут такой момент, собсна почему и было принято решение по выделенке, что у меня розетки разведены, скорее всего, рассыпающимися волосами древних животных (я к разводке не имею отношения, без меня делалась). Если взять жилье с хорошей свежей грамотно организованной проводкой, где на каждую комнату под бытовые розетки идет своя группа, причем не всё шлейфом, и розетка для аудио в конце (шлейфа), а типа в центре разветвительная коробка и от неё лучами на розетки, то сомневаюсь, что в таком раскладе была бы особая разница между выделенкой и просто комнатной розеткой.

Интересно, почему в аудио практически нет решений с двойным преобразованием 120/230в - это закрыло бы все вопросы с электросетью. На фоне цен на некоторые удлинители-поделки, даже мощный (>3kVA) источник питания с двойным преобразованием и пассивным режимом охлаждения - недорогая инвестиция, к тому же гарантированно защищающая дорогую аппаратуру от всевозможных приколов.

Вы имеете ввиду сначала выпрямление тока, а потом искусственное создание синусоидального знакопеременного тока?
В промышленных приложениях для этого есть инверторы, но это другая история.
Проблема тут есть - неизбежность аппроксимации, поэтому в аудио и не применяют.