lеad
Edifier S5.1 вроде прикольные, присмотрюсь
А ты как думаешь, что лучше взять из этих двух - эдиков, или микро? Второе вроде подороже=> наверное, чем-то лучше...
И ещё вопросик - смутно помню, что были какие-то заморочки с X-Fi и... то ли DTS, то ли ещё каким (цифровым??) звуком... И вроде как можно было подключиться "по цифре" только к колонкам одного бренда... Ну в общем какие-то проблемы совместимости колонок и звуковухи. Сейчас с этим есть проблемы, или можно брать любое из понравившегося (современного) - и всё будет работать в висте-64 по полной? Просто фильмы смотрю всё больше блюрейные, да и игрушки нравятся с хорошим звуком.

ПС. Помещение 20м^2.

Хватило на первые 15 и последние 10 страниц. Ух...
Как аудиофил со стажем (но с умеренным бюджетом) хотел бы добавить несколько слов. Сразу скажу, что многим людям выбирал комплекты активной/пассивной акустики. Естественно, почти всегда при выборе комплектации компьютеров на звуковой тракт пользователи уделяют не самое пристальное внимание. А в изобилие характеристик звуковых систем никто вникать не хочет и подавно. И в этом случае приходится объяснять на пальцах, почему "вот эта вот бандура стоит меньше вот той вот невзрачной финтифлюшки". На выручку приходит только заветная фраза "товарисч манагер, а мона послушать этот комплект, а потом вот тот и вот тот вот." Пользователь в большинстве случаев сам определяет, что его драгоценному уху приятнее. Но иногда случается необходимость разъяснить, что в условиях магазина оценить весь потенциал 5.1 системы невозможно в принципе. И дело здесь чаще всего бывает не в отсутствии звукопоглощающих материалов и не шум толпы покупателей, а в том, что стоят все шесть компонентов друг на друге и излучают в одной плоскости. Здесь уже приходится манипулировать спикерами (насколько позволяет место на полке магазина), дабы разнести тыл от фронта, чтоб можно было протиснуться ушами в предполагаемое "место прослушивания" (кто сталкивался - поймет). И, конечно, приходится выравнивать уровень звучания громкоговорителей друго относительно друга, дабы хоть как-то выровнять панораму и достигнуть хоть какого-то эффекта окружающего звучания. Потом, ессно, все это было прослушано более тщательно в условиях домашней обстановки. В результате, за более чем 5 лет мною было прослушано огромное количество систем. И бюджетных, и не очень. И громких, и качественных, и тихих, и некачественных, и различные сочетания указанных прилагательных.

Начнем со свенов. Так вот, господа. Это вы называете звуком? Не могу уже и упомнить номера моделей, т.к. обращать на эту марку внимание перестал давно. Но такого брака в передаче ВСЕГО диапазона частот не встречал практически ни у одной из фирм (немного впереди, но, почти на одном уровне идут разве что люксеон и логитек). Неважнецкое исполнение корпусов, некачественные драйвера (после полугода прослушивания появляются заметные на слух искажения, вносимые именно головкой), отстойные усилители (причем как пред так и мощник), и это около десятка прослушанных систем разных моделей, конфигураций (2.0, 2.1, 5.1) и ценовых категорий сложили удручающее мнение. Да, есть мощные модели, которые могут потрясти нервы соседям. Но при этом можно забыть и о своих нервах, которые порой не выдерживают хаоса звуков и на трети мощности. Да, есть качественные модели, которые позволяют слушать музыку в фоне но не более того. В любом случае, выбирать из свенов нечего...
Микролаб и эдифайр - достойное звучание для ценителей неконтрастной музыки. Они могут воспроизводить динумичную поп-культуру, атмосферный транс и дэнс. И все! Как только есть желание отдохнуть и послушать вивальди - возникает другое желание - закрыть уши. Ни о каких тонких деталях не может быть и речи. (Да, надо упомянуть, что это справедливо только для микролаб 500-й серии и эдифайр 5.1 - другие системы этих производителей не слушал, потому судить не берусь, хотя априори от них ничего не ожидаю). А вот с металлом (чьим поклонником являюсь) эти системы вообще не дружат. Звук гитар и тарелок сливается практически в единое целое. Бас-бочка и бас-гитара вообще неразличимы.
Примерно 2 года назад мой выбор начал (и в конце концов стал) сколоняться к бюджетным комплектам ДК от более именитых производителей. Вызвано это было значительным удешевлением оных, и на фоне китайских фирм продукция японо/корее/европейских (со сборкой где угодно) стала исключительно конкурентноспособной. Да, я говорю именно о комплектах ДК (зачастую с DVD-плеером) фирм Sony, Philips, Samsung и т.д. Сейчас за цену 400-600$ можно приобрести акустическую систему начального Hi-Fi уровня, значительно превосходящую по качеству восхваляемых здесь микролабов и эдифайров.
Теперь насчет пластика/дерева, бумаги/пластика/металла/кевлара. Хватит нести бред о том, что "никакой пластик никогда не обеспечит ровность диапазона доверенных ему частот". Для начала надо разобраться, почему, собсно, не обеспечит? Если это саб - тут вопросов нет, возникающие резонансы и большая амплитуда (звуковое давление) не в состоянии подавить/заглушить пластиковый корпус. Но если речь заходит о сателлитах, которых вверяются обычно частоты от 200-300 Гц - то: 1. Резонансов не будет; 2. Средние и высокие частоты великолепно подавляются качественно заглушенным пластиковым корпусом. В результате имеем равносильную систему с меньшими стоимостью/весом. И ничего плохого в том, что корпус сателлита - пластиковый. Часто встречается обратная ситуация - корпус деревянный а звук отстойный. Из-за чего? Хреновы головки, плохая заглушенность корпуса и т.д. и т.п. А материал диффузора - это отдельная статья. Как правильно было описано странице эдак на десятой-пятнадцатой, бумага хорошо глушит паразитные колебания, металл (как и пластик) издает более яркий звук, необходимый в авто. Кевлар сам по себе очень прочный материал, обладающий массой достоинств, кроме цены. Существует еще очень много материалов. К примеру, может, кто помнит, были в свое время такие себе микросистемы. Так вот JVC в свое серии Uxxxx для драйверов диаметном около 7см использовала собственноручно разработанный материал, который выдерживал сумасшедшие нагрузки и который нельзя было разорвать руками. В общем, примеров много.

Подводя итого этого сумбура (пишу на одном дыхании). У меня долгое время в качестве домашней АС использовались 4* S-30, плюс саб S-90. Выбор был, можно было купить что-либо из предложенного вами, но после множественных прослушиваний вывод был неутешителен - советская акустика по качеству, да и по динамике, оказывалась вне конкуренции всяким микролабам и эдифайрам. И лишь недавно, в связи с переменой места жительства, решено было свой "ДК" оставить родителям, а себе прикупить че-нить новое. После месяца поиска и прослушивания выбор пал на SONY DAV-DZ555. Качество начального Хай-фай. И всем советую присматриваться к акустическим системам не в компьютерных магазинах (где априори не может быть ассортимента качественной техники), а к магазинам, торгующим аудио/видеотехникой.

Фух. Спасибо за внимание..

Vodoley, не знаю даже, Микролаб не слышал, но был счастливым обладателем Едифира. Микролаб свежее, а Едифир скоро появится в новой реинкарнации, может быть станет еще лучше Этот вопрос вечный , кто слышал, пусть поделится опытом.
Не понимаю, зачем тебе подключение "по цифре", так как по ней качество звучания хуже. Если не требуется подключить сразу 2 воспроизводящих устройства к акустике, то аналоговое бесспорно качественнее
Добавлено спустя 10 минут, 31 секунду
KORESHOCHEK, ветка называется:

так что ваще высказывание: не совсем корректно - другой ценовой диапазон все-таки

у меня в свое время были 2хS70 - вспоминаю как страшный сон
Добавлено спустя 7 минут, 10 секунд
Кто слышал как звучат Bose Acoustimass 6-III или Bose Acoustimass 10-III? загорелся такой вещью, конечно это уже далеко не 300-400уе...
Добавлено спустя 1 минуту, 25 секунд
или KEF KHT 1005?

Я извиняюсь, конечно, но:
1. Приведеный мной ниже SONY DAV-DZ555 был куплен в октябре за 390$.
2. На прошлых страницах обсуждались произведения компаний Jamo, Infinity и прочих производителей Hi-End техники. Почему-то к авторам притензий не было...

Усилитель? Источник? сорри за предположение, но не бабинник случаем в одном лице?

KORESHOCHEK

А до этих частот саб Вам петь будет или провал от 120 до 300 устроит. Насколько помню по сертификации THX саб должен быть обрезан на 120гц.

А производители хи-фи и не догадываются об этом.
lеad
Так к KEF KHT 1005 ресивер брать прийдётся. Если с жабой договоришься, то для кино вполне нормальный сет.

Уже догадались... Не знаю только, радоваться этому факту, или наоборот...

Я ж в звуке чайник Почему-то думалось, что за цифрой будущее, по аналогии с HD-контентом (вообще по аналогу не подключить), и HDMI в частности (не просто так же придумали выход такой...)
Значит, любая система 5.1 на любой звуковухе заработает в висте (при условии совместимости карты и висты, конечно ) без каких-то проблем, как бы "на полную возможность данной связки"?

ПС. Про новую версию Эдиков 5.1 читал - но ждать до лета совсем не хочется

При хорошем, качественном исполнении сателлитов из пластика они могут тянуть диапазон и от 100 Гц. Вчера проверено. А хреновое дерево и ниже 300 Гц захлебывается.

Так оно и есть. Но к потребителю мощности оконечного усилителя (читай, к динамику) подводится не цифровой сигнал, а аналоговый. Этот сигнал получается преобразованием из цифрового в (простите за тавтологию) ЦАПе. Этот преобразователь обязательно присутствует в звуковой карте компьютера. И необязательно (хотя сейчас это редкость) - в "том ящике", где находится коммутационное оборудование, предусилок, мощник и куча разъемов (часто все указанное находится в сабе). Так вот - сначала надо определиться где качественнее ЦАП. Если в звуковой - подключаться лучше по аналогу. Если во внешней устройстве - тогда по цифре. Если ЦАПы идентичны - тогда тоже по цифре. А вот это:

бред
Добавлено спустя 7 минут, 17 секунд

Можете объяснить по-другому как-нить? А то непонятно что вы хотели сказать...

Бостон Акустик выпускает новую линейку хи-фи-акустики в пластиковых корпусах. КРК выпускает обновление линейки студийных мониторов VS2 в пластиковых корпусах... Первые ласточки глобального опластовывания...

это действительно так, поэтому прошу меня простить, я слишком конкретизировал и в итоге напутал
Спасибо товарищу KORESHOCHEK, который наставил меня обратно на путь истинный
В данном случае у звуковой карты (Creative SB X-Fi Xtreme Gamer) неплохой ЦАП (наверное лучше, чем в комплекте акустики Microlab H600, а у Edifier'а вообще вроде только аналоговый вход?) поэтому наверное имеет смысл подключать именно аналогово.

Всем здраствуйте. Надумал наконец поменять свой комплект аккустики (2 пищалки, 2*6 боедер, 2*30 электроника (с замененными НЧ на сотовые, плоские), 2*100 Амфитон) на что-то многоканальное. Давно лежит глаз на GW S750. И тут нате.. куча отрицательно-положительных отзывов.. народ. кто сейчас пользуется ими, или недавно купил.. подскажите. плиз. как оно сейчас? а то цена не падает уже долгое время (ну не особо падает). есть вопос по ним. на средней громкости - слышно собственные шумы усилителя? а то многие системы при средней громкости - начинают слегка шипеть... раздражает....
и еще.. второе.. вопрос по SONY DAV-DZ555... вся система стоит такую сумму вместе DVD плеером?... не дешево ли?

KORESHOCHEK
Спасибо за инфу
Я тут всё-таки склоняюсь собрать уже наконец-то хайфай системку начального уровня, чтобы "на долго". Если правильно понял - ЦАП в моей звуковухе довольно неплохой, и можно начать с подбора колонок и усилка? Бывают отдельные усилки без ЦАПов?

ПС. Сори за офф

По большей части, только такие и бывают. Я лично не одного усилка с цапом навскидку не припомню.

SimplyQwerty
А помимо замены звуковухи/установки ресивера - какие ещё есть варианты улучшить ЦАП?

Благороднейшие Доны!
А что Вы можете сказать об использовании вместо комплекта акустики, mini Hi-Fi component system (в простонародье - "музыкальный центр").

"Лучше гор могут быть только горы..." (с) А лучше ЦАПа, только внешний ЦАП с аккумуляторным питанием Но лично я скромно довольствуюсь внешней звучкой (из инфо).
Добавлено спустя 1 час, 15 минут, 56 секунд


Если хороший центр, то почему бы не использовать?

До сих пор использую SONY FH-B711 и ничего хорошего (конкчно же в сравнении) о компютерной акустике, вернее, лучшего, ИЗВИНИТЕ!, но сказать не могу.

Эххх... В каком-то смысле мультимедийная система 5.1 - это выброшенные деньги... Цены на них очень завышены. Но... Что делать?
Вот у меня к примеру для прослушивания музыки стационарная система Хай-фай. Естественно, деньги выброшенные на низкокачественную мультимедийную систему, лучше вложить в стационарную Хай-Фай аппаратуру (у меня сейчас усилитель JVC AX-40 доработанный, дека Denon DCD-1410 и колонки 35АС-1, которые наверное и следовало бы поменять). Но... После сборки нового компьютера захотелось, естественно, играться/смотреть фильмы с хорошим звуком. Но на стерео это принципиально невозможно. Захотелось 5.1. А какая альтернатива мультимедийной акустике до 400 долларов? Больше платить - смысла нету. Собирать многоканальную систему самому из бэушных АС и усилителей советского производства - заманаешься все это дело настраивать. Так что делать? Брать китайскую мультимедию ((
Вот что посоветуете до 400 долларов взять для просмотра фильмов/игр?

Стоит ли менять Creative X_Fi XtremeGamer ? наушники Sennheiser HD 515 и колонки Logitech Z 2300. Если стоит то на какую звук карту поменять? Для фильмов и музыки ( возможно со временем начну собирать под звук карту домашний кинотеатр HI FI WHARFEDALE 9

Кстати, скажите, достаточно ли комнаты 3х4 м для нормального размещения системы 5.1?