Зависит от цифрового приемника USB ЦАПа. Например, мой ЦАП спокойно работает на 5 метровом простом шнуре для компьютера.

Есть такое мнение, хоть и не сильно распостранённое. У самого не было возможности поэкпериментировать с приёмниками, по-этому просто принял к сведения, что может быть и так.
Что у вас за цап? В чём проявляется крутость приёмника?

Добавлено спустя 8 минут 47 секунд:
Тот же Шиит использует не в нижних моделях Schiit Unison™ USB о чём указано в спецификации, Аудиогады, например, бывает ставят Amanero. Но влияние этих решений пока для меня покрыто туманом

Ответ на этот вопрос, на самом деле прост: на CD поди была аббревиатура AAD и "рыночный пират" также не поленился нарисовать на обложке слово "original" покрупнее.

MaxA, авторский Виктора Гузика без ОООС на AD1853. Приемник стоит хороший - Bolero от Энергетика с I2S. Драйверы Amanero.

Сконвертированный кем-то перед этим из MP3. Ага... Тут только наличие оригинальных цифровых подписей авторов поможет. И то - может быть...

Добавлено спустя 6 минут 42 секунды:

Что лишний раз доказывает, что "везде одинаковую цифру", оказывается ( ) можно подавать с любых выхода на вход как ритмично и вовремя, так и далеко нет.

Интересно, а без драйверов работает? Качество кабеля влияет?


Есть такое, официальный купленный WebDL 24/96 со спектрограммой обрезанной на 16кГц - просто мегакачественный цифровой звук


У питов еще и глубина разная

WINTER писал(а):

Клог сегодня в ударе, хорошего нам корму подкинул, дай ему Бог здоровья...

Та, просто Бэтмен расправил крылья и вышел на битву против мрачного Готэма

тут беда случилась, значит воткнул я такой кабель для мышки

мышка задымилась.
ЦАП был воткнут рядом с мышкой, вообщем ЦАП теперь не виден в винде, но сам ЦАП видит комп, попробовал другие кабельки юбс, результат тот же. Другие девайсы по юсб работают без проблем.
#77

На днях конечно попробую на другом компе.

Usb приемник сгорел. Авито ждет его.

Kryloff так цап же "видит" что он подключен к компу...

MaxA, в Линуксе без драйверов, они для Винды. Как и любая хорошая техника, реагирует на смену кабеля, хоть USB, хоть сетевой с межблоком.

zefirka похоже что то с USB-контроллером цапа. Если он реализован на модульной плате то можно взять на время где нибудь подходящую, воткнуть вместо своего что бы проверить

как-то так там внутри


визуально конечно ничего не видно

zefirka угу, оно самое. У меня такое же но на дочерней плате, здесь простым перетыком проблему не решить, соболезную

Правильно - она либо не воспроизводится, что превращает звук в роботизированное хрипение (причём крайне заметное - 40 байт из потока выкинуть - это вам не в бите ошибиться при воспроизведении CD), либо устройство тупо идёт в реконнект по шине, либо вообще благополучно отваливается. Все три эффекта не имеют ничего общего с аудиофильским бредом в духе "на этом кабеле больше нижней середины, а на этом больше воздуха". Ничего подобного в USB нет, быть не может и никогда не будет.


На пакетную и потоковую делится только обработка данных, потому что в передаче данных "пакет" и "поток" - понятия НЕ взаимоисключающие. Последнее даже ребёнок знает (хотя дети - возможно, не показательно, т.к. они в кс и в овервотч играют, поэтому что такое потеря пакетов в UDP-потоке от сервера, они знают прекрасно, как правило).

На всякий случай озвучу явно - данные по USB ПРОВЕРЯЮТСЯ на целостность. ЛЮБЫЕ. Что контроллер USB сделает после получения пакета, провалившего проверку CRC, это вопрос совершенно другой. В USB Audio нет гарантированной доставки, но проверка обязательно присутствует. Да, это тоже не взаимоисключающие вещи, и их нужно разделять.

Из другой темы:


Мне кажется, последние полгода наглядно доказали, что основная масса покупателей - идиоты. Касается электроники, конечно.

Более дружелюбная версия - винил покупают не для звука, а для эстетики. Стойки с коллекцией винила - это реально прикольно, видел как-то такое - очень впечатлило. Как будто ты глазами видишь историю своего любимого жанра и можешь его пощупать. Но это не про звук, звука там нет.


Что это полный бред.

Klogg4
я смотрю ты специалист с большим опытом и познаниями...
поясни что мне делать в ситуации:
заменил стоковую соплю (силовой кабель усилителя) на китайский клон xlo/pro pl-1500 и на НЧ всё стало какое-то мутное и ватное...
думал прогреется, но нет, через пару месяцев терпение кончилось - вернул родной, а ним оказывается на ВЧ всё гораздо хуже...
что делать? есть бивайринг для силовых кабелей?

У меня такое на парочке ЦАПов на базе AK недавно было. Там можно выбирать по вкусу фильтры низких частот (ну знаешь, быстрое-медленное затухание на линейно-фазовом фильтре и такое же быстрое-медленное на минимально-фазовом, и там ещё какой-то суперкрутой режим от АК есть). Я решил посравнивать между собой быстрое и медленное затухание на линейно-фазовом фильтре (медленное должно отличаться тем, что высокие частоты немного глушатся... по датаshitам). На музыке я точно нифига объективного не заметил, включил розовый шум. Переключаю - да, точно есть разница, на быстром спаде верхов больше! Закрыл глаза, тыкнул в интерфейсе настройки ЦАПа по медленному спаду - вот оно, реально, высокие частоты более глухие! Открыл глаза - оказалось, что я по галочке не попал и по факту ничего не поменялось.

Потом зацепил ЦАП на вход своей мотушки домашней - оказалось, что медленный спад не режет верха в слышимом диапазоне, а вместо этого пытается шумы квантования, но не полностью (при воспроизведении 44.1 кгц сигнала на графике виден сигнал на >30 кгц, т.е. выше полезного диапазона). На резком спаде такого нет, после 22 кгц практически пусто. Но не суть, экспириенс был лютый, в очередной раз убедился, что уши и мозг факапают только так, дай им волю

Ты не в курсе, как работает usb audio. Хватит позорится.

Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:


В очередной раз убедился, что ты глухой. А раз глухой, то зачем лезешь со своими тупыми выводами?

Kryloff

Klogg4 Есть разные виды знаний. Индийские йоги в процессе своих глубоких внутренних экспериментов просканировали историю человечества вглубь, если не ошибаюсь на 300000 лет, говорят что дальше ничего нет - это мистический опыт, знание имеющее своё место наряду с традиционным, таким как например физика. Ты привык опираться только на одну неё, у кого-то центр тяжести разнесён, кто то мыслит не только физическими категориями - эта позиция более сбалансирована. С людьми опирающимися только на физику у таких как Крылов (да и меня это отчасти касается) всегда будет разговор на разных языках. Чем сильнее ты упираешься в схемы и графики тем воинственнее будет противоположная позиция, и наоборот