Нафига нужны цапы за килобаксы, если есть «честная» цифра?
АЦП в эдиках не поганит сигнал, как вы, теоретики, навоображали

Отчего же? По-моему предельно ясно написали

То есть ЗК внезапно(!) нарисовала сцену, и улучшенный аналог переведен обратно в цифру.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

То есть вы считаете, что "ЦАПы за килобаксы" берут исключительно по причине встроенных улучшайзеров?

Перечитай пару раз. Может само дойдет.

Добавлено спустя 30 секунд:


Их берут по причине более приятного звука.

Эдиферы, видимо, просто физически не способны воспроизводить нормальный звук без всяких аналоговых приукрас и улучшайзеров. Иначе я не понимаю, почему столько людей хаят цифру и хвалят аналог, несмотря на все костыли, о которых здесь пишут.

Мне всегда казалось, что их берут по несколько другой причине:
чтобы добиться максимально точного воспроизведения исходного аналога, который на студии перевели в цифру (пытаясь это сделать максимально точно).

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Это уже другой вопрос...

хорошая идея.
собрать в одном корпусе АЦП->ЦАП->АЦП->ЦАП-АЦП->ЦАП-АЦП->ЦАП-АЦП->ЦАП-АЦП->ЦАП-АЦП->ЦАП-АЦП->ЦАП.
и продавать как улучшайзер аналогового сигнала.

Можно еще изменить порядок чередования и продавать как улучшайзер цифры

Главное вовремя подхватить. Дерзай.

Это слишком большой разброс. Обычно цифры отклонений намного меньше. Нано- или пико- секунды между рядом стоящими семплами (а их например 48000 в секунду).
Да, разброс по времени может быть как случайным, так и периодичным (зависящим от каких-то процессов).
Джиттер возникает во многих местах звукового тракта. В том числе цифровой кабель вносит свой джиттер.
Собственно, любая студийная цифровая запись, полученная оцифровкой аналогового сигнала, уже содержит свой джиттер.

От добавление промежуточных семплов действительно может быть польза, если хороший алгоритм по расчету. Нужно экспериментировать.
В видео подобный улучшайзинг нравится.
Добавляется плавность, но при этом несколько уменьшается детальность.
Мой телевизор Филипс содержит алгоритм по расчету дополнительных промежуточных кадров. Т.е. из видео 24кадров/сек. делает то ли 50кад/сек то ли 100кад/сек.
Результат - КЛАССНО.
Для получения подобной плавной и гладкой картинки на ПК пользуюсь плейером Mirillis Splash PRO. Рекомендую попробовать.
По сравнению с Splash PRO, при просмотре видео например через плейер MPC Home Cinema - картинка совсем не але.

Добавлено спустя 19 минут 40 секунд:

Здесь нет противоречий.
Цифровые технологии могут быть абсолютно точны только для статичных данных.
Воспроизводящаяся музыка - это динамичный сигнал, обязательная характеристика которого - ВРЕМЯ.
Время - это аналоговая величина.
Никакие цифровые технологии не позволяют обеспечить поток импульсов в нужное, абсолютно идеальное время.
Тактовые генераторы неточны, проводники искажают импульсы, благодаря которым передается информация и т.д.
В итоге динамическая информация может передаваться без потерь, бит-в-бит, но неизбежно имеет искажения по времени.

Добавлено спустя 1 час 3 минуты 41 секунду:
И еще одно, для лучшего понимания.
В "ноликах" и "единичках" цифровая информация хранится. А физически передается в виде электрических импульсов, которые ВСЕГДА неидеальны и искажены как по форме, так и по времени.
Аналог получается не из ноликов и единичек, а на основании этих самых неизбежно искаженных импульсов.

буфер и реклок.

densen2002 При чем тут я?

Имеет свой уровень джиттера.
Будет полезен только тогда, когда уровень джиттера до "буфера и реклока" выше, чем после "буфера и реклока".
Иначе получим ухучшайзер.
Вообще, по нашей музыкальной теме джиттер непобедим, его можно только уменьшить.

Прибор пойдет в серию под торговой маркой Ultrafx. Патентные отчисления вам гарантированы.

Кстати, о апсемплинге.
В Эдифаерах как раз оно самое применяется:
оверсемплинг с интерполяцией (для PCM с частотой дискретизации 44,1кГц и 48кГц – 8-ми кратный, для PCM с частотой дискретизации 96кГц- 4-х кратный).
Т.е. при подача на цифровой вход PCM сигнала имеем:
- при частоте дискретизации 44,1 кГц -> ШИМ с частотой 352,8 кГц.
- при частоте дискретизации 48 кГц -> ШИМ с частотой 384кГц.
- при частоте дискретизации 96 кГц -> ШИМ с частотой 384кГц.

При подключении Edifier R2700 и звуковой карты (Xonar Phoebus) по цифре (S/PDIF Digital Output) они играют только при выборе на звуковой карте частот дискретизации 44.1K/48K/88.2K/96 KHz (т.е. на выходе звук есть), а если выбирать в настройках звуковой карты 176.4K/192KHz - они просто шипят.
При аналоговом подключении звук есть на любой частоте дискретизации - 44.1K/48K/88.2K/96K/176.4K/192KHz и 16bit/24bit.
Почему по цифре частота дискретизации урезана? Это брак Edifier R2700 или звуковой карты? Либо, если на Edifier R2700 "подавать" цифру, а не аналог, цифровой тракт Edifier R2700 (ЦАП или что-то еще) просто не может это обработать технически (не воспринимает частоту выше 96 KHz)?!

Ответ в сообщении чуть выше вашего.
У аналогового сигнала нет понятия частота дискретизации.

И что это значит? Почему звука нет при выборе 176.4K/192KHz?!

У процессора TAS5508c для сигналов с частотой дискретизации выше 96кГц некоторые режимы работы этого процессора становятся недоступны (изменяются на другие режимы).
Вероятно, потому звука и нет.

Про аналог выше сказали - там нет частоты дискретизации. Вы выставляете режим не аналога, а цифры, из которой потом будет получен аналог.

Хорошо, тогда просветите пожалуйста. При подключении по аналогу участвует ли при переводе (обработке) цифры в аналог Edifier R2700, т.е. звуковая карата переводит цифру в аналог передает на Edifier R2700, который снова преобразует аналог в цифру, а потом в аналог. В общем чей звук на выходе: ЦАП-АЦП звуковой карты или ЦАП-АЦП (или что там стоит) Edifier R2700.

При подключении колонок по аналогу звуковой тракт выглядит так:
Цифра (карта)-> Аналог (карта) -> Цифра (колонки) -> ШИМ (колонки) -> Аналог (динамики)

При подключении по цифре выглядит так:
Цифра (карта)-> ШИМ (колонки) -> Аналог (динамики)

Спасибо prowizor. Как не подключай, получается, что за конечную обработку звука, отвечает цифровая-ШИМ начинка Edifier R2700. Т.е. на что способна звуковая карта не узнать, она вообще не нужна в данном случае, достаточно встроенного в материнскую плату звука.