Пожиратель железа
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2003
#77
В данной ветке идёт обсуждение ряда спорных вопросов касательно Hi-Fi сетапов: влияние (или не влияние) кабелей на звук, фазировка кабеля питания, CD-R против "белого" лицензионного аудио диска, эффект "прогрева" и т.п. Здесь же ведётся обсуждение тематической литературы, схемотехники аппаратуры и прочего, кроме случаев практической работы (это в "Самоделки").
Переход на личности здесь особенно строго запрещён. Оскорбления, советы в стиле "сходить к доктору" или "учи матчасть, приходи сюда потом" будут наказываться.
А у тебя там что, краски в толщину сантиметр намазано?
Там и тонкого хватит ) реально, ни на БП, ни на корпусе у меня потенциала нет никогда, если заземление отсутствует. Но эффекты от его присутствия распространяются на игровую гарнитуру - микрофон может фонить 50 Гц. RMx получше старых AX будет, кстати.
А по поводу необходимости заземления - никто и не спорил об этом. Спорили, откуда потенциал на корпусе
MaxA писал(а):
Так легко и открыто вав против флака играет.
Выбрасывай свою аппаратуру, Василич, купи уже что нибудь приличное (С).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2013 Откуда: Kharkiv, UA Фото: 27
Klogg4 писал(а):
Выбрасывай свою аппаратуру, Василич, купи уже что нибудь приличное
Точно, я знаю даже кто может дать дельный совет что купить, а на оставшиеся деньги бухать год с проститутками в бане )
Добавлено спустя 8 минут 58 секунд: По поводу флака против вав почитал вчера, кто не упоротый "не может быть", а пытается думать, склоняются к мысли, что это вопрос софтовой реализации, т.к. по задумке разницы действительно не должно быть. Есть в этом логика
_________________ Все проблемы не от незнания, а от ошибочной уверенности в собственном знании /Марк Твен/
склоняются к мысли, что это вопрос софтовой реализации
Неправильная мысль в корне. Это лосслесс кодек, какая нафиг разница в софтовой реализации? Он ГАРАНТИРУЕТ раскодирование без потерь, и целостность файла в придачу. Вывод с декодирования идентичен выводу с WAV из одного исходника.
А вот в аппаратных составляющих декодирования как раз могет быть разница, типа нагрузка на ЦП или аппаратный декодер выше и оно больше колбасит питание. Звучит странно, но если у тебя так, то вот и выбрасывай аппарат
Последний раз редактировалось Get_Psyched 13.05.2021 10:06, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2013 Откуда: Kharkiv, UA Фото: 27
Klogg4 писал(а):
Неправильная мысль в корне. Это лосслесс кодек, какая нафиг разница в софтовой реализации? Он ГАРАНТИРУЕТ раскодирование без потерь, и целостность файла в придачу.
Меня теория давно уже не интересует
Добавлено спустя 57 секунд:
Klogg4 писал(а):
Звучит странно, но если у тебя так, то вот и выбрасывай аппарат
Ага, и покупай такое г*вно, как у тебя, там всё звучит одинаково
_________________ Все проблемы не от незнания, а от ошибочной уверенности в собственном знании /Марк Твен/
Тогда перекодируй любой FLAC в WAV на ПК и проиграй на своем аппарате. Походу, будешь удивлен.
Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд: Или запиши с исходников во флаке на CD, может быть ваще разрыв шаблонов.
Добавлено спустя 11 минут 42 секунды: Если что, это не насмешка - если хочешь разобраться в разнице с практической стороны, это лучший способ. Попробуй.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2013 Откуда: Kharkiv, UA Фото: 27
Klogg4 писал(а):
Тогда перекодируй любой FLAC в WAV на ПК и проиграй на своем аппарате. Походу, будешь удивлен
Я это сделал прежде, чем писать
Klogg4 писал(а):
Или запиши с исходников во флаке на CD, может быть ваще разрыв шаблонов
Какай разрыв шаблонов? Это уже не флак. Для особо одачённых, я писал перекодировав флак в вав, хотя твои шаблоны ничто не пробъёт. Написано разницы не значит нет, мультиметров измерить не могу, значит разницы нет, надо вступать в клуб друзей Сталкера и валить на Ютьюб к своим. Говорят у них и все цапы звучат одинаково, очень удобно, чистая экономия )
_________________ Все проблемы не от незнания, а от ошибочной уверенности в собственном знании /Марк Твен/
Не сделал либо неправильно сделал (могу научить, делается в фубаре в два клика, EPIC SOFT). Либо исходник у флака фуфло (из чего и куда кодировал, или где взял флак?).
MaxA писал(а):
хотя твои шаблоны ничто не пробъёт. Написано разницы не значит нет, мультиметров измерить не могу, значит разницы нет, надо вступать в клуб друзей Сталкера и валить на Ютьюб к своим.
Ты пытаешься доказывать, что 3+1=4, а 2+2=5, "и пофигу, теория давно не интересует, я проверил на практике".
Ещё раз. FLAC - это формат без потерь. Без потерь - это значит вообще без потерь. Про качество кодеров-декодеров - это к MP3, AAC, OGG, Opus - но никак не к FLAC. Если разница в звуке возникает, то точно не в кодеке.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2013 Откуда: Kharkiv, UA Фото: 27
Klogg4 писал(а):
Ещё раз. FLAC - это формат без потерь. Без потерь - это значит вообще без потерь. Про качество кодеров-декодеров - это к MP3, AAC, OGG, Opus - но никак не к FLAC. Если разница в звуке возникает, то точно не в кодеке.
Тут та же ситуация что и с самописанными болванками и фирменными СД, в цифре они одинаковые, играют по-разному. От така х*рня, малята ) По свободе посмотрю как фубар себя ведёт в такой же ситуации, хотя не люблю я его, но тут не в любви дело
Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
Zorro писал(а):
У тебя слишком примитивное представление о цифровых интерфейсах и ты считаешь что перекодирования в них не происходит априори
"Цифра -всегда цифра" /Клогг/ )
_________________ Все проблемы не от незнания, а от ошибочной уверенности в собственном знании /Марк Твен/
DSD это вид представления сигнала для дельта-сигма ЦАПов, речь о другом шла. И далеко не факт, что DSD - это без потерь, т.к. сейчас цифровое сведение и мастеринг целиком идут в PCM.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2006 Фото: 216
Klogg4 писал(а):
DSD это вид представления сигнала для дельта-сигма ЦАПов, речь о другом шла. И далеко не факт, что DSD - это без потерь, т.к. сейчас цифровое сведение и мастеринг целиком идут в PCM.
Сейчас этот форум просматривают: Antidot, Kregore и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения