Объединил темы. Предыдущие обсуждения:
Выбор акустики - категория от 70$
Выбор акустики до 70 у.е.
Небольшой устаревший FAQ
Здесь обсуждаются вопросы, связаные с выбором мультимедиа акустики предпочтительно формата 2.0 или же в случае еще неопределившегося формата. По выбору трифоника и многоканальной акустики существуют отдельные темы:
Выбор 2.1 акустики - Колонки + саб = 2.1 определяемся с выбором!
Выбор 5.1 акустики - Выбор 5.1 системы до 300-400$ Обсуждаем, советуемся

aleksanr, чуть подкопи и возьми SPS-700 или SPS-702. Распространенные модели. А так просто послушай что тебе самому приглянулось, ибо в таком ценовом диапазоне только слушать и покупать более подходящие.

Кто знает зачем на Microlab Solo 3 MK 3 два входа? Максимум что нашёл - то что один для низкого а второй для высокого напряжения. Но какой из них какой не нашёл нигде (хах даже в инструкции нету ничего).

Ищу колонки 2.0, подскажите?

Слушаю:
хип-хоп/соул (много), джаз/блюз/рокнрол 60-70хх (меньше).

Требования:
мощность большая не нужна, как и большие басы - не фанат того, чтобы соседи слушали мою музыку, основной упор на чистоту средних и верхних.

По размеру хотелось бы не больше 25 см в высоту и 10см в ширину. Ну и в глубину желательно не более 15 см.

Также желательно встроенный усилитель, отличный дизайн и именитую фирму (есть такая слабость ). Дизайн нравится у того же логитека, например.

Бюджет - 200$.

У меня довольно экзотический запрос. Нужны колонки из категории "замена встроенным ноутбучным пищалкам", хочется чтобы весило и занимало места как можно меньше и при этом играло хотя бы относительно натурально и без жутких искажений. Нужно некое плохонькое средство для демонстрации только что записанных материалов на выездной записи. А то пока все участники группы по очереди нечто послушают в наушниках можно успеть опухнуть...

Grigory
Варианты:
1. Разветвитель на 4 пары наушников )
2. Что-нибудь от именитых производителей: http://www.klipsch.com/na-en/products/g ... -overview/
3. Компактные активные мониторы: http://techhome.ru/Product/15D029DC/ , http://techhome.ru/Product/EEE01999/

Подскажите кто знает, нацелился на акустику Edifier S2000, звуковая E-MU 0404USB, слушаю тяжёлую музыку. Что еще можно выбрать в такой ценовой категории или остановится на этой системе?

ЛЮДИ зачем эта ветка если никто не советует? Года 4 назад когда я выбирал себе акустику здесь были спецы которые всем помогали выбрать акустику. И мне помогли, за что я до сих пор благодарен.


Выбираю 2.0 акустику.
Слушать буду: клубную музыку(80%), классику (20%).
Выбираю из Соло6 и Рояли2.

В роялях не нравится:
- Нет крутящегося регулятора громкости
- Нет индикации регулировок
- Нет грилей

В соло6 не нравится:
- Хлипкий регулятор громкости
- Бас хотелось бы по-лучше
- Купил их полгода назад, спустя два дня отнес обратно из-за проблем с усилителем. Осадок остался, недоверие появилось

1. Какие у Соло6 и Роялей2 перед друг другом преимущества и недостатки?
2. У роялей2 возникают проблемы с кнопочным регулятором громкости? Насколько он качественный и надежный?
3. У всех роялей2 шипит ВЧ динамик?
4. В плане исполнения(конструкция, материалы, и пр.) что лучше Рояли 2 или Соло6? Опишите плиз подробно.

Заранее благодарю!

А черт его знает.
1. соло6 можно назвать музыкальной акустикой, рояли - нет
2, во-первых, это тупо не удобно. во-вторых, он ничерта не запоминает настройки, в-третьих, он сделан на самой убогой микросхеме для телевизоров, которую отыскали в свене, большая часть собственного фона роялей - его вина
3. конечно же
4. один фиг

4e_alex спасибо!

1. Если я правильно понял, вы считаете рояли2 плохой акустикой?
2. У соло6 какие есть "Болезни" и пр?

У соло все болезни типичны для MM: фигово сделано питание, используются неакустические провода, отсутствует демпфирование. Из специфики - очень жесткий ход вуфера, для их размеров они выдают очень неглубокий бас. Но это куда лучше отвратного бубнения роялей.

4e_alex

А в чем конкретно проблемы и "фиоговость"?


Извиняюсь, а что значит "отсутствует демпфирование"?


В усилителе или между колонками?

Трансформатор с учетом КПД в 1.5 раза слабее для заявленной мощности и не тор, а значит грязи от него много. Недостаточная емкость кондеров в стабилизации.

гугл подскажет что и зачем это

везде.

NightXRay
Ох, если бы эти "компактные" мониторы были компакты... А M-audio ещё и весят дай бог. Мне хватает уже рюкзака с микрофонами, проводами и ноутбуком, микрофонных стоек в двух руках и сумки с рековым интерфейсом... Нужно что-то маленькое. А наушников и так уже две пары есть, но когда ты пишешь хор и все хотят послушать это не спасает ). Вообщем пойду искать магазин где можно напрячь продавцов и попытаюсь отслушать пищалки помещающиеся в рюкзак

Наарод? )

Соло 5 нет смысла менять на что-либо в диапазоне до 150.

Grigory
Ну в такой ситуации либо искать задел на уменьшение ко-ва текущего оборудования, или уже да, искать что-то совсем маленькое. Но уж больно там ничего хорошего не выйдет.

XIce, возьмите рояли 1 - не пожалеете. Еще и деньги остануться. В отличие от 2 они не бубнят. И размером меньше, 2е гробы. Там более гармоничное сочетание нч/вч. Они конечно фонят, но быстро превыкаешь (после них юзал другие модели - фонят еще хуже, стоят дороже, звучат спорно). Соло 6с делают из говна - в инете куча фоток. В 7 хорош только размер.
Кнопочное управление - конечно не плюс, но пользоваться им удобно. Косяк, если фильтр на ночь выключаете, все время громкость с середины изменять придется. Тембры нет смысла менять. По дефолту самое то. Раз в два месяца у меня был баг - непроизвольно включалась максимальная громкость. Холодильник старый рядом. Зато со временем не будет регулятор шипеть.
Внешний вид - лучше без грилей. Вначале непривычно, потом понимаешь что в этом самый кайф. Колонки проще протереть, чем грили:)
Несмотря на все вышеперечисленные недостатки - рекомендую их. Если кто то назовет их немузыкальными - скорее всего фанатство.

По дефолту тембры задраны. Это вовсе не "самое то".

Рояли делают из того же самого

Материалы одинаковые, качество сборки разное. Отзывов о браке Solo очень много. После года эксплуатации не заметил задранных тембров. У меня музыкальное образование и отличный слух. Возможно Вам попался нелучший экземпляр - они давно выпускаются, читал что было несколько версий...
В любом случае я бы предпочел их в сравнении с Solo6. Хотя они и недалеко ушли.
Тут есть подробное сравнение начинки viewtopic.php?f=33&t=207365&start=380
Если по звуку автор еще сомневается - я нет. Royal 2 от 1 отличается именно долбежным басом. Для любителей "чтобы долбило" и соседям "нравилось". Я ик покупал когда был бедным студентом. На вторые денег небыло. Потом появились и думал как бы поменять. А тут товарищу купили вторые. Послушал у него и оставил себе первые: ) Просто магическая цифра 2 как всегда всех сводит с ума. На разницу в цене имеет смысл звуковушку купить.

Они задраны не на АЧХ, а в темброблоке. У самой акустики при этом серьезный провал и на верхах и на низах. И это скомпенсировано не нейтральными настройками темброблока по умолчанию. Это одна из главных причин почему эта акустика звучит так себе.