Графики , АЧХ, ФЧХ ничего не скажут о звучании.

Так же как и электрокардиограмма неспециалисту

Это да, надо специалиста искать типа РС, кто именно исталяциями занимается.. Тут вряд ли такие есть

никто не подскажет где можно в москве прикупить
кабель типа г-образный джэк папа-папа
10см?)))))

этож обычный переходник, я 10см не видел, но 40 было

как вам сказка?
https://ssl.molotok.ru/item1222549976_k ... ekran.html

70000 за такое, о боги

TATB текст читать невозможно, сразу видно гениального изобретателя.

На молотке сказочников полно https://ssl.molotok.ru/item1213915985_a ... _30sm.html

а уж сколько таких авторов, не считая теоретика всех времён и народов, сидит на своих сайтах --пруд пруди..

Слушать не бред надо, а то, как их творения играют. На этот счёт у меня лично всегда очень большие сомнения.

6a3apoB почитал опус автора лота - бредятина полнейшая во всём, особенно пункт про мощность повеселил, я как раз недавно перелопачивал инфу про усилки, мощности и классы усиления. Писать про то, что достаточно "нежного" однотактника на ватт 5 для АС 96дБ/м - это надо быть либо воинствующим дилетантом, либо нагло лгущим барыгой.

http://musicalwire.ru/index.php?option= ... =view&id=2 Сам производитель выдаёт всю правду о т.н. "звучании" силовых и прочих кабелей.

Kryos по крайней мере у того автора подход хороший - сначала слушаешь, потом сам решаешь. Даже домой дает послушать. Был бы в Москве - даже ради интереса бы попробовал

Господа, ответьте, передискретизация с 44.1kHz до 96/192kHz при прослушивании бесполезна, даже если источник CD/Lossless? Или тут есть какие-либо выгоды?

Provider вроде как только хуже от нее.

6a3apoB
бредятина написана.
сидел и без подключённой земли ко всей электронике - силовики всё равно влияли - и на раздёлённом питании - да и сейчас сижу, а в будущем планирую ещё сильнее по питанию развязаться, проблем нет.

Provider
Если слушаешь красивую музыку, то с передискретизацией она станет ещё более красивой и прилизанной, а вот рок/металл с подобной "гламуризацией" слушать вообще невозможно...

Да что ж такое? Как кто-то с чем-то не согласен, в голове не укладывается, сразу бредятина? А может, бредятина, это нечто другое?
W124TH чем тогда вы объясните одинаковый окрас цифрового кабеля, включенного и в аналоговый тракт? Эзотерикой? Спасибо, сыты!

Provider - передискретизация, скажем так сильно индивидуальна для конкретных связок ОС+дрова+звуковуха+блеер
по совету камрада с хобота имеющего идентичную связку из XP+ASUS STX+foobar2000+asio+ Sennheiser HD600 я поставил принудительную дискретизацию 192кгц в плеере и драйвере, звучание РАЗИТЕЛЬНО поменялось в лучшую сторону. На работе creative extreme music + foobar+ asio+ Sennheiser HD555 - никакой разницы 44-48-88-96
так что индивидуально - слушай сам, решай сам

6a3apoB
извиняюсь, грубовато выразился.

причём тут цифровой кабель, когда вопрос поставлен о влиянии виловика и гальванической развязки электроники?
по причинам одинаковой окраски цифрового кабеля включённого в аналоговый тракт могу лишь предположить, что кабель работает как антена и собирает на себя наводки в воздухе висящие. при отсутствии грамотного заземления начинает "гулять" земля на конверторе (сигналы на низкие, развязку цифровой и аналоговой частей мало кто производит - дорого и на измерениях не отображается)

Однозначно! отсюда и наведённые токи , гуляющие по корпусам , межблочникам и сетевикам. Акустический кабель как излучатель и как приёмник- http://www.forumklassika.ru/showthread. ... post523533

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

абсолютно с вами согласен!

у меня по аналогу стерео подключено, бывает так слушаю, а не по HDMI. Так вот разница 48\96\192 - ощутима слышна в деталях. особенно на инструментальном материале.

я понимаю, что слышна. А что по существу слышимой разницы можете сказать?
Что лучше или, допустим, хуже? У вас есть эталон для сравнения?


Главное, непонятно, к чему относятся указанные вами частоты- к передискретизации от 44.1 кгц или к исходному материалу с таким битрейтом?

я понял- вы нам сообщили, что вы разницу слышите! Мы вас поздравляем!

по существу - у меня есть пара любимых до безумия треков в .ape, .flac, часть в 96, часть в 48. Это выложенные в соседней теме "hi-fi музыка" альбомы Паваротти, Мориконни, Матсуи... По HDMI - звучание мне нравится больше всего, самое "воздушное", максимальная стереопарорама. Тот же Лучиано просто стоит перед тобой, как живой, потрясающий звук. (я еще с дуру записал на диск и послушал на PMC GB1 в аудио-салоне, чуть ли не до слез тронуло)
Так вот HDMI - эталон, как я писал. В стерео по аналогу больше всего похоже именно 192кгц(звуковая Xonar DX), причем без разницы 48 или 96 трек... в 96 кгц 96 треки звучат хорошо, 48е плохо, теряются ньюансы, голос слегка смешивается с инструментами, не так четко выделен. то же самое с 48кгц - 48 треки звучат более менее, 96 треки совсем скисают(уже больше на мп3 тянет)... Вот примерные ощущения.