WTF???*
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2004 Откуда: Москва
Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.
Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.
Для некоторых вопросов есть отдельные ветки: Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.
В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями. Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы. Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).
Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.
В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.
Последний раз редактировалось Varg 18.05.2025 13:33, всего редактировалось 8 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.06.2007 Откуда: msk Фото: 1
6a3apoB, недавно на др форуме один студийный человек искал пару советских АС что-то типа С-90 и гебельсятник/магнитолу. Искал он их не из-за отсутствия акустики, искал для того, чтобы клиенты могли оценить звучание результата на системах разного класса.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.04.2008 Откуда: град Петра
LENIN87 да, поэтому последнее время звук радует редко. В основном старьё нормально записано, и сведено грамотно, слушать приятно. Подтверждаю, что в студии , кроме как в роли монитора, бумбоксу делать нечего. Раньше их не было.. звук был лучше. Может, и нет связи..
_________________ http://audio-hi-end.livejournal.com/profile Аудиоэкспертиза - это не слух, а анализ услышанного
Последний раз редактировалось 6a3apoB 23.04.2010 8:42, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2004 Откуда: Sibirian Фото: 21
Kryos писал(а):
Динамики беймовские, да. В нынешней реализации там добавлен хороший рупор для пищалки. Пищалка уже неродная, кто-то делает им как я понял. У басовика модифицирован подвес в сторону большей мягкости
Всё это конечно хорошо, но вот один момент беспокоит. Из общих принципов известно, что при 2-полосности разница между диаметрами ВЧ и НЧ не должна быть слишком большой (точных пропорций я не помню). Иначе возможен провал в определённой части СЧ. А у Вас НЧ какого диаметра?! Задайте этот вопрос производителю: не будет ли твитер перегружен чуждой полосой –> до 2 кГц.?
_________________ http://people.overclockers.ru/CONTINENTAL/16747 > Система 5.0.2
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.06.2003 Откуда: Москва
CONTINENTAL НЧ-диффузор имеет диаметр 10", играет до 50Гц. ВЧ-рупор на выходе где-то 3". Раздел в районе 2-2.5кГц, поэтому всё в порядке с пищалкой.
Вчера кстати наконец довезли колоночки. Послушал около часа. Ну что я могу сказать - конечно другая комната и другой усилитель дают о себе знать. Бас провалился немного , а середина не настолько отчетливо вырисовывается. Стыковка с сабом стала лучше. И все же буду переставлять скорее всего.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.06.2007 Откуда: msk Фото: 1
Вспомнил споры с Kryos на тему дисперсии. Сравнивали огурцы с апельсинами на самом деле. Дисперсия важный параметр, но для АС без рупора. И абсолютно неважный для узконаправленного рупора. В случае рупорной АС стены подыгрывать и искажать осевую АЧХу не будут. В то время, как в случае классических АС и в случае плохой дисперсии (провалы в АЧХ, измеренной под 45 градусов), отраженный от стен сигнал также внесет свою лепту в АЧХу в зоне прослушивания, тем самым она исказится.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.05.2007 Откуда: Украина
Продаются у нас за копейки некие колонки "Lautsenn,30 Вт,8 Ом, ,нов." Модель не указана, обзоров на колонки этой фирмы я вообще найти не могу. Имеет ли смысл покупать такое чудо, если к ним надо докупать еще и усилок? Или купить что-то типа Jetbalance JB-371(или 391) и не мучится? Бюджет ограничен $250-300, в любом случае прийдется докупать и звуковуху типа ксонара ДС(если в усилке не будет цифрового входа). С Hi-fi дело никогда не имел. ЗЫ: Фотка колонок: #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.03.2004 Откуда: Surgut
P s i l o n 1. JB391 и не мучаться. 2. Sony TAFE370 + SVEN 830B 3. ибо Sony TAFE370 + JB 381 (активную колонку в пассив переделать). Ну или искать Б\у усилитель и полочники.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2007 Откуда: Северодвинск
Подскажите, что лучше взять к Yamaha NS-555? 1)комната 16 кв.м. 2)lossless - blues-rock, hard-rock, reggae, jazz-rock, prog-rock редко trans и классика 3) если выводить с встроенного кодека Realtec 889 (цифра - оптика и кокасиал, hdmi) - тогда надо брать ресивер? если выводить по аналогу (Audigy SE) - тогда надо брать усилитель? А как лучше качество? 4) Присмотрел ресы Yamaha RX-V463 RDS - раскачает ли?? Yamaha RX-497 Denon AVR-1610 Onkyo TX-SR577
Последние два ресивера раскачают, не так ли - но бюджет позволит ли? 5) Если брать усилитель, то какой? Вот присмотрел Yamaha AX-397 Yamaha AX-497 NAD C315BEE NAD C326BEE Denon PMA-510AE Denon DRA-500AE Pioneer A-209R Marantz PM 5003 Или эти не раскачают?
Что из вышеприведённых ресиверов и усилителей лучше подходит для NS-555?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
Char88 писал(а):
OM.Stream писал(а):
NAD C326BEE
И подключить по аналогу к Audigy SE??
если по аналогу нужна хорошая карта, коли по цифре - ЦАП, что с ресивером что с Audigy SE затея не удачная на мой взгляд
Согласен полностью, сранивал вариант с Ксонар по аналогу прямо на усь, и по УСБ на цап и на усь, второй вариант гораздо больше понравился. Все-таки аналоговая часть у Ксонара не такая уж безупречная, как о ней пишут. Банально это слышно по шуму из высокочастотников, если по аналогу выгонять на усь, то при отметке на усе по громкости в 30 единиц(максимум 80) слышно уже шум с высокочастотника, то через ДАК шум начинает быть слышен только с 50-55.
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.07.2006 Откуда: СПБ
RoMiLiUs писал(а):
Согласен полностью, сранивал вариант с Ксонар по аналогу прямо на усь, и по УСБ на цап и на усь, второй вариант гораздо больше понравился. Все-таки аналоговая часть у Ксонара не такая уж безупречная, как о ней пишут.
Тут наверное надо уточнить, какой ксонар и какой ЦАП. Не все ксонары одинаково полезны
Последний раз редактировалось Char88 24.04.2010 18:02, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
Ну я не спорю, просто Асус позиционирует эту карточку как ппц аудиофильскую с высококачественным аналоговым трактом, вот решил сравнить, не более:)
Поменял акустические и межблочные кабеля с Аудиоквест Рокфеллер и Даймондбэк на Атлас Эксплорер и Аудиоквест Тайп-4...таких дотошных кабелюк я еще не слышал..это так, на всякий случай, если у кого система играет ярко, то крайне не рекомендую брать Експлорер, будет еще ярче играть + очень уж переборчивы в исходному материалу, выпячивают все, слышно каждую лажу в записи, шорох, "цык", "ерз" и тп. Но что очень понравилось, бас стал гораздо более артикулированный.
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.03.2004 Откуда: Surgut
RoMiLiUs писал(а):
Char88 писал(а):
OM.Stream писал(а):
NAD C326BEE
Банально это слышно по шуму из высокочастотников, если по аналогу выгонять на усь, то при отметке на усе по громкости в 30 единиц(максимум 80) слышно уже шум с высокочастотника, то через ДАК шум начинает быть слышен только с 50-55.
Да, вы правы. У меня xonar dx => Denon => Cambridge. На -40дб (тихо) слышу шипение только если ухо у акустики. С метра не слышно. На -30дб (комфортный) с метра всеравно не слышно. Слышно начинается с -10дб гдето. Это ГРОМКО. Но, давайте не будем отходить от темы, есть обозначеный бюджет - задача НАЙТИ КОМПРОМИСС. Значит чемто придется жертвовать. ЦАП в бюджетных ресиверах не лучше, чем в AUdigy SE.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.04.2008 Откуда: град Петра
OM.Stream писал(а):
ЦАП в бюджетных ресиверах не лучше
Да. Видел радиолюбительские изыски на дискретной матрице с подобранными в 0,5% резисторами. Говорят (говорят) что очень круто.. но сам не слышал. Ну не приглашают к себе
_________________ http://audio-hi-end.livejournal.com/profile Аудиоэкспертиза - это не слух, а анализ услышанного
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения