WTF???*
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2004 Откуда: Москва
Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.
Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.
Для некоторых вопросов есть отдельные ветки: Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.
В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями. Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы. Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).
Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.
В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.
Последний раз редактировалось Varg 18.05.2025 13:33, всего редактировалось 8 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
OM.Stream писал(а):
У меня xonar dx => Denon => Cambridge. На -40дб (тихо) слышу шипение только если ухо у акустики. С метра не слышно. На -30дб (комфортный) с метра всеравно не слышно. Слышно начинается с -10дб гдето. Это ГРОМКО. Но, давайте не будем отходить от темы, есть обозначеный бюджет - задача НАЙТИ КОМПРОМИСС. Значит чемто придется жертвовать. ЦАП в бюджетных ресиверах не лучше, чем в AUdigy SE.
Ну да, компромисс, тут в основном обсуждается бюджетный хайфай, поэтому я считаю, что люди которые хотят потратить н-ное кол-во сотен долларов, понимают зачем они их тратят и на что. Просто если человек хочет брать звуковуху условно за 250 уе к музыкальному тракту условно за 1000уе, то я считаю, что лучше уж подняпрячься и взять ДАК, не такая уж громадная разница в цене между хорошей звуковой и даком начального уровня. Хотя опять, же, люди могут просто не услышать разницу, виду того что разный тракт...выходит палка в двух концах:) сумбурно малость, но где-то так я думаю:) Вобщем, я за ДАК:)
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2007 Откуда: Северодвинск
Так как лучше вывести звук - по аналогу, или по цифре, hdmi? Понимаю, что выбор совсем не ах, но что делать - совсем ограничен бюджет. И если брать, то что лучше зазвучит с Yamaha NS-555? Буду заказывать в pult.ru или bigtv.ru. Или что есть получше? Послушать, естественно, не удастся.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
Char88 писал(а):
Я один тут считаю что звуковая карта -> усилитель будет играть лучше чем цифра -> ресивер при одинаковой цене?
Помоему ответ очевиден, все таки усь-это усь, а рес-это рес, для музыки однозначно предпочтительнее усь..ну разве что у вас рес что-то типа Ямы Z11, то тогда будет верно обратное утверждение:)
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.03.2004 Откуда: Surgut
Char88 Я тоже так считаю, товарищу отдавал свой усилитель, он однозначно с этим согласился, и теперь копит деньги на хороший усилитель. 6a3apoB
Цитата:
Да. Видел радиолюбительские изыски на дискретной матрице с подобранными в 0,5% резисторами. Говорят (говорят) что очень круто.. но сам не слышал. Ну не приглашают к себе
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2008 Откуда: Питер
Цитата:
Я один тут считаю что звуковая карта -> усилитель будет играть лучше чем цифра -> ресивер при одинаковой цене?
Теоретически я такого же мнения придерживаюсь Проверил у себя на шум при аналоге с хфай элит про. На усе неравномерная шкала от -72дб до 0. Становится слышен примерно на -10дб, это 2\3 выкрученной громкости. Но я самое большое что я включал это -26дб, ровно 1\3 шкалы. Так что запас огромный по шумности =)
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.04.2008 Откуда: град Петра
OM.Stream я к тому что много чего говорят. А завтра послушаем отстойный рес с дешёвыми цапами на дешевой акустике, посмотрим, что скажут, и про цапы, и про акустику. Звук не спрячешь и не достанешь. Он или есть, или его совсем нет. Такие дела..
_________________ http://audio-hi-end.livejournal.com/profile Аудиоэкспертиза - это не слух, а анализ услышанного
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.06.2003 Откуда: Москва
На счёт усей и ресов...я не представляю, чтобы какой-либо рес смог приблизиться по качеству вот к этому аппарату http://lampovik.ru/Musatoff/PA-6/Musatoff_PA-6.htm , даже пусть он стоит в два раза больше. Слушал его пару лет назад - потрясающе детально играет. Это нечто среднее между деликатностью ламповика и точностью транзисторника, при этом это не гибридник, а чистый транзисторник в классе А.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
Kryos писал(а):
На счёт усей и ресов...я не представляю, чтобы какой-либо рес смог приблизиться по качеству вот к этому аппарату http://lampovik.ru/Musatoff/PA-6/Musatoff_PA-6.htm , даже пусть он стоит в два раза больше. Слушал его пару лет назад - потрясающе детально играет. Это нечто среднее между деликатностью ламповика и точностью транзисторника, при этом это не гибридник, а чистый транзисторник в классе А.
Так и представляю ламповый рес размером с тумбочку 1х1х1 метр, обвешан куллерами выдающий по 200 ватт в классе А на 7 каналов и подстанцией что бы запитать его:)
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
Такой впечатление что на НАДе мир клином сошелся в бюджетном ХИ-ФИ, Например тот же СА Azur 340a SE или чуть подороже 650-ый, очень интерестно играют, у товарища Кефы iQ-1 + 650a, отлично связка играет.
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
RoMiLiUs Ну да чуть подороже на 12 тысяч рублей... цена на 650 кембридж неадекватная, тот же 640 стоил не так давно по 12 тысяч, а за 650 уже просят 22 тысячи. Слушал усь 640 кембридж с ма рс6, вообще не понравилось, сухой звук, тот же денон пма 700 лучше играет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.12.2006 Откуда: Киев
Где вы эту связку слушали? Ну я имею ввиду помещение. Я свои меццо сначала слушал в салоне с потолками под 3 метра, звук вообще рассеивался, но я рискнул, и о чудо, дома они запели совершенно(!) по другому. РС6 сами по себе имеют малость стерильный, ярковатый звук изза специфических твитеров, я бы даже сказал что РС6 не музыкальная акустика, более киношная. А 640-й кэмбридж им вообще не пара. ИМХО.
_________________ DLSS лучше, чем FSR и натив! Кто использует DLSS - у того длиннее!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.06.2003 Откуда: Москва
Reneg@de писал(а):
pven писал(а):
Извиняюсь, я тут уже не первый раз.. Решил брать НАД С326, НО его пока нет в нашем городе и фиг знает, когда будет, поэтому снова смотрю на б/у
покупайте любой, потом все равно продадите и над купите
ага, именно что-то такое и должно было бы получиться
Цитата:
РС6 сами по себе имеют малость стерильный, ярковатый звук изза специфических твитеров
Я бы выкинул слово стерильность. Красят они звук в сторону слащавости. На верхней середине и ВЧ очень яркие. Бас немного гипертрофирован, но быстрый. Брать их за полную стоимость (порядка 1 килобакса) смысла не вижу.
День добрый. Имеется система в профиле. Вопрос: есть ли смысл поменять мой стереоресивер на, например, НАД С326, если такая замена выйдет примерно 400$ доплаты? Будет ли настолько заметна разница в звучании от замены усилителя?
Сейчас этот форум просматривают: Bl00dRedDragon и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения