Тема на поржать или почему я не покупю на Али

Я уже отписывался о замене штатного сетевика AudioGD D-77 на Oyaide Tunami V2, собирал мне его кент в Киеве, не правильно собрал, пересобирал, но то уже мелочи. Тему по сетевикам он знает, но сказал, что 5К местных тугриков за сетевик - это перебор, подумал и решил, что как раз тут и придёт ему на помощь Алиэкспресс. Почитал вау-отзывы, выбрал, купил, доволен. Когда мой собирал я попросил его против китайца затестить, у него там была запара, мне его отослал, чтобы я затестил. Не очень люблю со шнурковщиной ковырятся, но деваться некуда. Приехал, синий, толстенный, кожухи вилок из нержавейки, похоже на токарном станке выпиливали, хотя Китаем пахнет за версту. Я конечно не сильно сомневался, что он сольёт Ояйду, вопрос насколько, может просто приличный шнурок, просто попроще. Достаточно было одной секундв чтобы понять, что дальше слушать не имеет смысла. На Ояйде всё большое, жирное, объемное, на китайце всё схлопнулось, стало малениким и не интересным, хоть в мусорку выкидывай. Но это пол беды. Хохма состоит в том, что он слил штатному. Параметры теже - жир, объем. это сразу бросается в глаза, вслушиваться не надо, мидбас китаец хавает, как свинья помои, куда он только его девает? Фазировка была одинаковая

Я атеист - материалист.
Если хочешь услышать разницу то тебе к Крылову. Он научит как правильно слушать провода.

Это возрастное )

вилки какие использовал?


есть надуманная небыль и мистификации на пустом месте, а есть просто неизвестное. Всё знать нельзя да и не нужно, но можно не зашориваться в спектре познанного, утверждая, что всего остального не может существовать

Это да, я даже в Деда мороза не верю, очень давно. А в торжество коммунизма тем более не верил никогда. Хотя идея хорошая.

Ничего неизвестного нет ни в электрическом/цифровом сигнале, ни в колебаниях воздуха) Неизвестное есть только в восприятии, а конкретно - проецировании (то, что мы "слышим", - тоже проецирование). Вот например, Крылов упорно проецирует на ряд людей эффект Даннинга-Крюгера. Мы не узнаем, почему он видит свои собственные переживания в других людях, и почему он им пытается их доказать (хотя вроде как это защитная функция психики при ее расстройствах). Так и со звуком. Это просто колебание воздуха. Измеримое, с понятным механизмом создания. Но мозг в этих колебаниях какие то там тарелки слышит, вокалы и т.д.. Как он это умеючи придумывает - это вот не совсем понятно, да, а в этих ваших звуках и сигналах как раз все понятно)

Не проще не ругаться, а просто оставить все как есть.

1 есть неизвестное в целом. 2 есть неизвестное конкретно тебе. Упрощения полезны для примитивного восприятия, но принятие их за догматы оставляет твои суждения на том самом примитивном уровне, экстраполирование упрощенных базисов на системные решения даёт ошибочные выводы и результаты. Мне, как человеку с профильным образованием и даже в некотором смысле занимавшимся научной стороной вопроса официально и по всем канонам, правда не слишком продолжительное время, пожалуйста, не рассказывай про всё всем известное.

учитывая, что лично я, например, никогда не превращусь в робота, момент с восприятием списывать со счетов бессмысленно. Как можно игнорировать человеческую природу

Klogg4 писал(а):

Вот например, Крылов упорно проецирует на ряд людей эффект Даннинга-Крюгера.

чот ты то ли мысль недораскрыл, либо как-то по своему интерпретируешь понятие обозначенного когнитивного искажения. С участниками конференции и пиндосскими психологами всё более-менее понятно, но кто там на кого чего проецирует...

Музыка - от начала и до конца рукотворное явление. Нету в нем ничего неизвестного, кроме того, почему один звук нравится человеку, а другой нет, что есть явление психологическое, а потому непостоянное от человека к человеку (100% статистики в вопросах изучения восприятия и вообще психологии - не бывает). Не нужно путать то, что человек "ощущает-не ощущает", с тем, что происходит на самом деле, т.к. этими вопросами занимаются совершенно разные науки (как человеку, обладающему высшим образованием в принципе, тебе это должно быть хорошо известно - каждым аспектом занимается не одно и даже не три направления науки, и они не должны мешать работе друг друга).
В звуке замеряется абсолютно все, потому что это самая обыкновенная волна в том или ином виде. С этим фактом тупо спорить. А вот в восприятии не замеряется абсолютно ничего, вся психология - это статистика наблюдений и не более того. А статистика - вещь, зависящая от наблюдающего и его метода, несмотря на то, что, казалось бы, "эксперимент должен быть повторяем". Поэтому да, в области восприятия может быть много ошибочных выводов и неизведанных вещей. Но не в физике и, соответственно, не в аппарате.


Если что, люди с высшим образованием так судорожно не выпендриваются. Очень плохой выбор терминов вообще и в принципе.

Очередная дичь. Может уже хватит позориться?

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:


Нормальный выбор терминов, но видимо только для тех, кто понимает, что они означают.

Справедливо. Принято)


Притом, что здесь обсуждается аппаратура для прослушивания музыки - соответственно, рассматривается вся цепочка от мозга исполнителя/звукорежа до мозга слушателя, включая звукозаписывающую и звуковоспроизводящую аппаратуру. Это все, если что, я рассматриваю в контексте так популярного здесь "оно не замеряется, но я это слышу".
Пока здесь не было никакого железного аргумента против утверждения, что звук - это простое колебание воздуха, изображаемое либо электрическим сигналом (переменным током разного напряжения разной частоты), либо цифровым. Зато было много переходов на личности. Уровень...
P.S. Все таки думаю, что нет у тебя никакого высшего образования, если честно) либо есть, но в гуманитарной области. Потому что в итоге тоже на личности спустился)

Т.е. по твоему мнению, абсолютная уверенность в догме, при наличии множества свидетельст против, не есть повод задуматься о возможно не учтенных нюансах?

Klogg4ну почему же субъективно? Может не нужно докапываться и пытаться объяснить не объяснимое?
Вот например люди, которые отрицали и не верили в разное звучание кабелей - прониклись...
https://www.dastereo.ru/t/skvoz-ternii- ... 7/36?u=cpx
К Вадиму я ездил c ETI Q ref, а Вадим уже к Ивану с ETI q100