Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

На z68 слот pci я так понял не native, соответсвенно скажется это как то на аудиотраке(звук,помехи)?

Может сказаться, а может и нет. А может не заработает вовсе, или не стабильно. Как повезет.

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

Titanium HD более новый, его и посоветую. Хотя для соло это и жесткий оверкилл

Да люди вообще постоянно пишут, что не слышат разницы между essense/thd и встроенным звуком, между мп3 и лосслесс, и т п) Но это же не значит, что производители железок и создатели форматов работают зря и ниочем?)))
Если вы можете обосновать, какой бонус от использования звуковухи высокого уровня получит чел, слушая мп3 на соло7 - обоснуйте. Сказано как есть - оверкилл.

подскажите что можно взять взамен встроенной звуковухи до 2.5 тыс р, Колонки микролаб Про2?

Это больные люди

А тут она правда мала, больше или меньше в зависимости от материала, на сложном материале побольше, на попсе поменьше, но говорить о том, что на мп3 карта не раскроется или не будет разницы между картами - то бред

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Creative x-fi titanium

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Это попросту выброшенные деньги, я как то слышал разницу между Juli@ и STX на мультимедиа колонках, но она так мала так мала, что иногда кажется что ее и нет

конечно будет. насколько ощутимая - зависит от вас зонар д1, например.

Необходимо найти звуковую карту, которая могла бы под управлением Windows 7 при помощи драйвера звуковой карты или стороннего софта выводить звук независимо на три разных источника (колонки) и иметь S/PDIF.
Если с с/пдифом сложности - можно и без него, подберу матплату с ним.

Задача в том, что будет комп, в котором картинка будет выводиться на 4 разных монитора. стоящих на расстоянии 15м друг от друга, каждый из компов при этом должен получать свою собственную независимую картинку и звук.
Если с картинкой все понятно, то звучку такую я что-то и не знаю какую искать (((

Кто знает - буду благодарен ))

На Juli@ сигнал дублируется, У меня подключены наушники и колонки, а вот идёт ли он на S/PDIF я не скажу, т.к. нет возможности проверить.

E-MU 1616M, но это из пушки по воробьям

PS Я так понял нужно с одной машины устроить 4 рабочих места. Это вообще решается "тонкими клиентами"

Char88 писал(а):

Это больные люди

Да не, просто глухие)

Разница то будет, но я вот тоже могу отличить essense от juli@ на соло6 Только это звук не ессенс, и не юльки, а микролаба И тем не менее, разница есть. Так же точно мп3, воспроизведенное на ессенс, останется мп3, с мылом, заниженной динамикой, и выхолощенностью. И это притом, что большая часть всех записей, особенно рок, где по традиции звукорежи не работают иначе как с гвоздем в голове, за редкими исключениями, не заслуживают карты серьезнее аудиги какой нить - так паршиво записаны в исходнике. А топовые карты имхо берут для записей, которые того стоят. МП3 в этой цепочке выглядит как то как минимум не к месту.
А так да, разница будет) Но зачем платить 200$ за карту, чтобы довольствоваться компромиссом, особенно, если еще и не слышишь разницы между мп3 и лосслесс

Не моя прихоть, надо челу одному хорошему собрать комп с задачей 1ПК - 4 монитора с независимыми рабочими столами и независимым звуком, никаких серверов, никаких тонких клиентов )

У карты звука нету, звук есть у акустики.


Ничго подобного, моя текущая связка например (профиль) кажет нереальный драйв на треках из контакта. Так что фатальная разница мп3 от лосслес - брехня

То карты отличаются друг от друга, то нет, вы уже определитесь) Суть сказанного, что акустика не соответствует
уровню зк, но разницу между ними уловить можно.

Сначала слегка завышает уровень баса картой, потом раздувает это наушниками, имеющими бугор на басах. Плюс снова же, завышенные высокие.

Связка или источник?

Я им не пользуюсь, предпочел бы обсуждать нормальные источники, а не неизвестно что, обработанное неизвестно как. Сводил как то одним ребятам пару треков, записанных гаражом, так вот, в оригинале - одно, по инет-радио - совсем другое, хотя там клялись, что никаких обработок нет. Сдается и ваш контакт точно такой же. Тоже появляется "нереальный драйв", вызванный перекомпрессией как минимум. а может и вообще через какой нить ozone повторно прогнали, под одну гребенку, там бывает вообще сложно вычленить, что из чего складывается.

Фатальной разницы и нет. Заметная - есть. На моей связке essense/k240mkII отчетливо слышно.

Огромной разницы между качественным МП3 и Луслес нету, единственное что: мп3 файл может звучат просто не так (мелкие детали) как изначально записывалось, потому что это все таки имитация(копирование, подражание) оригинальной звуковой дорожки

#77
посоветуйте чем заменить supremefx 2... а то не могу розогнаять процессор из за нее ..снял и все работает .
колонки #77
EDIFIER R2000
думаю взять CREATIVE AUDIGY SE BULK

А вы читать научитесь, я сказал что у карты звука нету. буквально. Разжую свою мысль - если взять две совершенно разные по характеру АС, и подключать к разным картам, то результирующую роль в звуке будут играть именно АС а не карта. Звучит акустика, карта - сигналы передает грубо говоря


Технически это почти обычный встроенный звук.


Она в принципе марально устарела (у нее например проблемы с вин7). Я бы посоветовал Xonar DS или DG если с финансами туго

Добавлено спустя 1 час 16 минут 3 секунды:
Chainyk2005
Хотя колонки не самые плохие, от Xonar DX хуже не будет, если на нее раскошелится

а разница между Xonar DX и Xonar DX2 заметная??

Смотря на чем