Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
FAQ находится на второй странице. Перед тем, как задать вопрос, настоятельно рекомендуется поискать ответ там. Это гораздо проще и быстрее, чем ждать ответа на вопрос, на который всем давно надоело отвечать. Данная тема не предназначена для выбора карт. Для общего выбора существует отдельная тема, а с конкретным вариантом Xonar вполне можно определиться, если хотябы попробовать заглянуть в FAQ.
Последний раз редактировалось DigiMakc 11.04.2012 22:09, всего редактировалось 13 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.10.2006 Фото: 0
Это точно, семь лет карте, а я только узнал это слово, а для чего это нужно так вроде никто и не объяснил. Я бы проверил, но проверяя то, не зная чего должно получиться, зачем. У меня эта карта работает так же, как на виста, 7, 8.1 и при установке драйвера от 8.1 на 10 все отлично, она воспроизводит звук при просмотре блю-рей, а больше ничего от нее и не нужно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2013 Фото: 0
ADmA писал(а):
Зачем ему проверять, то что он не будет использовать?
Так не надо утверждать что все работает стабильно...я бы все равно не стал бы ставить драйвер, если бы он не выполнял какую либо функцию, даже если я не буду её использовать, это из принципа...
_________________ ASUS Xonar HDAV 1.3 ASUS GeForce GTX 1050 PHOENIX
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2010 Откуда: Украина
aivar242 писал(а):
Вообще, хочу сказать, что компьютерное аudio врядли когда догонит бытовое. Звук там совсем другой, сочный, прозрачный, глубокий. Тут же, я одну композицию слышу более менее не плохо, но несколько других, со звуком как в преисподней. Верхов вообще нет, они проглочены, низы тоже слабые, каша короче. Могу это обяснить "отсутствием улучшайзеров" у ЗК на ПК. Но всё же что мне приходит на ум, это то, что на ПК звук програмный (кодек), а на бытовой аппаратуре уже аппаратный, это разные вещи. На бытовой вся схема подгоняется под аппаратный звук, поэтому он совсем другой. Это как игры для консолей точатся для консоли (аппаратно), где она идёт не плохо, потом её скидывают на ПК, где для её воспроизведения (програмно) уже требуются совсем другие мощности.
Я тоже пришел к мнению после экспериментов что не сможет комп звук тягаться с аппаратным. Если взять тот же муз центр он с завода гармонично заточен и все три компонента (сd привод, усилитель внутри и колонки )хорошо выдают звук а звуковуха за ту же примерно стоимость и на той же акустике проигрывает в звуке муз центру.Слышны искажения звучания инструментов и более утонченное( детализация) звучание но плотности звучания нет, также слышна компьютерная обработка звучания.
Так что я для себя сделал вывод что нужно вообще отвязать музыку от компьютера, забыть про фубары, плееры, азио, внешние цапы и вернуться к классической связке: сd плеер+ ламповый усилитель( или винтажный обычный) + бумажные динамики для легких жанров музыки( можно советские динамики 4А-28 или 4А-32). А на компьютере только хранить музыку и фильмы, записывать их на болванки и так воспроизводить музыку а звуковуха нужна чтобы играть в игрушки со звуком( там её место).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2011 Откуда: Козьмодемьянск
ASIO создан для музыкантов, где основное преимущество - низкие задержки, Microsoft DirectSound для прослушивания того же flac, ape ничем не хуже, при этом лишён неудобств асио - недоступность звуковой карты.
Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
linux_user писал(а):
Так что я для себя сделал вывод что нужно вообще отвязать музыку от компьютера
если всё грамотно настроить, и подключить хорошую связку усилитель+колонки, то можно добиться лучших результатов. Лампа, лампа - маркетинг всё это...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2012 Фото: 0
Nslim писал(а):
ASIO создан для музыкантов, где основное преимущество - низкие задержки, Microsoft DirectSound для прослушивания того же flac, ape ничем не хуже, при этом лишён неудобств асио - недоступность звуковой карты.
Почему-то еще все забывают про Wasapi, хотя его тоже нельзя списывать со счетов при звуковоспроизведении. И еще почти никто не вспоминает о сборках фубара с интегрированной поддержкой ASIO (есть от отачана, с поддержкой SSE3 !!!!), увеличивающих красоту звучания
Да ничего там никакой красоты не увеличивает. Асио для другого, юзерам асуса оно вообще не нужно по корячности реализации. Васапи для асусов наше все. Dixi.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.09.2008 Откуда: РФ Фото: 4
Dave-M писал(а):
Да ничего там никакой красоты не увеличивает.
Было исследование, в котором людям давали одно и то же вино под видом дорогого и дешёвого, попутно снимая данные c томографа. Было установлено, что "дорогое" вино вызывает выброс эндорфинов (гормона счастья) в куда больших кол-вах, нежели его "дешёвый" близнец. Вот так одинаковое вино стало разным на вкус, ибо гармоны усилили чувствительность вкусовых рецепторов. Просто потому, что люди верили. Психология — сложная штука.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: хз не помню
Цитата:
Асио для другого, юзерам асуса оно вообще не нужно по корячности реализации.
асио на асусах реализовано нормально, асио по факту единственное api которое не мешает системе и не блокирует звук, выключаешь плеер и все приложения возобновляют нормальную работу. всякие васапи эксклюзивы после закрытия аудио плеера в приложениях пропадает звук, видео не грузятся в браузере и тому подобное. а директы и обычная васапи, перекодируют и подают на ресивер измененный звук.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2012 Фото: 0
Dave-M писал(а):
Да ничего там никакой красоты не увеличивает.
А вы слушали сборку про которую я писал, прежде чем это утверждать? Называется foobar2000 0.8.3 ASIO 0.51.7 (dll) Otachan SSE3 Direct Monitor
Astartes писал(а):
Психология — сложная штука.
Проверить что либо - гораздо сложнее. Проверить даже простой софтовый плеер - это огромный труд, который не под силу почти никому, тем более если находится кто-то еще, с аналогичным вашему мнением, и тут совершенно не важно, какое оно, это мнение - правильное, или нет, проверено оно было хоть какнибудь, или нет. Но что максимально трудно - читать так как написано и писать именно на эту тему, не опуская "неудобные" аргументы, и не искажая смысл. Это надо быть полубогом, не меньше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2005 Откуда: Лефортово Фото: 1
Я думал ASIO для того и нужен, чтоб ничего в звуке не менялось. При выводе в ASIO на наушники напрямую без усилителей, в STX, громкость можно менять только в плейере?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: хз не помню
ну uni работает наконец не плохо на десятки, звук не заикается и поддержку dts interactive вернули. в реалтеке пока dolby digital live на десятки пока не пашет.
Все уже забыли что это такое и зачем? Я напомню - профессиональный протокол для минимизации задержек. Точность, монопольность, и т п, вторичны. Но у нас же среди средних юзеров так модно всё профессиональное, хотя они по большей части и сути того же асио не понимают, и зачем оно вообще. И вот как раз главное качество асио-протокола, т.е. малые задержки, в асусах реализовано ненормально. Они огромные, неприемлемые для реалтайма. Будете спорить дальше?) То, что вы стреляете из пушки(бракованной) по комарам, ваша личная потеха.
XIMERA123 писал(а):
на ресивер
Ясно. Только зачем вам звуковая карта, не вполне ясно, тем более асус, которые разве что качественным выхлопом на аналоге и ценны, а больше по сути и ничем.
WSK писал(а):
А вы слушали сборку про которую я писал, прежде чем это утверждать?
Нет и не собираюсь. Если эта ваша чудо-сборка всё делает правильно, то не должна сколько-либо отличаться от других правильно настроенных сборок, если же играет "красивее", с ваших слов, то она мне просто неинтересна, как курочащая звук.
F2000 писал(а):
Я думал ASIO для того и нужен, чтоб ничего в звуке не менялось.
Сейчас этот форум просматривают: r2dsf и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения