+++ А для этих ребят есть и другое название, модеронаказуемое, я так полагаю.

Dave-M Не знал о такой возможности, лучший вариант )
Полностью согласен, и для этого тоже, звук с велюровыми амбюшурами лучше. Dave-M не даст соврать

Нюансы есть. На велюре чуть меньше басов, но чище звук. Но на акг-шном.
Как поведет себя баеровский - предстоит выяснить. Думаю заказать себе сперва одну пару - послушать и на акселях, и на акг.

стандартные 10 см.

конкретно у этих японцев ценообразование прозрачное, а стоит ли более старшая модель своих денег относительно младшей - решает тот, кто их собирается слушать. то, что стакс ламбда выглядят и ощущаются убого, это и так понятно. и я их не нахожу удобными, от их дебильных амбушюр кожа вокруг ушей потеет уже через час-полтора.

ну если чисто объективно, там могут быть более низкие уровни искажений. а у наушников за 1000 относительно наушников за 100 - еще ниже. т.е. наушники будут меньше искажать, и большее кол-во "начинки" раскроется.
но есть куча исключений, типа некоторых узкожанровых килобаксовых ушей от grado, ultrasone, чье истинное предназначение мне не очень понятно. может, более длительное знакомство нужно

Так это же ключевое. А могут и не быть. И даже если есть, еще большая вероятность, что это останется незамеченным.
И отсюда вопрос - а есть ли вероятность, что разница стоит 90к?

конечно есть. но вопрос стоит-или-не-стоит-своих-денег слишком субъективен. по мне так HD650 не стоят своих денег. DT880 - тоже не стоят. D7000 еще более не стоят. RS1 я бы разве что в подарок принял.. -а для кого-то они (например, людей в возрасте) могут показаться чуть ли не лучшими, а яркость и орущий-в-ухо вокал они воспримут нормально

Dave-M вероятность есть, но она настолько мала, что ею можно пренебречь. В свое время выбирал из М30, М35 и М50, взял последние исключительно из-за удобства и более качественных по ощущениям материалов, по звуку разница конечно есть, но не в 2 раза как уверял консультант в хэде

То есть тут практически два редко встречающихся фактора - чел, достаточно зажиточный, чтобы не париться сотней за наушники, и в то же время со слухом, способным реально оценить это, а не просто заниматься самовнушением и резанием понтов.


Добавлено спустя 31 секунду:

Вот вот. Хотел бы я знать, что значит в 2 раза.

ну в их понимании (как наверно и любого другого материально заинтересованного консультанта) в 2 раза лучше = в 2 раза дороже

Проще найти такие же китайские, типа "абрюшуры Аксельвокс за 5у.е. рвут родные у Сенхов за 50у.е. и уши не потеют летом в течении всего дня при +30" - вот обзорчик будет очередной и вместе посмеемся

А если по делу - на будущее - есть конторы которые реально амбрюшуры делают или могут сделать за недорого из материала в котором уши потеть не будут?



А где их взять, по чем и точно на мои уши подойдут?

Посоветуйте наушники до 5000р. для домашнего использования. Сейчас есть Audio-Technica ES5, радуют, но истрепались.

KXM, советую не менять т.с. тип звука, оставаться на АТ (эта контора более чем достойная), дабы не переучиваться. Просто повысить рамку качества звука. Закрытые - Audio-Technica ATH-A500X, открытые - Audio-Technica ATH-AD700.

Определился таки с выборомнаушнико. решил брать 250-омные Beyerdynamic DT 990.
Зашёл на сайт докторхеда, и столкнулся с таким феноменом: 250-омные Beyerdynamic DT 990 существуют двух видов:

http://drhead.ru/catalogue/?i=115&p=2&p ... r=4&inum=2
http://drhead.ru/catalogue/?i=1858&p=1& ... r=4&inum=2

причёмпервый вариант значительно дешевле.
Чем они различаются, и сильно ли я прогадаю, взяв более дешёвый вариант (уши берутся под электронную музыку , игры и фильмы)?

Можно глянуть на официальном сайте.
Pro для использования в студии. Имеют более прочную конструкцию, лучше материалы (и тяжелее), сильнее прижим к голове, витой шнур который не очень удобен в домашних условиях. А насчёт цены это извращённая реальность российского ценообразования.

Да, скорее всего останусь пользователем продукции этой конторы, но мне почему то приглянулись ES7 от них же.
Они сильно хуже?

KXM, ну это накладные и закрытые. не слушал их, но смею предположить, что размен будет - шило на мыло, если не хуже будет. от охватывающих ушные раковины вянуть не будут.
условие было - для дома, так что неудобств от охватывабщих не будет, лишь комфорт и в звуке скорее всего в выигрыше. о последнем конечно не знаю, т.к. ES7 не слушал.
однако, хоть я ранее сказал не менять производителя, но у вас обновление и думаю стоит немного поднапрячься и взять чуть дороже ухи, например AKG K272 HD, на чуть больше тысячи дороже, а уровень совершенно другой, в звуке точно лучше всех выше перечисленных, получите массу удовольствия. конечно, правильней будет послушать их перед покупкой, мало ли что, тем более, что производитель уже другой.

KXM
Рекомендую Fischer Audio FA-003. ES7 - хорошие наушники, но они больше для портатива предназначены, и кабель там 1.2 м. AD700 также отличные наушники, но баса может не хватать. И к тому же, у людей с небольшой головой - могут плохо держаться на голове.

Добавлено спустя 23 минуты 15 секунд:
{Coyote}

Наушники, насколько я знаю, не используются в студиях для сведения. Собственно вообще главное рабочий инструмент звукорежиссера это студийные мониторы.

Это тенденция, но не правило, и не аксиома. Знаю людей, которые сводят в наушниках, ну, им так удобнее, а потом правят ошибки на мониторах, хотя обычно делается наоборот.
А учитывая, что большинство музыки слушается большинством рядовых потребителей в большинстве случаев именно в наушниках, то эту тенденцию можно было бы считать анахронизмом, если бы не стабильно более качественный результат в отношении проработки сцены и частотной полноты.

Точно подойдут, но может не подойти цена) Например тут. Наш случай - 10-ти сантиметровые, совместимые с основными моделями баеров, как правило еще указана совместимость с акг 240-271.

Жесть, стоят как наушники, походу если что надо будет у китайцев затариться )))

Himik_15
Ну просто оригинальные наушники от этих амбушюр стоят 8-12к