Ну у меня есть знакомый, который голоса мёртвых слышит. Следуя твоей логике, я тоже должен, только за это не заплатил?

Как-то слабенько. Всё опять к деньгам свёл.

P.S. Ещё раз для товарисчей с ломом и носом. Я не собираюсь обсуждать субъективный опыт. Мне плевать на то, что ты слышал и что слышали твои друзья. Обсуждаю только замеры и процессы. С Максом вон общайтесь в этом плане, он тоже замеры не любит (не понимает).


В руках - нет, бэху я безналом в последний раз покупал.

Ну как бэ аппараты денег стоят, хотя если у тебя есть возможность получить их бесплатно, то никто не против.



Ты не представляешь, как тут всем плевать на твое мнение)) эксперд авторитетный нашелся )))



Это которые в детском мире продаются? Ладно хоть на такую хватило))))

На всякий случай подытожу. Сравнивал две пары кабелей (в одной из них китайские дешёвые кабели по 100р (или меньше?) с джеками 3.5 - использовал 4 переходника на 6.3, сигнал балансный). Разницы по АЧХ не замечено - упор в частоту дискретизации ЦАПа, идеальный сигнал в этом отношении, в остальных тестах разница в пределах погрешности. Это подтверждает моё многолетнее наблюдение, что в задачах с низким током (линейная коммутация, провода до наушников) кабель не имеет практически никакого влияния. Подойдёт любая разумная длина и любой производитель. Разъёмы тоже не имеют значение.
На трёх страницах жаркого обсуждения самые активные участники данной темы признали, что контраргументы у них отсутствуют, хотя отказываться от своих установок не намерены. Продолжение следует.

Пилите, Шура, пилите!))))
Свое беэмвэ то может покажешь?))

Ну так вперёд)))

Классическая тактика тупого троллинга низкого уровня, написать какую-то хрень и призвать всёх её отпровергать. Не можешь - значит я выиграл, я думал этот подход после выхода из Ютьюба и Тиктока в более прилмчные места отбрасывают, видно, не все. Он на столько детский и стандартный, что я дал ему название "Докажи мне, докажи". У меня реакция одна, но буду соблюдать приличия ) Следующий этап - предложит всем доказывать, базируясь на графиках RMAA, что у присутствующих (АМД, Крылов, я) цапы лучше. Не можете? Г-но ваши цапы, Мотя рулит. Я ж троллей нюхом чую за версту )

Собрал сегодня сетевичок из fujikura cv 3x3,5mm и посеребреных вилок Sonarquest. До этого посеребреных вилок не пробовал, посмотрим что за зверь.

https://drive.google.com/file/d/14LlUk0 ... sp=sharing

Вообще ничего удивительного. Всё как я и говорил, высокие тхд и имд, обрезка чуть ниже 20 кгц.

Добавлено спустя 32 секунды:
А, исходник через lame 3.100 кодировался, конечно.

Добавлено спустя 7 минут 51 секунду:
Это не говоря о том, что такие тесты не подходят для лосси кодеков, т.к. не отражают всей картины. Они для аппаратуры (и кабелей, да).

действительно - ничего удивительного...
я же сказал инструментом надо понимать как пользоваться
эти результаты сами по себе не имеют никакого смысла.
вопрос был в отличии непожатого от мп3. и где эти отличия?
где сравнение в одной системе с исходным файлом и им же после сжатия в мп3?

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

они ни где всей картины не отражают, по определению

Помнишь мем "Мои вкусы специфичны. Ты не поймёшь"?)))

https://drive.google.com/file/d/1jjdXRG ... sp=sharing

хочешь сказать, что ты услышал 9 десятитысячных процента гармонических искажений?

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

каким образом, вообще, ты оцениваешь что где и сколько влияет...
т.е. веса факторов ты как определяешь?

У лосси кодеков специфичные искажения. Сигналы RMAA недостаточно "мультитонистые", чтобы их вызвать. Поэтому я и писал, что RMAA не отражает всей картины. С кабелями тут никакой аналогии, лосси кодеки - очень специфичная среда обработки звука. На простых тонах результаты всегда значительно лучше, чем в музыке. Поэтому с RMAA ничего не узнать - не тот инструмент. В кабелях и аппарате это так не работает.

Знаю, любишь до слов докапываться, но если перефразировать, то RMAA не показывает даже половины картины, когда речь идёт о лосси. Это нормально.

только замеры, или


Добавлено спустя 43 секунды:
что с весами?

в тему вопрос: чем вешал?

Zorro хватит строить из себя идиота и полемика. Я всё написал выше.

В общем, по существу тебе сказать нечего, поэтому будем считать, что ты со всем согласился, и закончим спор на этом.

данный вопрос будет закрыт когда ты сможешь аргументировать собственное голословное утверждение о разных весах факторов.
а пока ты балабол

Klogg4

Может уже хватит позорится? Тебя Zorro только что публично высек, тебе не стремно?)))

Ха, прикольно, лампочка по звуку потускнела, думаю, как-то быстро ушатал. Как раз 2 Фотона 53-го и 56 приехало, надо затестить, вырубил, остыла, пошатал, вынул. Думаю, а ну-ка, и воткнул второй раз и лампа, оп, и конкретно прояснилась. Что это было? Контакты зачистил? Прояснилась именно конкретно, до новой не дотягивает, но не ужас-ужас.

Надо в РМАА померять )

не, ты же не знаешь где RMAA выдаёт правильные цифры, а где нет.
так что и правильных выводов ты сделать не сможешь

Как, в общем-то, и никто здесь )