Перенаправление вывода одной карты на другую (или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой) https://geektimes.com/post/295977/
Внимание! Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.
Мозголом
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2004 Откуда: Нижний Новгород Фото: 0
F.E.A.R. разница будет огромной! этож профессиональная карта, со всеми вытекающими последствиями...
скорее всего мало в какой игре и звук-то будет... ))
_________________ Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Main Character
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
shekur34russkii Чем больше я узнаю о XFi тем меньше он мне нравится. Да DSP силен, но большой вопрос насколько силен. Лично я креативу не верю. Точно также они кричали про 24 бита в первой аудиге. Но даже если поверить на все 100, тогда XFi это:
1. ресемплинг остается, но теперь он принудительно в 24/96, это рекламируют как cristalizer немеренно улучшающий старые записи (просто развод, MP3 16/44 лучше от него звучать не будут), для этого дела пустят 70% его мощности
2. архитектура emu10kx, да да она самая, я и сам в шоке. последний бета-драйвер 2.05 содержит следы того, что он поддерживает XFi. Перераспределять мощности (например пустить ресемплинг на более полезное дело) нельзя - это четко сказано на soundblaster.com
3. На эффекты EAX пустят только 1000 MIPS, это в 4 раза больше аудиджи, но аудига работала в EAX в формате 16/48, а XFi будет тужится в 24/96. Революция EAX отменяется. Даже EAX4 еще толком не прижился, до пятого в играх еще года полтора-два.
Итого:
1. реальная разница - эффекты EAX не только в 16/48 (единственный недостаток аудиги в форматах - держит 24/96 только пока не работает EAX), но есть одно но - это нафиг не надо, для справки - подавляющее число игр хранит звуки в 16/22 (HL2 и DOOM3 не исключение).
2. будет ли новая карта креатива по-прежнему портить музыку - вопрос, ответ на него не зависит от мощности чипа.
PS Из этого не следует, что я XFi заранее похоронил. Выйдет - будем смотреть, точнее слушать. Но особо надеятся на него я бы не стал.
Добавлено спустя 1 минуту, 24 секунды: F.E.A.R. На E-MU не будет EAX
_________________ Исследования показывают, что хранить лестницу в доме опаснее, чем ружье. Поэтому у меня 10 ружей, на случай, если какой-нибудь псих попытается протащить лестницу.
yччѣmъ rycckoѣе йэзыккo
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: у зайки яйки?
4e_alex писал(а):
F.E.A.R. От себя добавлю, что есть у Creative и очень крутые карты, например Creative Professional E-MU 1820M ничем не хуже Lynx Two, считающейся референсной картой в звуке на PC.
Какой там не хуже! Ты хоть ее обзоры видел? Даже самые хвалебные и то говорят, что однозначно существенно хуже. Ну кроме разве что собственных от Криватива.
Zorro, кстати, логарифмическая линейка звучит гораздо лучше PCI звуковушек: ей и постучать можно, и "скрипачить", и вообще много чего, там аж целых три детали...
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.02.2003 Откуда: Нижний Новгород
Varg 'Euthanasiologist'
Цитата:
Даже самые хвалебные и то говорят, что однозначно существенно хуже. Ну кроме разве что собственных от Криватива.
Цитата:
Максим Лядов писал При субъективном тестировании качества звукового тракта использовались студийные мониторы Event 20/20bas, а также тракт из ресивера Pioneer AX5i и колонок B&W 6s3. В качестве референсного устройства при сравнении использовалась звуковая карта Lynx Two. Скажем сразу, звучание E-MU 1820 на удивление мало отличается от Lynx Two и тем самым выделяет тестируемую карту среди полупрофессиональных устройств данной ценовой категории. Вполне возможно, что это ненадолго и у конкурентов вскоре появятся устройства на обновлённых преобразователях.
Не исключаю, что тут замешан отдел маркетинга, но это всего лишь тебе ответ, что не все обзоры хаят Emu
_________________ Кто понял жизнь - тот не спешит...
Over's Beer Clan - агитирую за эль...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2005 Откуда: Люберцы
Varg 'Euthanasiologist' Какой там не хуже! Ты хоть ее обзоры видел? Даже самые хвалебные и то говорят, что однозначно существенно хуже. Ну кроме разве что собственных от Криватива
И где такие обзоры? Ссылки есть? Или это один треп, из разряда, мне что-то не нравится, значит это полное г... а чтоб мне поверили, сошлюсь на "достоверные источники", которых все равно не найдут. Но поверят.
_________________ Подробные технические измерения наушников, усилителей и звуковых карт с ЦАП http://reference-audio-analyzer.pro
Main Character
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
F.E.A.R.
Цитата:
А какая самая крутая карта, поддерживающая EAX?
Audigy 2 ZS. Audigy 4 Pro - Audugy 2 ZS Platinum Pro (с простой ZS снесли аналоговые выходы и вынесли во внешний модуль) с новыми кодеками. A4 бывает только в одной комплектации Pro - аналогичной A2ZS PP (ДУ + внешний блок). Cобственно по моим наблюдениям PP перестали производить с выходом A4 - т.е. это замена, а не следующая в линейке модель.
Разницу от новых кодеков почувствовать можно только на акуститке $500+, а "всеми любимый" "фирменный звук Audigy" на ней присутсвует в полном объеме. Я считаю эту карту крайне неудачной в линейке Creative, все ее дополнения (разъемы на модуле) нужны только для полу-проф применения, на которое она ну никак не тянет. При этом E-MU1212M дешевле ее на $6.
_________________ Исследования показывают, что хранить лестницу в доме опаснее, чем ружье. Поэтому у меня 10 ружей, на случай, если какой-нибудь псих попытается протащить лестницу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.05.2005 Откуда: Краснодар
Не понимаю я товарищей из креатива. Зачем на карту лепить ультракачественные кодеки, если основным препятствием для музыки как оставался, так и остается неудачно спроектированнный DSP EMU10KX...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения