Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Koral99, не знал, спасибо за разъяснение.
tical
Лежали же они в коробке с пенопластом, правильно? И мороз же до -10? Ничего страшного. Грубо говоря, зимой по лютым морозам в фурах, в которых перевозят колонки тоже не Африка и ничего страшного не происходит.

Попробуйте Emerald 97 напольник или 91 полочник. Говорят звучит не плохо. Я слушал девяностоседьмые, не сильно понравилось. Но там условия для прослушивания были плохие.

Полочники В2 получше будут.

Не слушал.
Можно ещё попробовать через [url]ebay.de[/url] поискать что-нибудь старое, за $300 можно подобрать неплохую акустику.
Например: http://cgi.ebay.de/Braun-L-710-Lautsprecher-2-Stueck-weiss-OVP_W0QQitemZ170047784604QQihZ007QQcategoryZ113415QQrdZ1QQcmdZViewItem
Дизайн не современный, но звучат очень музыкально. Не утомляют.
А вот эти взял бы себе: http://cgi.ebay.de/Bang-Olufsen-Beovox-3000-Standboxen-OVP-selten-B-O_W0QQitemZ180050186323QQihZ008QQcategoryZ30888QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Это то, что я нашёл за 2 минуты. А если поискать топовую модель того времени в хорошем состоянии...

Так я тоже так думаю, просто поинтересовался про морозоустойчивость в свете того, что мне показалось ВЧ тихо играют, думал может поэтому.

Меня до сих пор сомнения терзают насчёт ВЧ. Но я пока подожду, как shurik1174 посоветовал.

Меня теперь интересует как оптимальней расставить их в комнате, чтобы было комфортно слушать и сидя за компом, и на диване. Комната квадратная 3.5х3.5, комп стоит посередине одной из стен (колонки сотв. по его бокам), диван посередине стены напротив. И когда я сижу за компом, то как-то размазан звук получается (незнаю как это называется, может панорама, или сцена?), когда на диване то всё отлично, расстояние между колонками ~2.5м.
Я их немного к центру повернул, конечно, но это мало помогло

tical
как говорят гуру в идеале должен быть равносторонний треугольник, то есть при прослушивании с дивана это условие выполняется, а вот при прослушивании за компом нет...

Сегодня ездил по всем магазинам, выяснилось что выбор есть.
Итак прослушал следующие колонки(устраивающие меня по цене):
Monitor Audio RS6 (6 Ом)
Monitor Audio RS8 (6 Ом)
Audio Pro Blue Diamond (лучшие по чистоте звучания из моей ценовой группы, уступают в скорости басов, они немного "замедленные" во времени) (4 Ом)
Klipsch Reference RF5 (лучшие по динамичности передаваемой картинки и "скорострельности" басов(ощущается на ритмах с двойной бочкой)) проблема в том что они единственные 8 Омные, что совпадает с сопротивлением большинства усилителей из моей интересующей ценовой группы.

Вопрос - насколько важно подобрать соответсвие сопротивлений указанных для усилителя и колонок???

Комплектом слушал
Linn Unidisk 1.1
Linn Exotik
Linn Chakra
Linn Ninka
Был потрясен качеством звучания ровно до того момента, пока не услышал цену, после чего пришлось подобрать челюсть с пола, извиниться и выйти.

Совсем не важно, в данном случае.

Koral99 Вопрос был в связи с тем, что во многих статьях(не понятно правда, какой свежести) пишут что при расчетном сопротивлении 8Ом усилитель может сгореть при использовании с 6-4Ом при прослушивании на мощности близкой к максимуму.

Lev(RUS) Вообще характеристика "рассчётное сопротивление" - глупость страшная, по-моему. И ориентироваться на неё при покупке не стоит совершенно. Меньшее сопротивление тянет больший ток с нагрузки. И с меньшей нагрузкой при одном положении громкости, мощность будет выше. Это надо учитывать. Но если уж до этого докапываться, то при каком положении наступает предел по мощности? А при каком входном сигнале? А что толку от одной циферки импеданса, если эта цифра вообще обычно взята из воздуха, хотя должна представлять усреднённое значение кривой импеданса... Так где же выход? Если АС не имеют недопустимых провалов импеданса до 2 Ом примерно, предел громкости определяется элементарно - на слух. Как только начинаются заметные искажения - пора убавить. И такая "методика" абсолютная и универсальная - учитывает все факторы в идеальных пропорциях.

Koral99 Да я собственно уже почитал фирменные Т.Т.Х. по усилкам NAD.
Например для модели М3 (8Ом в продолжительном режиме, 4Ом в динамическом)
2*180Вт при 8 Ом
2*400Вт при 4 Ом

Lev(RUS) Это говорит о том, что у усилителя ограниченные возможности по напряжению и широкие возможности по току. На практике эти данные особой ценности не имеют, кроме вышеозначеного вывода, по следующей причине:

и даже если цифра верная, всё равно без толку Средний возраст по деревне, ё-маё
Добавлено спустя 2 минуты, 23 секунды
Хотяя... Если 4ом в "динамическом" режиме... То написана вообще полная глупость чтобы вскружить чьи-то мозги цифрой 400вт.

Кто ещё что скажет по поводу выбора именно этих напольников:

1) Wharfedale Diamond 8.3
2) Monitor Audio Bronze B4
3) Pure Acoustic, серия CEZAR

Lev(RUS)
если звук Klipsch понравился, попробуйте связку Klipsch Reference RF5+ Marantz PM7001+ Arcam CD73 думаю будет здорово
Добавлено спустя 2 минуты, 15 секунд
@RES
Monitor Audio Bronze B4 точно не гут... остальные не слышал

shurik1174 Чем они не гут ?

Своим звуком чем же ещё? Играют заметно хуже чем bronze B2, при этом стоят дороже....

shurik1174 Странно, bronze B2 у нас в городе стоит 450$, а bronze B4 300$ ....

точно ничего не путаете? В Москве соотношение ~ 250$ B2 и 400$ B4,
если ваш бюджет потянет можно присмотреться к Acoustic Energy AEGIS EVO THREE
Добавлено спустя 2 минуты, 38 секунд
http://www.videosystems.ru/product_details.php?id=10079
http://www.videosystems.ru/product_details.php?id=10080

shurik1174 Я бы присмотрелся, да вот только у нас в городе акустики за 300 у.е. ничего подходящего кроме вот этого нету:

1) Wharfedale Diamond 8.3
2) Monitor Audio Bronze B4
3) Pure Acoustic, серия CEZAR

shurik1174 Насчёт цены на Monitor Audio Bronze B4 в 300$ - чистая правда !!! Сам удивился. Поэтому есть возможность взять Monitor Audio Bronze B4 по цене Monitor Audio Bronze B2. Но я так понял оно того не стоит....

Послушать самому никак не получится?