MiniFAQ по выбору акустики находится здесь. Перед тем, как задать вопрос, не поленитесь, пожалуйста ознакомиться с ним. При составлении вопроса четко указывайте планируемое основное использование акустики - музыка, игры, фильмы или же "просто озвучить околокомпьютерное место"; формфактор (стерео, 2.1 или 5.1) и ожидаемый результат, т.е. чего именно вы ждете от новой акустики
Отредактировано куратором: --Vel--. Дата: 23.05.2006 23:38

Тут, ядумаю, стоит отписать когда и с какой целью этот термин появился..
Если не ошибаюсь, в начале 1980-х его еще не было как такового(по крайней мере в домашний условиях), а вот колонки, которые могут переигровать его современных братьев -были.
Hi-Fi, если память не изменяет, вышел из "студий", по моему там применялись высокачачетсвенное аудио для передачи естественного звука, который шел от источника. Пишу на обум, так что не пинайте..
Уже после, термин приелся в дома..
Ну, а такие перлы как "звучание на уровни нижнего hi-fi" являются полным бредом нашей цивилизации. Если вы попробуете этот нижний hi-fi подключить к..хорошему усилку, то улсышете жестяной звук, не более.
Я уже проверял, поверьте.....

Перефразирую точнее. ПРопорциональна не только ускорению (которое в итоге определяет смещение), но и площади. Т.е. если у динамика в два раза меньше ускорение, но в два раза больше площадь, при одном значении силы Ампера, интенсивность излучения одинаковая.

Ошибка, есть. Это трение в материале диффузора (для модального режима излучения), трение в материале подвеса, о котором ты и ведёшь речь.
Вот я и утверждаю, на основе практических изысканий, что модальный режим - не есть зло, даже напротив, способ продления диапазона и снижения направленности на верхней границе, на слух переход динамика в модальный режим не заметен, никаких недостатков не несёт.

Вот это и есть большая неправда. Я уже говорил, динамик _не_может_ быть медленным. Это так большинству людей кажется интуитивно. Любые несинусоидальные колебания ракладываются на гармоники и величина воспроизведения каждой гармоники - есть АЧХ. И наспособность диффузора развить определённое ускорение так же "впечатана" в АЧХ. Поэтому АС с ровной АЧХ все фронты и весь сигнал воспроизводят как надо. Практикой это подтверждается.

Вот решил, буду брать 381 и свена 630 или JB 160, ну что будет то и возьму. Т.к. другие варианты в основном на заказ, а ждать не хочется.
Большое всем спасибо.

Shumen Кажется, сабы JB с точки зрения музыкальности и басовитости на порядок лучше, а с точки зрения громкости - хуже.

Опять интенсивность... Для тебя единственным фактором является SPL что ли?

GReY Интенсивность - имеется ввиду та же отдача при том же сигнале на той же частоте, ё-маё, а не максимальная. Т.е. значение чувствительности на данной частоте остаётся прежним.

А где ты видел ровную АЧХ?
Импульсные характеристики всё же нельзя поглядеть на АЧХ...
Добавлено спустя 1 минуту, 53 секунды
Koral99
Отдача это SPL - устоявшаяся величина. Мы же говорим несколько о другом.

Скажем так, я не мало слышал АС с ровной АЧХ. Импульсная характеристика, фаза, динамический диапазон - это вторичные характеристики. Если есть хорошая АЧХ - они принесут дополнительный вклад. Но вытягивать их в ущерб АЧХ нельзя ни в коем случае.

Значит, ты мою мысль не очень понял. Ну ладно, фиг с ним.

ПЛЗ скажите что лучше из JB-362/Microlab PRO-1(2) для прослушивания музыки на высоком уровне громкости. Волнует неискажённый бас и звуковая картина на высокой громкости. Цель покупки прослушивание мп3/просмотр ДВД. Скажите плз стоит ли брать мультимедийный Микролаб для мп3, или взять нормальный JB, но чувствовать все огрехи звкового материала? Важно качество звука и его мощность (важна не громкость а проникновенность музыки, тоесть как она ощущается, чувствуешь музыку или просто что-то рядом гремит...). Сам склоняюсь к JB, но пульт ДУ+внешний усилок и усиленная басовитость PRO серии подкупает... Отпишитесь плз про уровень не искажённой громкости, смогут ли PRO1/2 выдать 30-35ВТ при этом не достовляя дискомфорта при прослушивании. SOLO-1mk2 дали понять что АЧХ у микролаба фиговатое, яро выраженые низы(за счёт фазоинвертора) и смазанная середина. Хотя дело с ПРО серией не имел, там наверняка свои болячки...
Да, стоит ли смотреть в сторону 60ВТ SOLO2-mk3? Или эти ватты дутые и для звука лучше взять ПРО серию..?

У меня PRO-3, играют достаточно громко для моей 14кв.м. комнатки, для музыки хорошо подходят.
Из недостатков могу отметить немного "песочные" верхи(но никаких искажений даже на максимальной громкости нет), габариты колонок достаточно велики, штатные провода не очень длинные(у меня в комплекте оказались нормального сечения, но говорят иногда бывают тонкие). Мое мнение очень субъективно, так как я не слышал JB362 и сравнить не могу.

дутые..у соло3 также...

Это я к тому что мощь (типа не громкость)звука у JB выше чем у ПРО/СОЛО при схожей звуковой мощности. Кста, никто не в курсе у ПРО тоже высокий уровень неискажённой громкости или это фишка ПРО-3(С более мощным усликом), у них БП одинаковые, а микросхемы усилителя? Просто в своё время 361 имел высокий уровень неикажённой громкости, а 381 нет... хотя все уверяли что и АЧХ и эл база у 381 качественнее. Владельцы JB ответьте плз!

Cramer
На соревнованиях мультимедия колонок (в апгрейде про которые пишут) измеряют неискаженную громкость, не уверен, что там точно есть - но попробуй пошуршать поиском, может были те, что ты ищешь.

У Pro как раз трансы разные в усилках.

Cramer у меня про-2 комната 11 кв бамбучат они то что надо. при громкости до 75 играют чисто, когда делаю мах(80), то появляются искажения. но 75 вполне хватает чтобы вибрировала мебель. пришел ко мне сосед (мужик лет 55) попросил включить прошки, я врубил на все катуху, он не ожидал такого результата (сказал такие маленькие, а так долбят) так загарелся: говорит себе такие хочу.
имхо: про-2 играют на уровне хорошего муз. центра.

gravis145 Твоё мнение: стоит ли брать ПРО-2 а не про 1, 12-15 баксов погоды не сделают, главное соотношение цена/качество... да и 10вт лишние тоже не известно как почувствуются... Кста, gravis145 у тебя чему акусткиа поключена? К АС-97 или норм звуковушка? Просто у меня сайчас Live! но калонки отдам брату, у него АС-97, потом подарю ему Audigy-2ZS на днюху. Есть ли разница в средней и младшей моделе акустики ПРО-1/2.... оыбчно младшие терют в качестве за счёт низкой цены... стоит ли перестраховаться и взать ПРО-2? Хотя ИМХО, просили взять не дорогой звук, чтобы потом взять дорогой 5.1...

никак решиться не могу ПРО 2 или СОЛО 3 ????(слушать музыку,причем громко ) на днях в санрайз поеду....
взял бы не думая про 3 , но млин дорого...

VaKiDZaSy
Если выбирать между именно двумя этими моделями, я бы отдал предпочтение Pro2. Звучание у них получше будет, плюс к этому - удобство управления

--Vel--
в смысле звучание по лучше можешь аргументировать? пульт --- это весчь...я тоже больше склоняюсь...... а как там у про2 с басами по сравнению с СОЛО3????

VaKiDZaSy
"Бухают" оба комплекта. Solo3 "бухает" сильнее. Но Pro2 имеет более сбалансированный и ровный звук. Вот и вся аргументация, в принципе. Да. чуть не забыл. У Pro2, если я правильно помню, отсутствует еле различимый сетевой фон, в отличие от Solo