Задавая вопрос, касающийся выбора наушников, указывайте бюджет, где будете покупать, для чего будут использоваться наушники (соотношение музыка/игры/фильмы), куда будете их подключать. Желательно, если у вас будет возможность заказать из-за рубежа, т.к. это может существенно расширить выбор.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.02.2007 Откуда: Москва
Sage, почему вы все так уверены, что в Москве все так гладко да сладко? У меня не так много свободного времени, чтобы тратить его на разъезды туда-сюда. До того же ДХ мне в одну сторону нужен только час. Столько же обратно. А сколько нужно времени, чтобы переслушать там наушники? К тому же, я могу понять нравится мне звук или нет только в спокойной домашней обстановке, без суеты и лишних звуков, без пристальных взглядов консультантов и их советов. Вот такой я человек.
Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды: Dave-M, спасибо, возьму тогда их. Деньги небольшие, жалеть все равно не буду.
Alenushka От себя скажу, только не 518е. Порекомендовал бы AT AD500/AD700(если уж так хочется открытые попробовать), но не знаю насколько тебе придется по душе их ярковатые вч и относительно слабенькие нч.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.06.2007 Откуда: msk Фото: 1
Dave-M писал(а):
Кстати, очень хочется послушать 003, да нету их у нас вообще.
Если москвач, то бывают в дрхеде, можешь пердупердить, чтобы отложили на послушать, т.к. быстро расходятся. Мне кажется, что шум вокруг них сильно преувеличен, в сравнении с акг 242 они проигрывают. Если бы 242 не были такими тугими(малочувствительными), цены бы им не было. 003 закрытые, в этом плюс (и минус одновременно: сцена полнейший кал, по сравнению с открытыми), но закрытых моделей полным полно. Они достаточно громкие, т.е. чувствительные, возможно в этом кроется их популярность, т.к. громче - лучше при сравнительных оценках.
Аналогично могу сказать про аксели, первое что бросается в глаза 242 намного громче 242 от акг.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2004 Откуда: Санкт-Петербург
LENIN87 писал(а):
Мне кажется, что шум вокруг них сильно преувеличен, в сравнении с акг 242 они проигрывают. Если бы 242 не были такими тугими(малочувствительными), цены бы им не было.
Это субъективно. По мне так, например, akg 242 вообще ни для чего не годятся - тональный баланс просто тихий ужас, а фишеры на голову выше. Мне очень нравится некоторые линейки AKG, постоянно слушаю 701'ые, но 242 это ни в какие ворота.
LENIN87 писал(а):
003 закрытые, в этом плюс (и минус одновременно: сцена полнейший кал, по сравнению с открытыми), но закрытых моделей полным полно.
Я сам не поклонник закрытых ушей, но замечу, что для 003-ки как раз типичные минусы закрытых ушей нехарактерны. Но, в общем, не суть - есть же 002! Если не нравится именно "закрытость" 003, почему просто не взять 002?
Лично мне 002 понравились больше, чем 003, хотя разница не такая большая, как обычно между открытыми и закрытыми ушами одной серии; добавив потом деревянные чашечки к 002, я получил вообще неясно какое оформление - вроде как формально считается закрытым, но звукоизоляции нет и никаких недостатков звучания закрытых ушей тоже нет.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
Sage писал(а):
Sennheiser CX 400 II - были у меня. Вкратце: завышенные нч, хорошая посадка, нормальная звукоизоляция, дурацкий регулятор громкости, клипса и довольно приличное кол-во амбушюр в комплекте. Имхо больше подходят для электронной, синтетической музыки. И да, очень легко попасть на подделку.
Я как раз и слушаю электронику - транс, психаделик, электро и прочее, так что думаю CX 400 II мне норма будет для плеера Cowon, заметно дороже смысла нет, может в классике да - там куча инструментов, а на такой музыке смысла нет - впустую потраченные деньги и ухо, по крайне мере мое, особых различий не заметит, да и регулятор громкости это даже в плюс - не надо будет постоянно плеер доставать и громкость регулировать )))
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2011 Откуда: [Забанен]
Himik_15 вот я тут задаю бесконечные вопросы (хотя помогая пользователям в компьютерной ветке, всегда удивлялся, и думал, что никогда не буду задавать столько вопросов...), а мне главное только, чтобы они сидели на голове лучше свена и выдавали звук тоже лучше свена, которые стоят 350 рублей новые)) Т.к. я сажусь в 1 час ночи и до 6-7 утра слушаю музыку/смотрю фильмы...все это время наушники на голове. ну, возможно, иногда делаю перерыв в 15-20 минут попить чаю.
_________________ [ Забанен за мошенничество в Барахолке. Бот kondra. ]
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
KPT Поверь, аксели 242/272 играют как более именитые бренды стоимостью 3-5к запросто, по крайней мере ненамного хуже, тогда смысла нет платить больше, 272 у меня сидят нормально - я первые 2 недели когда не сидел в них (например я на работе и т.п.) то вешал их на колонку боковую и они растягивались - подгибать ниче неохота было и нормально, но более 3 часов подряд я пока в них не сидел, не могу сказать. Учитывая их небольшую цену советую купить и поюзать - не такая большая сумма для таких отличных наушников, чтобы потом, если что, разочаровываться )
щё вопрос по акселям 242, моей звуковухи хватит на них? Особенно если к передней панели подключать.
Должно, они не очень требовательны. Разве что не очень высокая чувствительность может не дать им опасно орать) Но и то вряд ли.
Himik_15 писал(а):
Поверь, аксели 242/272 играют как более именитые бренды стоимостью 3-5к запросто
А ты бренды слышал?
Ptirodaktill писал(а):
Не слушал, но если лечить по ачх , то играют они как дешевые филипсы.
Вот. Не слушал. А скажите, как что играют GRADO GS 1000i, если "лечить" по ачх? А как что играют 990-баеры? А как что играет масса классных брендовых ушей, у которых на графике - мнимый кошмар? Маленький примерчик - Superlux HD668b - те же аксели 242 с другим названием. Даже не копия, просто перемаркированы. И смотрим графики. http://www.headphone.com/headphones/superlux-hd668b.php http://www.headphone.com/headphones/grado-gs-1000i.php И что играет как филипс, если "лечить" по ачх?(еще очень большой и важный вопрос, как снятую) Конечно гротескное сравнение, но) Может мы начнем слушать то, что обсуждаем? А не смотреть на фото?
Последний раз редактировалось Dave-M 07.05.2012 19:58, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: Kryloff и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения