Там крнкретно картинка и под ней что куда, надо просто посмотреть на картику и прочитать что ниже написано и понять что куда припаяно, тут и наступит понимание, там всё элементарно - смотришь на картику, читаешь ниже )

Ок, на твоей картинке где gnd? На 1 или на 3?

3 конечно, 1 - сигнал, как почти всех картинках

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Обычно распиновку рисуют в положении разъема "мордой к себе"

Обычно распиновку рисуют в соответствии с маркировкой на разьеме.
Экран, надеюсь, догадались только со стороны источника припаять?)

Не думаю, на Неотече экран распаивался с двух сторон

Ппц там кабель коаксиальный с нормированным импедансом в 75ом. Terzo вообще из другой оперы. То есть, вы пустили два проводника на сигнал, и экран на граунд?

Не полезу раскручивать, человек занимается этим уже лет 10 и работает офигенно, так что твоя эвристика тут не катит по сравнению с практикой, так что ппц у тебя, у меня всё збс )

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:
Кстати, если в Ояйде бросить/спаять обе жилы на сигнал, то получится коаксиал, так что некоаксиальность тут условная

Видали всяких



И не коаксиал, и уж тем более не коаксиал с нормированным импедансом в 75 ом. Спаривание проводников удваивает межпроводниковую емкость по отношению к экрану, а по отношению к взаимной емкости увеличивает ее в три-четыре раза. Впрочем, специалистам с 10летним стажем виднее

Конечно, описал предложение приятелю, который первый паял, тому тоже всё понравилось, а там и ВО по РЭ и всякие развлечения с аудиотехникой и шнурками, так что им двоим точно виднее, чем тебе, тут к гадалке не ходи )

Так этож потенциальный реванш для Клогги. Щас он прискачет и будет над твоими "спецами" глумиться

Ждем результатов РМАА, тут еще один ресом шнурки мерял, это не сравнимо, величие Клогги пало

Я даже не знаю, над кем тут глумиться больше)) Хорошо, что кабель делал чувак с ВО по РЭ, а то вас страшно читать, вы дискуссию вообще ни о чем развели)))

То есть, ты тоже считаешь, что запустить на "плюс" два проводника по 1,25мм2, а минус пустить по экрану это нормально?

Kryloff да там только на картинке 3 - 2 - 1, а по факту там 1 - 2 - 3, вот и все просто надо ВО по РЭ иметь, чтоб допереть до такого

Ну, как бэ, должно быть 1-3-2, или 2-3-1, если по ходу окружности смотреть... Но это не самое страшное Есть специалисты с 10 летним стажем, которые не видят разницы между 75-омным коаксиалом и 110-омным AES кабелем, и тот факт, что в первом один проводник в экране, а во втором их два, никаких вопросов и сомнений у них не вызывает, как впрочем и у тебя

По факту вопросы только у тебя, наверное от скуки и желания поумничать, потому что на практике все работает офигенно, диванным теоретикам привет

Ты даже не представляешь, насколько бы лучше оно работало, если бы кабель был собрано правильно ))) удвоение емкости это фиаско именно низкая емкость обеспечивает прозрачность и динамику, а вы ее умышленно угробили))) да еще и экран не по назначению использовали)))

Там всё с этим отлично, а форумным болтунам-теоретикам я давно не верю

Он правильно собран, просто вы друг друга не поняли


С тобой, наверное, весело на вечеринках, девчонки были бы в восторге

Типа, один неправильно цифры расставил, другой начал докапываться до этих цифр без понимания того, как оно распаяно на самом деле. Отличная затравка для спора, офигеть ваще Повторюсь - хорошо, что кабель собирал чувак с ВО по РЭ %)

Та не зяметят, как заболтает и в туалет затащит надругаться