Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 24.11.2003 Откуда: spb
MiniFAQ по выбору акустики находится здесь. Перед тем, как задать вопрос, не поленитесь, пожалуйста ознакомиться с ним. При составлении вопроса четко указывайте планируемое основное использование акустики - музыка, игры, фильмы или же "просто озвучить околокомпьютерное место"; формфактор (стерео, 2.1 или 5.1) и ожидаемый результат, т.е. чего именно вы ждете от новой акустики
Отредактировано куратором: --Vel--. Дата: 23.05.2006 23:38
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Откуда: ck.ua
GReY писал(а):
--Vel-- писал(а):
недостаточная атака верхних частот и гулообразные низы.
чепуха. ВЧ там полюбому лучше, чем у Pro-шек, а гул уйдёт при правильной установке после разминки
Слушали ли вы их сами непосредственно??
Какое впечатление, они произвели? Даже если не сравнивать с остальными.
Сам в выборе склоняюсь к ним, хочется просто хорошие мультимедийные колонки, для душевного прослушивания будут наушники.
Со временем прихожу к выводу- что идеальными были бы JB362.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2004 Откуда: Екатеринбург
vitorro писал(а):
Со временем прихожу к выводу- что идеальными были бы JB362.
А что скажут уважаемые --Vel-- и GReY о них в сравнении, скажем, с Solo2 (у меня обычные, не MK2)? Может махнуть мне Солы2 и 10-тиваттные Веги на две пары JB-362? Стоит добавить, что саб (JB-160) уже есть.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2003 Откуда: Салават
Nemets3.0 писал(а):
Может махнуть мне Солы2 и 10-тиваттные Веги на две пары JB-362?
Зачем на две? Я первые солы не сумел послушать, только mk2, но они не идут ни в какое сравнение с JB-362. Жаль модераторы удалили ветку, где я запостил впечатления от Solo 2 mk2... Добавлено спустя 3 минуты, 10 секунд Кстати, нашёл копию http://www.audiotest.ru/forum/viewtopic ... ight=#3692
_________________ О браузерах без субъективизма http://people.overclockers.ru/GReY/16906/Obektivnyj_test_brauzerov
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2004 Откуда: Екатеринбург
GReY писал(а):
Зачем на две?
Это у меня набор 5.1 такой : Solo2 (фронт), 10-тиваттные Веги (тылы), центральная колонка (самодельная, сделал по статье из UPGRADE) и саб JB-160 (в нём сделал отдельный вход для LFE-сигнала). Поэтому и возникла идея сменить Солы и Веги на 2 комплекта JB-362. Сначала хотел что-нибудь сотворить с Вегой: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=138944. После этого хотел сваять внешний усилок на Solo2 (LM4765, уже и детальки почти все прикупил). Но из-за отсутствия свободного времени и советов по переделки "Веги" думаю купить JetBalance'а. Очень странно, что JB-362 по сравнению с Микролабом не получили большого распространения. В то время как обзоры по ним очень положительные.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.08.2004 Откуда: Екатеринбург
--Vel-- писал(а):
А может в таком случае стоит приобрести нормальный 5.1 комплект?
Недёшево получится, учитывая, что старое отдам недорого (если не даром). Да и вид, например, Edifier S5.1 и Microlab AH-500 (комплекты, которые как-будто неплохо звучат) не впечатляет: саттелиты какие-то махонькие . К тому же Микролаб отпадает, т.к. у сателитта фазоинвертор сзади, а я тылы буду на стенку вешать. По той же причине до сих пор не прикупил Солы на тылы. Буду пока думать. Но связка из двух комплектов JB-362, моей центральной колонки (звук которой мне нравится) и саба JB-160 меня привлекают больше. Конечно, в минусах этого хозяйства будет неудобство управления.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2004
Nemets3.0
Nemets3.0 писал(а):
Конечно, в минусах этого хозяйства будет неудобство управления.
Думаю, если центральная колонка хорошо играет, то это действительно единственный минус. Т.к. саб уже есть, то недостаток НЧ с JetBalance Вы ощущать не будете. В принципе, мне вполне нравится вырисовывающийся комплект. Звучание должно улучшиться
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2004
ULTRANIUM, пожалуйста, постарайтель задавать вопросы в одной ветке, а так же потрудитесь прочитать хоть немного сотвествующую ветку. Ответы на Ваши вопросы там уже были даны
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2003 Откуда: Салават
Nemets3.0 писал(а):
Это у меня набор 5.1 такой
это я понял, не понял зачем две пары JB? одну в биамп перепаять что ли? в сабе есть усил, так что или веги или солы надо на тылах оставить и не переплачивать за лишние JB
_________________ О браузерах без субъективизма http://people.overclockers.ru/GReY/16906/Obektivnyj_test_brauzerov
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2004
GReY
GReY писал(а):
так что или веги или солы надо на тылах оставить и не переплачивать за лишние JB
Ну это смотря как использовать 5.1 моплект. Если фильмы, то да, в них действительно на тылы приходится очень мало звуков и качество там особо не нужно. Если же брать 5.1 музыкальные записи, то на тылы подается достаточное количество информации, чтобы задуматься о бОльшей согласованности системы и качестве (ведь 2хJB представляют собой более согласованное звучание, нежели JB+Solo, не так ли?)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.01.2006 Откуда: Rostov-On-Don
Вот задумался над доведением моей системы до 4.1 (пока ). Т.е. хочу добавить к моим Sven SPS 747B + Sven HA-620W Microlab Solo3 Mk3 или Microlab Pro3. Солки слушал(неплохо звучат) а вот "про" нет вот и хочу узнать какие из этих двоих лучше? Планирую 747 сделать тылами(есстественно) а новые фронтальными. Добавлено спустя 37 секунд
_________________ It`s Better To Reign In Hell Than Serve In Heaven.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2004
viger Мне 3-ки (что Solo3, что Pro3) как-то не очень нравятся. Может лучше было бы Pro2? Звучит лучше, а, с учетом саба, сильно много баса от них и не нужно. Если же точно хочется Pro3 или Solo3, то по моему мнению Pro3 звучат все-таки намного лучше, чем Solo
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения