Тем что о качестве их реализации думают далеко не в первую очередь и тем что они вносят свою порцию шума. Показатели долговременной стабильности выходного напряжения обычно плавают в пределах всего нескольких процентов, поэтому этот показатель неважен. В музыкальных схемах важна реакция петли обратной связи стабилизатора на динамически меняющуюся нагрузку и здесь лучше всего иметь максимально простую и короткую петлю в качественной элементной базе, что на практике крайне редко встречается. С хорошо зарекомендовавшими себя в звуковых цепях параллельными стабилизаторами тоже мало кто заморачивается

Добавлено спустя 7 минут 51 секунду:

Если бы не необходимость подзарядки и периодической замены элементов я бы только так и делал потому что никакие другие типы питания такого звука как батарейка не дают, как и что ты там не фильтруй и как не соединяй земли

Мне губоко начхать что там внутри, я знаю, что нормальная аудиотехника чутко реагирует на питание, моего опыта достаточно, чтобы это знать. Тоже самое о фазировке. Балабольство теоретиков меня не интересует, т.к. я считаю их ущербными.

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

Да, удобство меня тоже тут останавливает, потому онлайн-упс. Аккумуляторы - это жесть

Добавлено спустя 23 минуты 46 секунд:
Я всё жду ыксперьа-схемотехника, который мне объяснит влияние сетевых кабелей кроме истеричных припадков с размахиванеим школьными учебниками по физике и рассказами о качестве проводки горсети )

Есть малошумящие.

Есть быстродействующие. Вам какая полоса нужна? 10МГц полоса обратной связи устроит? Дальше полюбому конденсаторами у нагрузки обеспечивать. И неужели вы думаете, что для звука нужна полоса больше, чем для питания какого-то малошумящего цифрового устройства. Типа АЦП 1гигасэмпл/с.

Не всегда они быстрые и малошумные одновременно. Это да. И не самые дешевые.

Ну тогда так и говорите. Вас не устраивает работа устройства из мусорных компонентов от криворуких разработчиков. Эти же люди могут не осилить правильно намотать трансформатор.


Но ведь у параллельного совсем никакие КПД и высокое выходное сопротивление. Т.е. только для слаботочки. Или я ошибаюсь?


Погодите. Импульсники - плохо. Диодные мосты - шумят. Онлайн упс - хорошо. Никаких противоречий не видите?

Бывают всякие но чем сложнее схема тем сложнее спектр сигнала на выходе, это ни есть хорошо. Кроме того у стабов есть такая характеристика как коэффициент подавления пульсаций, имеющий нелинейный характер на разных частотах, а у нас и без него в схеме нелинейностей достаточно. Как один из оптимальных вариантов есть простые и эффективные схемы умножителей ёмкости, очень бережно относящиеся к звуку и обладающие отличными характеристиками.


Они не криворукие, просто маркетинг рулит, продают характеристики а не качество звучания


Ошибаетесь. У них низкий КПД но также и низкое выходное сопротивление, что очень хорошо для звука и кстати они ещё и действительно малошумящие. Да дорого - но мы же не "мусорщики" или как?
Это всё не к тому что стабилизировать не надо В ПРИНЦИПЕ, просто мысли вслух, всегда хочется сделать лучше, только если постоянно с этим экспериментировать то времени на прослушивание не останется. На практике например у меня в ЦАПЕ наверно штук 5 стабов на скоростных микрухах и пара в линейном выходе на рассыпухе и в принципе пока меня варианты с улучшениями сильно не тревожат

А можно чуть ближе к практике? Не могли бы вы показать схему/микросхему параллельного стабилизатора? Мне в голову ничего кроме рефов не приходит. Ток от мА до сотен мА. Действительно интересно. Возможно на фоне последовательных рефов у них невысокое вых сопротивление и низкие шумы. Но я воообще-то изначально говорил про стабилизаторы питания. Т.е. где то от сотен мА. Может быть вообще почти любой последовательный стабилизатор (кроме экзотики) начинается с параллельного опорного источника и далее он усиливается.

Лучше давайте к характеристикам. RMS Output Noise, PSRR, в какой полосе? Я считаю, что если мы обеспечили заданные параметры, то проблемы "незвучания" не из-за стабилизатора. Может быть исходные требования были недостаточны.

HskR Вот такую схемку когда-то использовал вместо 78xx в цепи питания цапа PCM61. По поводу формальных характеристик ничо не скажу но играла хорошо, правда её в свою очередь в плане звучания обыгрывал качественный электролит шунтированый плёнкой Мюндорф. Схем параллельных стабилизаторов полно в интернете, что называется на любой вкус и цвет

Может быть мы друг друга не поняли, но на рисунке у вас последовательный стабилизатор. С "параллельным" опорником.

Вообще эта схема вроде как к умножителям ёмкости относится. Но регулирующий элемент включён последовательно

Давно уже обсуждено и отслушано многими, в т.ч. мной. Тема рабочая, а кто там чего со своего виртуального дивана видит мне без разницы. Звук не видят, а слушают.
Всё это мне напоминает рассуждение болельщиков футбольной команды "Зачепиловский Шинник" о космическом футболе. Слышат звон, да не знают где он.

у меня на сетевом даже индикатор фазы есть, удобная штука.

Сетевом чём? )

PowerGrip YG-1

Ух ты, и как оно?

в целом норм
Hi-Fi: Аудиотракт (усилители, пассивная акустика, студийные мониторы) #17576506

Примерно как у меня после установки USB выхлопа Paul Pang V.3. Вроде как изменения не кардинальные, но без него слушать уже не хочется )

Здравствуйте.
Нужен стабилизатор для усилителей высокой мощности и подобного. 5квт., главное что бы кроме стабилизации он максимально чистил 220В от всех видом помех.
Если такие стабы редкость, порекомендуйте сетевой фильтр 220В, цена не сильно важна, главное что бы был серьезный аппарат на мощность хотя бы 5квт(номинал, а не максимум).

AudioQuest NIAGARA 7000

Это больше аудиофильское фуфло, чем реальный аппарат. Самому собрать сетевой фильтр на 36А со всеми классами фильтрации обойдётся максимум 15к рублей. 100к стоить нечему там.

Жесткий девайс, негры для переноски в комплекте? )

Добавлено спустя 43 секунды:

Так соберите

за такую цену скорее всего