кстати, сводящий к минимуму субъективную составляющую (вернее к некому среднему), при достаточном количествен оценок

Угу

Да что вы? Серьезно? И давно выяснилось?


Да все нормальные люди, включая учёных, живут наследием классической механики в той или иной степени. Повторюсь - научная революция была, и возможно ещё будет и не одна. Но то, что предыдущая научная революция не отменила и не оспорила законы Ньютона, вытеснив при этом парадигму, которую Ньютон породил, говорит о многом. В частности, о том, что это путь абсолютного баклана - не учить школьную физику, говоря, что "да через 100 лет все равно все изменится, наука тлен".



Так. Молодец. Две крайности нашел. Думай дальше)


Его используют в гуманитарных науках. Ну опять же, НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ используют. И нет, он не объединяет субъективную и объективную сторону.

Клогги как всегда выдал своё субъективное и ошибочное мнение по данному вопросу за абсолютную истину

Эти законы не работают на сверхсветовых скоростях и в микромире, они являются нашей утилитарной обслугой поскольку привязаны к нашей среде обитания, диапазону характеристик биосферы благоприятному для функционирования нашего организма, возможностям наших органов чувств. Они просто частный случай проявления зависимостей во вселенной, слишком частный чтобы без оглядки на них опираться

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Его используют там где это необходимо
И да, когда мы крутим музыку это по-твоему мы на 100% технической вещью заняты? Такой знаток. А когда дрочим на Луну - в этот момент мы техники или гуманитарии?

Там ссылк есть на статьи, где подробно расписано почему и зачем. Статьи написаны не вчера.

Как бы объяснить человеку без второй ступени высшего образования (а возможно, и без оного вовсе)... Короче, законы Ньютона - это ни о "сверхсветовых скоростях", ни о "микромире". Почитай, о чем они.


Однозначно. Об этом я и написал. В гуманитарных науках без экспертной оценки не обойтись.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

Так это в принципе не секрет, что третий провод в XLR используется для согласования земель в целях безопасности, и в передаче сигнала он не участвует. Сколько там у нас контактов в балансовом подключении наушников? Правильно, четыре

Только если есть трансформаторная развязка. Без трансформатора оно может и будет работать, но это просто означает что третий провод присутствует неявно, но качество его вы не контролируете.
Пример.Хороший третий провод.
Сигнал +200мВ, -200мВ, помеха +10мВ
Передается +210мВ, -190мВ, земля +10мВ
Принято +210-(-190)=400мВ

Пример.Плохой третий провод.
Сигнал +200мВ, -200мВ, помеха +10В
Передается +10200мВ, +9800мВ, земля +10В
Принято +10200-(9800)=400мВ

Но на практике во втором варианте приемник войдет в ограничение и не сможет вычесть синфазную помеху.


Именно об этом я писал чуть раньше. У Генри Отта отличные книги. Просто старые. Они хорошо подходят для аудиотехники. Но на быструю цифру уже не годятся. Там нужно читать Dr. Howard Johnson

Klogg4 Хорошо что твой череп правильно сросся после падения со стола в роддоме, теперь ты хотя бы слова связать можешь и молча прокатить за умного

Просто читать бесполезно. Разве что поумничать на форумах, это надо осмыслять и применять. Диванная теория без практики ничего не стоит. Попробуйте в научном мире протолкнуть теорию без практического исследования. Вас засмеют, это только по форумам балаболить можно. Есть тут у нас пару диванных теоретиков хвастающихся знанием школьного курса физики и считающих, что на основании этого они понимают, как работает аудиотехника, но при этом отрицающие, что акустические кабели влияют на звук, т.к. не могут это измерить. Детский сад )

Добавлено спустя 38 минут 44 секунды:
WINTER
Но это не точно )

у вас у всех глубоко субъективное мнение, плавно переходящее во флуд.

Klogg4 молодец хоть как то мотивирует свою точку зрения, чем мотивируют её оппоненты? Ну вот кроме перехода на личности что есть сказать?
WINTER
Вот поясни о чём ты споришь и чем кому помочь хочешь? Поясни мне я про физику не буду, я не физик. Просто аргументируй без:
Zorro Напротив, субъективная и ошибочная точка зрения это скажем "я слышу провода потому что я слышу" это не аргумент в споре, или конфиденсы лучше бронз потому что в 20 раз дороже, это тоже не аргумент в споре.

для начала - с чего ты вообще решил, что кто-то не может что-то услышать?

Zorro Я такого не заявлял, звуковые галлюцинации штука распространённая

Началось с того что bibukov вскользь проехал по патефону. И хотя я с ним тогда был в общем согласен, меня это несколько зацепило, поскольку у патефона есть очень сильные положительные стороны. Ну а там уже пошлО как по маслу
Собственно, если ты так переживаешь за Клогга (что вполне обоснованно ) то ему надо бы быть потише со своей "объективностью". Здесь люди понимают что есть данные измерений, что они с чем-то могут коррелировать но во главу угла это ставить, НУ НЕ НАДО, в общем.

WINTER
Я не против субъективизма в этой сфере, пусть аудио техника и техническая область но само аудио это искусство. Тут никуда не денешься без имхо и личного восприятия. Когда тихо мирно скажем общаюсь про провода или стойки какие нибудь с единомышленником, и тут влезает юный физик мол вы все дурачки такого быть не может(хотя не менее раздражает когда влезает жертва маркетинга мол провода нормальные только от такой то суммы), то меня это нервирует и его стоит попросить оставить вас в покое. Но что я вижу в данном случае вы о чём то спорите и совершенно без аргументов, а аргументы я слушал столько то, у меня техника такая то, ... Это понты а не аргументы. В данном случае либо игнорится выкрик из толпы что такого быть не может, либо спорится с цифрами, физикой а аргументами, я читал споры и аргументации умных людей по тем же проводам там сразу же вопрос бы закрыли с такой технической мотивацией, а тут её нет, тут вы свели к оскорблениям отсутствие внятного ответа.

аргументов 3 вагона тут было ранее...
просто юный физик считает себя абсолютно правым во всём (выше его постулаты озвучены) и принять к сведению чужие аргументы неспособен...
потому и каждая очередная страница тут для него как первая

А что тут аргументировать? Если слушать не на чем, пойди послушай и не забудь послушать Конфиденсы и Бронзы. Они лучше не потому, что в 20 раз дороже, а потому что они реально круто играют, но это, опять же, надо пойти послушать. Можно по форумам погуглить отзывы. Смотреть в АЧХ без толку, она ни о чём не говорит, кроме того, что они не кривые. Потому, кто знает, как они звучат, те знают, остальные могут онанировать на графики. Тоже касается и проводов, и всего в звуке. Еще хорошо пытаться понять вкус коньяка по результатам химанализа и оценивать бабу по результатам обмера

А спорить не с кем, не возможно обсуждать вкус кубинских сигар с бомжами, которые курят бычки и махорку )