Дорого, очень дорого. Не хочу повторять, никогда не отдам за уши больше 1000 рублей.

AlarmZone13
Вы же за карту отдали, а она на звук влияет значительно меньше, в вашем случае это деньги на ветер, чуть громче стало это всего лишь усиление и чувствительность выходов. Я в наушниках за 1.5т не слышу разницу между встройкой и дорогим источником, так нюансы небольшие только.
Не понимаю я такой подход, если звук не важен зачем тогда так долго выбирать, люди тратят на него огромные деньги, я пк мог на сдачу взять от своей аудио системы, а не наоборот, выбирать акустику на сдачу от видео карты. Если качество звука никакой ценности не представляет, то и зачем мучится выбором, берите по дизайну к мышке, шторам, цвету глаз.

AlarmZone13
Просто разница в звуке огромная между наушниками за 800р и теми панасониками что я предложил, это не колонки где покупка мультимедии оправдана тем что за 3т не купить даже приличный провод для hi-fi и для улучшения звука, нужно заплатить в десятки, сотни раз больше.
Музыка это искусство, а не переферия, если музыку слушать не предполагается, берите максимально удобные.

Не спорю, но не собираюсь менять свою точку зрения.

Были у меня такие, лет 6 назад, под маркой Technics RP-F8801 Достойная вещь для своей цены. Да и дело в общем-то предлагаете.

Добавлено спустя 8 минут 34 секунды:
AlarmZone13
Дорого - это вот это)) http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1733& ... r=2&inum=2
Наушники - не периферия)) Они вообще не часть пк.

Dave-M
У меня Technics RP-F880 были, судя по маркету небольшая разница в сопротивлении с 8801.

Пускай будет гарнитура, если для тебя это так важно.) Мне без разницы, что гарнитура, что наушники, принцып действия один и тот же, передавать звук в (на) уши.) По этому, для меня это переферия, так как выбираю для ПК.

AlarmZone13
Для чего наушники? Гарнитура в большинстве своём модный девайс для поигрушек, и выколачивание денег, да простят меня её обладатели, но 3т за SteelSeries Siberia которая звучит как динамик сотового это через чур, больше ничего не слушал из этой группы устройств и не собираюсь. А тут для музыки в основном рекомендуют, наушники то ещё задолго до пк появились.

не забудьте посчитать, сколько эти детальки стоят при закупке оптом для этих самих производителей

а внутри куска пластмассы пусто чтоли?

и у компов один и тот же принцип, и у мобил. вы купили мышку аж за 20 баксов - зачем? ведь мышь за пять выполняет теже функции, только дибильных доп.кнопок нету

Если бы слушали достаточное время дорогие модели дома (+ на хорошем тракте), и тогда бы решили, что тратить больше 10 баксов на уши глупо - тогда никаких вопросов. вы же дома ничего не слушали достаточное время, зато предлагайте уже какой раз местным юзерам выбрать какое-то одно УГ из списка УГ.

Я всеяден.)


Страшно.)


Что там ещё? Магнит, мембрана, медь и т. д., по несколько грамм.)


Ох как дорого.) Мне нужна была игровая мышь, я её и купил. Люди 50 -70 - 100 и больше отдают за мышки, вот это извращенство.

Или это http://doctorhead.ru/catalogue/?i=756

Вопреки моим ожиданиям, Philips SHP2700 оказались заметно хуже, чем SHP2000. Расстроен даже, думал, что прогреются, но пока что-то не особо. Хуже в принципе во всем. В первую очередь, конечно, совершенно ущербный и плоский бас, вообще ни в какие ворота не лезет, у SHP2000 офигительно мощный, низкий, пробирающий и насыщенный бас, у SHP2700 он присутствует как какое-то плоское очертание. Звучание в целом у SHP2000 намного приятней, чистое и непривязанное звучание, абсолютно комфортное и даже рельефным его можно назвать, у SHP2700 оно какое-то приклеенное, плосковатое, кучкообразное, грязноватое и чем-то напоминает бюджетные затычки. Хотя в целом прослеживается похожий характер звучания в плане тембра. Да еще и брак совершенно нелепый, баланс перекошен в сторону правого уха. Пришлось в настройках звуковой карты понижать Дб на правом канале, чтобы более или менее сравнять баланс. Звуковуха Asus Xonar DG. Ах да, зато "орут" они громче! SHP2000 слушал при 75%, а на этих пришлось до 41% убавить. Пробовал громче, лучше не становится, просто начинают громче орать...

SHP2000 подключил к Xbox 360 через карту Creative SB Recon3D и в очередной раз остался доволен на 110%, большего я даже и не желал, чистый, детальный, открытый и все такой же уверенный, мощный и насыщенный звук, как и через Asus Xonar DG. Бас нисколько не потерял ни в глубине, ни в мощности, если даже не приобрел еще больше.

Надеюсь, что SHP2000 в продаже будут вечно, хватит с меня экспериментов уже, ничего лучше или даже похожего не нашел, а стоят они дешевле всех. Может мне какие-то особенные попались, я уже даже и не знаю, что думать на этот счет
Еще немножко посижу, потерплю и придется наверное за еще одними SHP2000 идти.

ultrafx, очень странно, что они такие, вроде бы 104 дБ\32 Ом. Хотя... не в этом дело, наверное. Вот мои старые 300-рублевые Philips HP 195 очень похожи на эти SHP2700, судя по вашему описанию: тоже очень плоский бас, грязные и крикливые ВЧ и верхний СЧ диапазон. Но так они при этом еще и тихие (98 дБ)! Кстати, я ранее уже говорил, что такой "кислый" звук - со всех источников (даже с Xonar Essence ST), но только не со старого музыкального центра Panasonic. С ним бас откуда-то появляется, резкость уходит...

ultrafx / GigArt
Что-то, разхотелось брать Philips SHP2700.)

их же не просто туда впихнули как попало. если уж из этого исходить, то получается, что процессор - это тоже просто кусок металла