WTF???*
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2004 Откуда: Москва
Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.
Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.
Для некоторых вопросов есть отдельные ветки: Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.
В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями. Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы. Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).
Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.
В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.
Последний раз редактировалось Varg 18.05.2025 13:33, всего редактировалось 8 раз(а).
1. Klipsh 52 + Harman Kardon HK 980// Cambridge Audio Azur 550 (650) // NAD C 326 BEE // Rega BRIO-3 2. Klipsch RB-81 (61) + Cambridge Audio Azur 550 (650) // Harman Kardon HK 980 // NAD C 326 BEE //Rega BRIO-3 3. Jamo C 607 + Rotel RA-1070. 4. Focal-JMlab Chorus 714 V amanti + Rotel RA-1070 5. Acoustic Energy Aegis Neo Three V2 Vermont + Rega BRIO-3 // ??? 6. Castle Knight 4 + Cambridge Audio Azur 550 (650)// NAD C 326 BEE
- какой усилок следует послушать с Acoustic Energy Aegis Neo Three V2 Vermont?
Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
HELLdiego писал(а):
Klipsch RB-81+Cambridge Audio Azur 650 за эту связку ручаюсь. или за эти же деньги усилок Rega Brio 3 - отслушено и волосы дыбом встали ) для металла и рока альтернативы нет и не будет
А как считаете Klipsh 52 будут получше 81? Все таки напольники, а учитывая, что цена на них почти одинаковая (без учета стоек) может имеет смысл предпочесть 52?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2003 Откуда: Мск
SimR Напольники имеет смысл ставить в большую комнату. Если есть 30 квадратных метров, тогда имеет смысл задуматься, если же их нету - тогда полочники будут предпочтительнее.
Цитата:
Acoustic Energy Aegis Neo Three V2 Vermont?
Аркам какой-нить будет неплох. Ещё на дом.хи-фи продавали полувинтажный мощник SONY TA-N55ES . Если БУ не смущает и есть источник с регулируемым выходом, то это просто обалденный вариант за такие деньги. HELLdiego мира от брио отличается не только и не столько мощностью. У миры бас гораздо проработаннее и разборчивее, плюс нет такой дикой компрессии на ВЧ. Если владелец устанет от музыки для пятикласников и начнет слушать что-нить ещё, то мира будет намного лучшим выбором.... хотя я бы вместо клипишей все равно взял бы динааудио контур)
_________________ "На хк играют трусы, те кто боятся умирать" (с)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2005 Откуда: love картошечка
SimR писал(а):
А как считаете Klipsh 52 будут получше 81? Все таки напольники, а учитывая, что цена на них почти одинаковая (без учета стоек) может имеет смысл предпочесть 52?
лучше один мидбас 8'' , чем два (1.5) по 5''
Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:
Ptirodaktill писал(а):
Напольники имеет смысл ставить в большую комнату. Если есть 30 квадратных метров, тогда имеет смысл задуматься, если же их нету - тогда полочники будут предпочтительнее
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.06.2008 Откуда: Питер
Ptirodaktill писал(а):
Напольники имеет смысл ставить в большую комнату. Если есть 30 квадратных метров, тогда имеет смысл задуматься, если же их нету - тогда полочники будут предпочтительнее.
Вау, уже 30 метров говорят. Кто больше? Хотя, может нынешним столбам столько и нужно)
Да, что-то не очень. Даже самые бюджетные усилки как минимум в двое тяжелее. Понятно, что качество с весом слабо связано, но не до такой же степени. На чем там так жестко сэкономили интересно?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2005 Откуда: love картошечка
SimR писал(а):
. Klipsch RB-81 (61) + Cambridge Audio Azur 550 (650) // Harman Kardon HK 980 // NAD C 326 BEE //Rega BRIO-3
К своему NAD 326 и источника ASUS XONAR STX решил взять Klipsch RB-81 Кто что думает? Хорошая связка? Посмотрел что чувствительность у клипшей высокая, следовательно 50W усилка должно хватить для них? и мид бас 8'' даёт надежду на более менее нормальный басс
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2009 Откуда: Москва Фото: 5
clerictgm писал(а):
Почему нередко в дорогих АС стоят такие малюсенькие СЧ-НЧ/НЧ? Проектировщики физику в школе прогуляли?
Думаю из за того, что с большими НЧ динамиками в неподготовленном помещении будет гул. Ну и многие покупатели будут не довольны звучанием и будут возвращать АС в магазины. Поэтому и ставят 130 мм. динамики и гордо пишут "от 20 Гц"
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Откуда: СПБ
у RB81 НЧ заметно глубже чем у 52, несмотря на объем напольника. В плюсах всегда казалось, что 81е играют гораздо вовлеченней напольников, шире стереобаза(и выше и глубже). Drakkard - я Регу в принципе не рассматривал, и эту картинку видел до покупки MirЫ . потому Миру раскручивать и не хочется) Но факт мать его в ногу - Brio переиграл Cambridge Audio 650, Rotel RA-06. Эта связка не повергла в шок, но была просто восхитительна. И особенно это было заметно на детальности в, например, Ethicolor Жана Мишель Жара. Очень сложный трек и множеством ньюансов, которых вообще на других усилках слышно небыло. простенькая начинка? да и хрен с ней)
Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
Ханыга писал(а):
clerictgm писал(а):
Почему нередко в дорогих АС стоят такие малюсенькие СЧ-НЧ/НЧ? Проектировщики физику в школе прогуляли?
Думаю из за того, что с большими НЧ динамиками в неподготовленном помещении будет гул. Ну и многие покупатели будут не довольны звучанием и будут возвращать АС в магазины. Поэтому и ставят 130 мм. динамики и гордо пишут "от 20 Гц"
ну RF82 к примеру дает НЧ мощнее и сильно глубже(гости даже сказали, что чувство будто вибратор в попу засунул ) чем саб Velodyne CHT10 к примеру ) В процессе "громкого" прослушивания включение\выключение саба было не уловить - он просто терялся в давлении фронтов )
_________________ Asus ROG Strix Scar17 7945HX3D, 32gb@5200, RTX 4090 Mobile 16gb vram (175w)+OLED 27" MSI MAG 271E2
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Откуда: СПБ
в том и дело. причем насколько оно более-менее понял после комнат прослушивания в хи-фи салонах, в которых НЧ вообще непойми где гуляет. И еще умудряются советовать чтото
_________________ Asus ROG Strix Scar17 7945HX3D, 32gb@5200, RTX 4090 Mobile 16gb vram (175w)+OLED 27" MSI MAG 271E2
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 97
shock3r До 30 т.р. одни из лучших полочников, при покупке сравнивал с B&W 685. Рекомендую сравнить с чем нибудь при покупке, или просто послушать знакомую композицию. У клипшей достаточно собственный (своеобразный) звук, выраженый, прозрачный. Про связку с НАДом ничего не скажу. За два месяца пользования ни на какие другие полочники не поменяю, однако предела совершенсва нет и пытаюсь договориться на обмен на 82е. Если не получиться не растроюсь, деньги целей, просто напольники посолидней да побасовитей будут.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения