это ты не скажи. Чтоб превзойти хороший ИБП надо ещё постараться и стоить такой ЛБП будет негуманных денег и будет размером со здоровенную коробку из-под обуви. Так что прогресс есть в современной схемотехнике: посмотри топологию того же "винтажного" усидителя или ЦАПа 80-х и посмотри современное: оно меньше по размерам в разы и в тоже время точнее по хар-кам.

надо постараться получить с ИИП идеальную синусоиду.

Я тебя сейчас удивлю. Способов преобразования энергии примерно три (солнечные панели и РИТЭГ не учитываем). Механический (мотор-генератор), через магнитное поле (дроссели, трансформаторы), через электрическое поле (переключаемый конденсатор).
Трансформатор будет хоть тор в аудиофильском линейнике, хоть поганое Ш- в импульсной зарядке. Принцип тот же.
Переключаемый конденсатор используется, например, в любой современно микросхеме rs232. Он там отрицательное питание делает.

Яков всё зависит от реализации. ИБП за последние годы сильно выросли в качестве и уже не те что прежде в 90-х. Кроме того цифровые преобразователи заточены на работу с ИБП, с ЛБП результат может быть даже хуже.

Зачем тебе идеальная синусоида? Подать ее на динамик и наслаждаться?
Все что находится по другую сторону розетки ты не контролируешь и не можешь на это надеяться. Твое устройство должно нормально работать независимо от этого. Т.е. это недостаточная квалификация разработчиков аудиоаппаратуры. Либо сознательное удешевление.

Все почему то забыли, что в аудио трансформатор в блоке питания это еще и фильтр, и гальваническая равязка, и накопитель энергии.

лучше срузу электроды в мозг...

Вот пример "обычного" БП в размере 32.5 x 22.0 x 6.73mm на 300Вт (без входного выпрямителя, ну да ладно).
https://www.vicorpower.com/documents/da ... 300Azz.pdf
Вот 150мВт в размере 90mm2
https://www.edn.com/integrated-signal-a ... d-control/

Поэтому какие-нибудь 0.5Вт в размере 6х6мм не кажутся невозможными.

Питание в аудио это основа звука. Трансформаторный БП обладает большим запасом по мощности, который может мгновенно отдать в нагрузку, при чем практически без искажений. На пути тока от сети до выхода из БП по большому счету стоят только: трансформатор, выпрямительный диод, и стабилизирующий транзистор. И вот от этих трех компонентов и зависит качество выпрямленного тока. Ну и плюс сглаживающий конденсатор(ы).
Условно говоря: магнитопровод трансформатора всегда находится в максимально готовом состоянии, то есть его магнитное поле всегда максимально. Поэтому стоит только понизить сопротивление вторичной обмотки (открытием выпрямительного диода и стабилизирующего транзистора) как ток мгновенно устремляется в нагрузку без каких либо падений напряжения. Поэтому аудиоустройства с трансформаторами всегда звучать мощно, динамично и открыто, в отличии от.

Kryloff
Это мягко говоря сильное упрощение. Верное только для самой примитивной схемы. В нормальных БП - петлей обратной связи и конденсаторами.

Да не нужно для 5... 9 В питания ЦАПа здоровенного транса на 200 ватт.

А сюда уже можно выкладывать сложные схемы?
Типа такой?

#77

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:


там вообще то не только "петля обратной связи", но и много еще каких "петель"...

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:


Какая связь между напряжением и мощностью? Есть трансы с напряжением в киловольт и мощностью 10вт, такой тебя устроит?

Kryloff то что среди разработчиков ЦАПов/цифровых усилителей никто здоровенные трансы не применяет. Да и идёт тенденция ухода к ИБП в цифровых устройствах.

Причем тут здоровенные? Ты про индукцию что нибудь слышал? Трансформатор должен быть ровно таким, чтобы его сердечник не уходил в насыщение при бросках тока во время зарядки конденсаторов и при пиковых нагрузках. А его размер уже производная. Но тебе еще рано об этом.



А еще есть тенденция к переходу на кожзам в салонах мерседесов и бмв.

Kryloff
Это не примитивная, но не сложная. От D6 до C11 -служебное питание. D5- опорное напряжение. Q3 Q4 Q7 Q8 Q11 - "операционник" на рассыпухе. Q13 Q14 силовые транзисторы. Так вот выходное сопротивление этой схемы на определённых частотах может быть сильно меньше 0.47/2 Ом

Это все понятно. Но речь не об этом ведь шла. Я имел ввиду, что прямое воздействие на звук имеют "проходные" элементы, а служебная цепь это всего лишь элемент контроля и управления, на звук влияющий лишь косвенно, так же, как директор молочной фермы влияет на вкус сливочного масла.

улучшить конечно не сможет, а вот испортить запросто...

Правильное начало

Надо иметь ввиду что помехи от импульсников нельзя отфильтровать так чтобы они критически не влияли на качество работы звуковых цепей, по крайней мере в рамках разумной стоимости
Нужно низкое внутреннее сопротивление, лучше если несколько трансов под разные каскады, отобранная элементная база выпрямителя и фильтра питания, конденсаторы с минимальным фантомным эффектом и тд. Не надо покупать то что вам подсовывают под благовидными предлогами типа энергоэффективности, это экономическая эффективность и она отнюдь не по вашу душу

Добавлено спустя 59 секунд:


Добавлено спустя 54 секунды:


Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Все, что сказано выше, верно и правильно.