Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

YUOMINAE Юра, просто ты не озадачивался выводом звука с компа, отсюда и результат.

Кстати, темы такой - Вывод звука с компьютера - на здешнем форуме не вижу на слуху, всё в разных муссируем Тоже ясности народу не прибавляет.

Если бы я этим озадачивался, то разница в звуке была бы еще более разительна.

хотелось бы послушать хоть промежуточный вариант комп я привезу с собой, он у меня 1кг весит, совсем не по аудиофильски играть будем твои флаки, и искать разницу, а то разговоров много, а разницы на поверку- не найти

Пытался услышать разницу между болванками и оригиналом, пара тестовых Telarc - не услышал для себя ничего, сидюк топовая Integra Onkyo 99 года.

Саша ну тогда придется привозить и ресивер, чтобы прочувствовать всю прелесть звука, а не только комп который один хрен надо будет подключать по аналогу к моему усилителю.

Добавлено спустя 10 минут 1 секунду:
akaix

Я раньше пытался добиться одинакового качества оригинала и копии на различных болванках, в том числе и на золотой подложке. Сравнивал в то время на SONY CDP XA 50 ES и везде была разница. Проявлялась она в уменьшении как микро, так и макро динамики на копии. Писалось все на скорости 1х в Exact Audio Copy и соответственно болванки подбирались с возможностью работы на этих скоростях.

Я тоже разницы которая бы обращала на себя внимание не замечал между диском и оцифровкой. Кстати надыбал адский кабелек межблочный. На выхах послушаю)

Значит болванку хуже читал CDP.
В принципе все эти байки про какой-то якобы правильный звук с CDP и неправильный звук с компа уже порядком надоели. Это всё следствие мурзилок, дилетантства или выводов, не понимая принципов формирования звука из цифры. Люди привыкают к кривой подачи звука CDP, а потом хают честный звук от внешних ЦАПов. А вся фишка-то только в цифровой фильтрации, если конечно рассматривать приличный уровень.
В звуковых картах ЦФ вообще нет, а на внешних ЦАПах если и делают, то качество у них бывает посредственное из-за алгоритмов оверсемплинга, не подстроенных на звуковой тракт. В CDP же могут ставить кастомные решения ЦФ и там будет вам и воздух, и мягкость подачи. Правда того же можно добиться качественным программным оверсемплером, к примеру SSRC X для фубара.

Я от CDP уже отказался 2 года назад. Бесполезный пережиток прошлого. Вся музыка на харде.

То есть читал настолько плохо, что произошло выпадение данных и в следствии чего звук изменился. Я правильно вас понял?

Так же интересно где в берете музыку. С интернета? Вы доверяете тому качеству. с которым музыка выкладывается там? Я уже нет.

YUOMINAE если как вы говорите "происходило выпадение данных" это всего лишь говорит об плохих читающих характеристиках ПКД который вы использовали. Я в этой тебе давным давно описывал виденное в хи-хи магазине когда продавец пихал в привод за 100к самописанную болванку с ЧЕРНОЙ подложкой. В нём она тупо заикалась, после этого он её переставил в привод от немцев ART какой то почти за 200к и всё запело на ура.


для особо мнительных и не доверяющих своим ушам есть программы типа аудиочекера, скачал и проверил в чём проблемма то?

А почему не наоборот ? С чего взялся такой вывод ?

Наверное при мастеринге и записи диска учитывается то, что он будет проигрываться на стационаре, а не копироваться на хард, для воспроизведения "честного" звука, не ? Покажите мне, на каком CD написано, что "для получения честного и качественного звука, его следует скопировать на ПК и слушать через фубар". Тогда поверю. А пока, я вынужден верить в то, что если я покупаю Audio-CD, значит он расчитан и записан для условий проигрывания его в CD-проигрывателе.



Как там определить, что вон тот мастер лучше, чем этот ? А вон та музыка - хорошая, а эта вот - туфта ?

Добавлено спустя 11 минут 6 секунд:

Voron

Та SONYка читала любые болванки на ура, без всяких заиканий. А вот следующий Audio Analogue PAGANINI болванки не читал вообще, последний же Audio Analogue MAESTRO DIGITAL AUDIO PROCESSOR вроде как должен, но я пока не проверял.

ultrafx

+100. Интересно какие настройки фубара, компа и карты Kryos считает честными? Да от одной смены драйвера звуковой карты звук порой меняется, в том числе и через ASIO. Тогда спрашивается какой драйвер был честнее.

Как ты себе это представляешь?

Запись могут обработать так, что она будет хорошо звучать на поганых бумбоксах и в автомагнитоле и абсолютно не звучать на нормальных АС. Впрочем 90% отечественной попсы так и пишут.

ultrafx как мне кажется вопрос YUOMINAE о аудиоматериале скачиваемом с инета был о "качественной" составляющей, а вовсе не о "Как там определить, что вон тот мастер лучше, чем этот ? А вон та музыка - хорошая, а эта вот - туфта"
С вашим вопросом всё много проще... скачал, послушал и решил какой же "мастер" лучше и что туфта, а что нет. Хотя если вы относитесь к тем кто не доверяет своим ушам и верит только коллективному разуму аудиофорумов порешившим что какой то мастер рулез, а другой ацтой то ОЙ...
Если нахожу 2 разных релиза одного альбома уж не знаю как поступаете вы, а я делаю так - слушаю и оставляю тот что нравится по звучанию больше (потому как это моё), а не пытаюсь выяснить какой же из них правильнее.. Так как даже если выяснится что правильнее тот который мне НЕ нравится я один хрен слушать его НЕ буду. Иначе это будет из разряда "Мыши плакали и кололись, но продолжали кушать кактус".


YUOMINAE Вы уж не обижайтесь, НО вы не первый кто ставит под сомнение идентичность копий и оригиналов, но чаще всего после предложения сграбить ЕАСом оригинал и копию на приличном комповом приводе и устроить побитовое сравнение такие неверующие начинають гнать эзотерическую пургу про "черноту в паузах" и тому подобную хрень которая не поддаётся научному описанию. (разве что в учебниках психиатрии).

зы. особо умиляет что кроме радикальных неверующих есть и середнячки которые верят что если грабить и писать не на компе, а на бытовом рекодере то это уже более менее.

В слепом тесте никто разницу не услышал между болванкой и оригиналом, а тестили люди с нормальным опытом.

akaix Разницу тем не менее слышат все, она есть. На эту тему вот http://www.gloffs.com/audio.htm

to all
Из шапки:

потому как после реклока, в особенности если используется буфер - в том числе и в приводе-, получается слишком "гладкое", прилизанное, попсовое звучание.
Некоторые группы (тех же AMON AMARTH) слушать не возможно - настроение "не то", исключительно по моему слуховому опыту.Я это слышу не напрягаять на мультимедийных MC15 после 5 метров небалансного кабеля. Про Raffinato, думаю, упоминать излишне.
Про "не влияющих" это вообще смешно: с повышенным уровнем джиттера некоторые сложные группы (тех же Mecong Delta) слушать вообще невозможно, а если система настроена "правильно", то диски улетают один за одним, да так, что оторваться невозможно.в околотехнических отписывался. повторять не вижу смысла.

Я тоже. Вы же сами написали про какуой-то там чекер. Вот я вам и написал.

ultrafx, акучекер, как я понял покажет, что копия и оригинал диска идентичны. Причем тут мастерство звукорежиссеров собственно?