MiniFAQ по выбору акустики находится здесь. Перед тем, как задать вопрос, не поленитесь, пожалуйста ознакомиться с ним. При составлении вопроса четко указывайте планируемое основное использование акустики - музыка, игры, фильмы или же "просто озвучить околокомпьютерное место"; формфактор (стерео, 2.1 или 5.1) и ожидаемый результат, т.е. чего именно вы ждете от новой акустики
Отредактировано куратором: --Vel--. Дата: 23.05.2006 23:38

4ern-off
Edifier S 5.1(5.1)
Jet balance JB 362 + JB 160 (2.1)
Либо Б\у усилок + бюджетный HiFi который в этой ветке уже в каждой второй теме обсуждают.

4ern-off
За $300 действительно хорошего звука не будет
А вообще - какой бы формфактор хотелось бы, стерео или 5.1? Есть ли возможность еще добавить денег?

В обшем минимум 4.0 тоесть если так то нужно 2.0(2.1)- за 240-270$(+ еше пару я сам до купю за оставшиеся 30-60$)...

Я имел в виду что нибуть лутьще НА-385 за теже бапки...

#77 - "ни о чем"!


Что то не могу инфы найти
Все нашол инфу...что то вообще не как не вдохновляет, саб вобше детский какойто...9см динамик...

4ern-off Ну если хочеться 5.1, то варианта два - Edifier 5.1 и Microlab A-H500. Вот в этой ветке Вы можете прочитать о них подробнее, в том числе и отзывы владельцев

4ern-off А вы не на размеры и расцветку смотрите а звук слушайте...

Ладно про 5.1 я ваше мнение понял...
А что можете посоветовать за 240-270 баков из 2.0 и 2.1?

4ern-off
Посоветую добавить $40 и взять усилитель Pioneer A209R и колонки Sven 830B

По мойму это теже калонки что и у HA-1410T ( http://www.nix.ru/autocatalog/speakers_ ... 36065.html ) ?
Тогда я что то сомневаюсь что хороший усилитель сделает лутьший звук чем серьезный саб с не важным усилком!

4ern-off
Нет, 830В примерно в полтора-два раза больше. Да и звук другой у них.

Во-первых усилитель не хороший, а средненький. И вот средненький усилитель даст намного лучший звук, нежели саб (вот только он далеко не серьезный) с очень плохой усилительной частью

Пошутил...не фига они не оденаковые... Ясно хорошая пища для размышлений... И вот тогда еше вапрос:
Какой звук 2.0 со встроинным усилком можно взять за 240-270 баков?

4ern-off
По моему мнению это уже лишено смысла, т.к. сумма приближается к той, за которую можно брать отдельные компоненты, которые будут звучать лучше.
Если уж очень хочеться со встроенным усилителем, то посмотрите JetBalance JB-381 или Edifier S2000. Но звук будет хуже.

А не подскажете сколько оно стоит? Можно ли его подключить к СПДИФу? И сколько ват на канал?
В инете шарил-шарил не нашарил...
Спасибо!

4ern-off
Стоит примерно $180. Цифровых входов, как и у большинства усилителей, нет. 45Вт/канал. ссылка на описание

Я бы не гнался за отдельными компонентами за такие деньги. В среднем они звучат так же, как и мультимедия, или хуже. Об отдельных можно думать с суммы примерно 500$ на стерео.

Koral99
Хм, ну почему же. На мой взгляд 830-е даже с дешевым ресивером/усилителем звучит хоть и не намного, но лучше мультимедии. Плюс апгредопригодность намного выше, чем у ММ. А так согласен, сильно большой разницы в звуке не будет

--Vel-- Ну, под люой подрузамевалось - активный/пассивный и вообще любых вариантов, а не в плане, что на появившиеся 50-150$ взять нечто. Но хм. REL Quake? Это ж 700$, не будет ли жуткого дисбаланса в таком случае? и для 17 м комнаты, не сильно ли круто?
Брать на все одинаковое или есть приоритеты? Аля вход от звуковой к усилку - дороже, на колонки - проще.

Koral99
Почитав отзывы, меня в Monitor Audio Bronze 2 смущает лотерея с качеством. Где-то играют отлично, а где-то собраны кое как. Или слухи и преувеличено? Про Dali отрицательных отзывов не слышал, в обзоре на stereo.ru очень хвалили.

Вот поэтому и спрашиваю насчет крепления настенного... Какое ж таки лучше?

--Vel--
А что еше из "подешевле" нормальное есть из усилков? Так чтоб 830Б держал...но мне тогда придется еше и звуковуху нормальную ставить а это еше 2 000р! а токовых нет...

Всё выбираю дешёвый усилитель под Pro3.
Сначала думал о Pioneer A-209R: Частотный диапазон. 20 - 20000. Соотношение сигнал/шум(CD) 91 дБ.
Но увидел описание A-109R: Частотный диапазон 5 - 100000 Гц. Соотношение сигнал/шум(CD) 106 дБ.
Разница в 5Вт на канал устраивает, 2X40Вт мне хватит.
По характеристикам выходит, что 109-й лучше. Или ошибаюсь?
Тем более он стоит дешевле (~4k). И есть в наличии.
Даже младшие NAD слишком дороги для мультемидийной акустики. Лучше разницу на оптику потратить )))

GEG
В этом случае это действительно будет сабвуфер, а не бум-машина. REL Quake я привел для того, чтобы Вы ориентировались, какого уровня сабвуфер (в том числе и по деньгам) стоит брать к планируемой системе, чтобы хотя бы не испортить ее звук. А так стоит послушать все тото же REL, SVS или M$K. Это действительно те сабвуферы, которые могут не только не испортить музыку, но и помочь ее сыграть

Все кабеля должны быть приличного качества

Думаю, что преувеличено. Я не встречался с браком у MA, да и звучание более, чем хорошее за свои деньги. По поводу эмоциональности Коралл уже сказал.

Я считаю, что в Вашем случае передний фазоинвертор лучше. Но, только с случае установки на крепеж на стену. Во всех остальных случаях - задний ФИ предпочтительнее. Еще раз напомню, что у MA, равно как и у Dali фазоинвертор находится спереди
Кир
По заявленным характеристикам может и лучше, а вот по звучанию - хуже. 209-й все же поживее как-то звучит да и качественнее.

Дело конечно Ваше, но я бы посоветовал если не покупать, то хотя бы послушать NAD, а еще лучше, сравнить с пионером. Возможно, тогда мнение измениться, а может и утвердитесь в своем. За прослушку-то денег никто не требует.
4ern-off
Ну если еще дешевле, то только Pioneer A109. Но тут уже действительно стоит прислушаться к словам Koral99
Это уже будет тот случай, когда явно не лучше.

Современные 830-е плохие. Те, что были раньше - были хороши.
GEG Если Вы ориентируетесь на отзывы по форумам - жаль Вас. Слушайте всё сами и слушайте тех людей, что Вы знаете лично и знаете, какой у них слух. 99% "хай-файщиков" сами на ходу изобретают выводы.

Лучше стойки. Но настенное не критично, если основательно.
Кир Зачем усилитель? Встроенный спалил чтоли? Он будет качеством хуже встроенного.