dimatz Высокий импеданс нужен если у вас аудиосистема с большой выходной мощностью. А при такой аудиосистеме не будет никаких шумов и помех в звуковом канале. Именно поэтому в студиях юзают уши с высоким импедансом - помех нет. Если же подключить к мощному усилителю уши с низким импедансом получите шумы и хрипы.

Значит, меньше сопротивление - больше шумы. А если подключать 32 Омные уши к слабому усилку (например тому же, что в моей Тitanium Hd, шумы так же будут? Или будет меньше/больше (шумов)?

dimatz В идеале сопротивление источника на выходе должно равняться или примерно равняться входному сопротивлению ушей. Если уж и брать 990 баеры, то, имхо, с высоким сопротивлением и усилок покупать. Услышите ли Вы шумы зависит также от уровня громкости, на котором обычно слушаете музыку.

opv88
По громкости пытаюсь делать так, чтобы все звуки услышать и чтобы не слишком громко было
А если брать нормальный усилок для стерео колонок, сможет ли он также хорошо прокачать наушники? Или тут от модели усилка зависит?

Брать усилок точно собираюсь, но в будущем, сейчас интересуют именно хорошие уши. Вопрос в импедансе...

dimatz Смотря, что для Вас значит прокачать сможет

Это больший уровень всех видов искажений + сравнительно слабая детализация 32 ом ушей. Можно взять дорогой слабый усилитель и дорогие 32 ом уши и избавиться от проблем. Но нормальный усилитель и уши будут стоить столько же.

opv88 писал(а):

dimatz Смотря, что для Вас значит прокачать сможет

Для меня, как непрошаренного обычного юзера хочется просто хорошего звука. Для начала. Но начинать хочется с более достойных вариантов, чем те же 558-е сенхи.


Есть опасения, что звук (например этих 990-ых) Байеров на 250 Ом будет сильно отличаться от 32 Омных в худшую сторону (на встроенном в мою звуковуху усилке).

Звуковая не выдаст нужного тока для полноценной прокачки 32 ом ушей (физика везде одинаковая - лопух динамика и сопротивляющийся воздух что 32ом что 250ом) на пиках (басах). Особенно громких и/или продолжительных. Для 250ом потребуется поднять громкость что сьест ещё больше полезной ёмкости конденсаторов звуковой карты в пользу постоянно звучащих сч/вч. А именно конденсаторы дают ток (какой могут) на пиках.

Кстати часто вижу Philips SHP2000 и по телеку, и в интернетах. Вот на днях показывали звукорежиссера на каком-то канале по телеку в SHP2000 сидящего.

ultrafx
отечественного?
тогда я не удивлен, почему в наших фильмах\сериал такой убогий звук.

Это тут ни при чем. Гоблину вон и баеры не помогают
А так да, где у буржуинов 240-271 акг, там у наших - филипсы

Коллеги, посоветуйте нашуники закрытого типа. Бюджет баксов 200 примерно. Думал брать Sennheiser HD 380 Pro, но есть возможность взять AKG-550 за 225$. Стоит ли доплатить или Sennheiser HD 380 Pro тоже достойный вариант. Вобщем прослушивать нет возможности, прийдется брать так. Выслушаю любые другие предложения.
Предпочтения игры, музыка. Музыку может стану больше слушать в хороших наушниках.

Берите.

Как называются бамбуковые накладки на провод для вставных наушников (как понимаю для того чтобы провод не шумел) ?

Буржуй
Думаю сенхи 380 Pro лучше, и найти можно за 3700р.

Ничем они не лучше. А на мой взгляд, так хуже на несколько голов. Да еще и не удобные.

Буржуй

Однозначно АКГ, здесь даже сравнивать нечего.

Всем спасибо, значит раскошелюсь один раз но так, что б потом не жалеть. Единственное, то конечно были б AKG-550 чуточку поменьше, чо б ещё и с собой таскать можно было. Командировок много, хотя к размеру можно и привыкнуть.

А не возможно ли пальчиком указать: на каком канале, и в каких интернетах "звукорежиссёр" сидит в этом недоразумении на голове? Буду безмерно благодарен за такой компромат.

Купил я все-таки SHP2700. Отличные наушники, после дешевых свенов и аиртон звук просто божеский за свою цену...единственное что, басса чуть не хватает и громкости маловато (хотя, думаю, что виновата ЗК. мне, в принципе, и этой громкости хватает). сидят на голове просто отлично, уши не потеют (слушал 6.5 часов не отдыхая), на голове их не чувствуешь и ничто нигде не давит.