Яков
Да, есть у меня один Toshiba 2SC5200 биполярник, сварил в кипятке при 100 град и норм без утечки. Надо поискать, но их продаваны спихуют подельными пачками.
Шушурин никогда не пойдет в мусорку, никогда.

кто-то говорил про "приборы"?
вопрос был лучше чего названный аппарат?
вернее даже схема, в отрыве от конкретной реализации.
а то глазами я тоже слушать не могу, не только "приборами"

может и так, всё познается в сравнении.

Вот именно.

это уже называется аудиофилия и к тех ветке не относится. Качество принято мерить приборами и сравнивать аппарты имеющие одни и теже ТТХ между собой (или близкие). А понравилось или нет, звучит или нет. Для одного звучит, а для другого нет.

Нет не верно, прибор показывает картинку и это хорошо, но также есть и слуховые восприятия. Почитайте книги. Приборы нужны для контроля качества.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
Аудиофелия это когда например купить сетевой кабель за 300$, потому что он безкислородной меди и пр.

так это бюджетный дешман

удивительные у вас противоречия... Если мне нравиться звук и есть существенная разница в конкртеном проводе за 10 000$ (у меня в профиле и не один такой) с другим за за теже 10к или даже 100$ по вашему это аудиофилия? Но, не аудифилия где прибор не видит, но на слух вам нравиться?) По мне и то и то аудиофилия в чисто виде, не аудифилия это блутуз колонка или саундбар, где просто нужно воспроизвести сигнал.

Советую Вам собрать УНЧ на базе Шушурина на современой базе. На ютубе полно инфо. Потом разкажите.
Нет не верно, аудиофилия совсем не то. Аудиофилия это диагноз. Приборы это контроль. Человеческое ухо воспринимает звук гораздо сложнее чем Вам кажется и не только. Но прибор должен иметь место, ето аксиама.
Почитайте книги, сходите в библиотеку потому что в Инете много дерьма.

Добавлено спустя 16 минут 40 секунд:

Берите этот провод, он веть аудиофильский.

вам это кому, и самое главное для чего? уж (AMD)OPTERON точно не нужно, у него аппаратура стоимостью в 1000-чи таких "шуршуриных". и не все тут радиотехники. для чего что то там паять, экспериментировать, если есть возможность пойти и купить любое, на сколько толщины кошелька хватает. Шушурины, Солнцевы и прочие "Ивашки из дворца пионеров" в СССР откуда взялись? оттуда что купить ничего хорошего было нельзя, импорт под запретом, отечественное или хлам или "не достать", даже по спекулятивной цене.. за рубежом, там да, были энтузиасты. а у нас из-за нищеты и дефицита. никто не говорит что усь Шушурина чем то плох. хотя все равно, на производстве проектирует целый отдел, или КБ, другая база данных, почти неограниченный выбор радиоэлементов. а доморощенный радиотехник "слепил из того что было" и рад этому.

А, так конечно это совсем другое дело.

Добавлено спустя 14 минут 16 секунд:
Нет ничего лечше чем смастерить своими руками. Даже сам просес изготовления это уже праздник.

а если руки-крюки и получается всё криво?

Не верно, нет кривых рук, есть не хотение.

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
По поводу систем Hi-Fi, как ето устарелый формат все хотят Hi-End, тоже не верно. Там особого отличия нет. Это два стандарта обеспечивающие прекрасное качество звука.

Hi-End - это стандарт?

Напишите что это, я почитаю.

из адептов стандартизации кто-то вообще в курсе того какие значения там фигурируют?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Hi-Fi

Понятие не имею. Это я у Вас спрашиваю.

ой-йо, сколько времени потраченного в порожняки. спаяешь, а оно даже как генератор насекомых отпугивать не годиться...

Это я читал, уревь шумов, нелинейные искажения, коэфициент гармоник и что? Вы что аудиофил и будете прислушиватся в тишину УНЧ или как там по приборам. Особенность УНЧ это усилить звукувую картину с найменьшими искажениями, что вполне подходить для систем HI-FI и Hi-End.

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:
Да, тут такое, если нравится навалить по больше громкости, то там побарабану. Дави на газ.