(AMD)OPTERON так какой смысл лукавить? S90 не для потихонечку послушать блюз на досуге. чуйка у них как у "громкоговорителя", им надо выкрутить регулятор громкости на 2/3 чтобы хоть как то запели.

Нет. А вот то, что летит из колонок - вполне.
Вовлекаться можно и на MP3 128kbps из пластмассовых компьютерных колонок.
Стандарт - это про то, чтобы получить звук, по ТТХ приближённый к "оригинальному".


А вот ХЗ. Мерять надо или слепое прослушивание устраивать. И есть у меня подозрение, что я далеко не всегда смогу их отличить. Если вообще смогу.


Уверены?. Очевидно, что стандарт Hi-Fi создавался с оглядкой на восприятие среднего человеческого слухового аппарата. А он за то время особо лучше не стал. Смысл повышать требования, если ухо "старое"?
Да, есть аудиоманы - люди, стремящиеся к наиболее качественному звуку. Они этот "порог" сильно "перешагивают". А обычному слушателю Hi-Fi - за глаза.
Вот я - обычный слушатель, немного умеющий в физику и схемотехнику. Я выбрал себе по параметрам звуковую аппаратуру. Настроил её под свою комнату и сижу - вовлекаюсь. Мне хорошо.


Не понимаю. Вот если я покрашу S90 в оранжевый цвет, то это достаточно нестандартное решение? А если им ещё магнитную леватацию прикрутить, дабы развязать с поверностью?
Где переход от Hi-Fi в условный Hi-End? Это 5-кратное превышение по параметрам? Или 10-кратное+"магнитная левитация"?
И сравнение моделей машин тут некорректно, ибо, если говорить в контексте аудио, можно получить такой же уровень комфорта и удобства на машине за сильно дешевле. Вернее, Вы не заметите разницы. А если Вы не можете различить, в чём вы едете, то что остаётся? Уверждатет, что различаете? Тогда давайте в слепой тест-драйв.
Корректней будет сравнение аудио с видео.
Вот скажите, Вы много видели видеофилов? Ну таких "классических". Чтобы просматривали на аппаратуре разные hdmi-кабели. Подбирали скалер под матрицу телевизора. Утверждали бы, что их сетап из пузатого "флэтрона" и VHS-видика давал бы отличную картинку. Срались на тему, каким электрическим кабелем подключён их телек. И пр.


Можете предположить - почему именно с аудио?


Почитал. Прости, чувак, но я сей очерк не могу рассматривать серьёзно, только как мистический художественный рассказ.


Есть немало любителей советской аудио-аппаратуры.


А то. Эти колонки сделаны из той же фанеры, что и знаменитая гитара "Урал". А по своим тактико-техническим характеристикам сей музыкальный инструмент можно приравнять к противотанковому оружию, как по ударному воздействию, так и по звуковому.

бюджетку и топ точно отличишь. У всяких одноклассников выслушивать разницу - это да, занятие на любителя

это явно не из-за звука. Кто-то и марки собирает, а они вообще ничего полезного не дают и не делают; но людям, увлеченным данным занятием, всё равно нравится. Ну типа не всегда должна быть какая-то рациональная причина. Есть у нас ретрогеймеры, которые собирают старые консоли и картриджи, причем именно денди и карики для неё, хотя и знают, что это китайская паль; но именно такая паль была в их детстве и этого уже им достаточно для такого выбора

да на деле они не такие и крепкие или мощные (даже просто по уровню НЧ). Просто когда альтернатив не было, такие АС казались чем-то хорошим. Играют паршиво, выглядят тоже, собраны посредственно. Сильно более компактные современные АС, даже из бюджетных, играют ощутимо интереснее

Там, где ты ставишь ценник выше, чем разумно-доступный верхнему среднему классу (семьям с ЗП 150-200к на взрослого).

Уточнение про разумно-доступный вместо конкретной цифры связано с тем, что смазка для штекера за 15к явно относится к другой категории покупок, чем напольная акустика за 15к.

Все остальное, про неповторимость, эксклюзивность, особый характер, и т.д. - беллетристика. Оправдывать ценник можно чем угодно. Кто-то делает 180-килограммовые моноблоки, кто-то опорный диск из чистого золота, кто-то полочники из срезанной исключительно в полнолуние 29 февраля сакуры, а оперирующие тетаны просто ставят 10х и не объясняют.

вообще-то их полно! У меня знакомый купил рефернс плазму Панасоник, так вот: от плеера и от HDMI шнура картинка сильно меняется. Появляются детали, цвета насыщеннее, меньше артефактов и т.п.
Зачем писать о том, чего не знаешь?

Про видеофилов, приведу пример: прямо у нас на форуме, во времена CNN DLSS, который сегодня заслуженно считается мыльным позором, т.к. вышел TF DLSS, народ прямо здесь на форуме на полном серьезе утверждал, что длсс лучше натива. Почему? Потому что уважаемый человек так сказал, а большинство людей подвержено эффекту Аша. При том, что снять два скрина и залить на imgsli - пять минут.

Так чего тут удивляться обнаружению эффекта от перестановки цифровых кабелей, сигнал по которым передается в зашифрованном виде, и запускает ресинхронизацию при ошибке, не говоря уже про силовые?

Что брать за "оригинал"? Приближенный - понятие размытое, почему не оригинал тогда уж сразу?

Отличия есть даже в звуковых картах комповых, в мультимедии, реализации тех же Realtek'ов бывают отличаются. Слышно всё без вслушиваний - от явной упрощенности до тембральной обогащенности.

Дело не в молодости/старости, а в тренировке слуха.
В школе помню к ЛОРу тому же на диспансеризации водили - там наверное четверть класса нефига не слышали какие числа шептали на ухо - а сейчас наверное не меньше половины такой молодежи. При этом аудиофилы - это больше уже старшее поколение, даже пенсы-хайЭнд'щики есть слух которых вполне натренирован

Лично в моём понимании - нет четких границ.
Это как тюнинг, улучшение, прокачка, доводка - то что можно выжать.
Есть просто потребительский класс аппаратуры с видением производителя, своей схемотехникой, наработками - они "наложат звука" исходя из реалий рынка, т.е. на определенную цену. Могут ли они наложить больше звука? - да безусловно, только не будут, исходя из своей стратегии.
Hi-End (если готовый) - это наложили без ограничений, на сколько им позволяет техническая реализация, т.е END (Конечная, финиш ). Цена? - да, это обычно не дешево, но покупатель свой всегда будет.

Есть кустари, полукустари - которые вполне могут делать аппаратуру допустим по цене среднего ценового сегмента, а то и дешевле, но звучащую в лиге топов - это тоже Hi-End (в моём понимании), они вложили хобби своё (душу, если угодно ) и при этом копеечку заработали - совместили приятное с полезным.
К этому можно отнести также твики, которые повышают уровень аппаратуры, есть как просто любители, так и целые ателье - это тоже можно отнести к Hi-End, собственно он так и начинался.

вот максимальный скептик и разрушитель мифов аудиофилов выпустил любопытный видос.

опять замеры АЧХ?

гармонических искажений в этот раз.
про помехи по USB, земляную петлю итд.

вот это прогресс)) столько лет упарываться в АЧХ

Влияние Ethernet-кабелей

всё понятно, надо брать Водку... и побольше

сразу приходит на ассоцияация: радио, мп3, флак, сд, пластинки, лента, стриминг - это hi-fi
а вот мастер лента и hi-res - это уже hi-енд

А что есть тренировка слуха?
Это когда у тебя от кол-ва прослушанной музыки сильнее колбасится барабанная перепонка, стучит молоточек о наковальню, мощнее завывает в улиточке?
Или когда ты читаешь книжки и со временем начинаешь узнавать в услышанном что-то понятное твоему разуму?

koshabalaka это как Органолептика в вине, в массе люди не могут описать аромат вина, не из-за того, что разницы нет и все вино одинаковое или они "глухие". А из-за того, что раньше они не встречали, нету шаблона - точки отсчета. Чтобы такая точка появилась придумали пробники, которые имитируют те или иные запахи, вкусы. Или сходить поучиться на сомелье, там быстро опытном путем научать!
А ты описал 2 разных типа опыта, которые возможны. Первый чтобы понять система передала звук наковальни реалистично или нет - тебе нужно сходить в наковальню и вживую послушать. Такаяже история с концертными залами и музыкой. Чтобы потом понимать, система реалистично (максимально) передает звук или нет и где-то что-то не так и дать совет как это исправить.
И да, ухо тоже тренируется замечать нюансы и различия в знакомых твоему уху треков.

Это как? Т.е. к старости получается органы уха по твоему тренируются и старики супер слухачи? А медицина выходит всё врёт? И Барабанная перепонка не растягивается и не рвётся?

Как вообще органы уха могут что-то замечать? Если они де факто от природы только передатчик.

понятно, что речь не об уже, а об анализаторе

Для аудиофилов-маньяков.
Самый мощный и тяжелый усилитель для домашней эксплуатации на сегодняшний день. Данная модель итальянского разработчика Андреа Пиветта сделана по модульному принципу, и каждый из этих модулей может выдать 1 киловатт мощности. Топовая же конфигурация в виде башни обеспечивает умопомрачительные 124 000 Ватт на 8 Ом, из них – 30 000 Ватт в классе А. Правда, заплатить за такую мощь придется порядка двух миллионов долларов. Что, сколько весит этот монстр? Всего-то 1,8 тонны.

Задано 2 конкретных вопроса, но уж исхитрился так, чтобы попасть под оба, это точно. И что с возрастом органы уха тренируются, а не изнашиваются и что развитие мозга влияет. А есть научная практика, подтверждающая, что органы уха тренируются, а не наоборот?