--Vel--
Koral99
спасибо, я честно говоря был уверен, что для саба в системе ДК предусмотрено какое-то конкретное место...
Именно по расстановке акустики, аппаратуры и мебели у себя буду делать точно также, если считать, что снималось фото от двери в комнату
#77

shurik1174
В этой планировке мне не нравятся два момента
1. Фронты. По-моему они стоят слишком близко друг к другу. Почему бы их не отодвинуть на расстояние равное (расстояние_от_левого_фронта_до_шторы)/2? Ну и второй тоже соотвественно. Думаю, стереопанорама должна получиться намного лучше и естественнее.
2. Центральная колонка. Опять же, по моему сугубо субъективному мнению, центр находится слишком низко. Более элегантным и правильным решением было бы расположить фронт на месте телевизора, а телевизор расположить выше на стене на кронштейнах
Возможно, что я в чем-то ошибаюсь, пусть Коралл поправит

--Vel-- а стереобаза 1.5 метра сама по себе нормальная или слишком мала? Дело в том, что при такой стереобазе я попадаю в вершину рекомендуемого равностороннего треугольника. Если разнести колонки сильнее, метров до 2-3-х, то угол на них будет не 60, а градусов 90+.

abell По моему мнению лучше более широка стереобаза с неравными сторонами, нежели маленьких равносторонний треугольник.
Хотя все это только общие рекомендации, так как все равно на месте могут выявиться какие-то непредвиденные нюансы и все равно расставлять окончательно нужно только на слух

спасибо, --Vel--

--Vel--
А центр над телевизором, высоко?

shurik1174
Если центральную конку расположить над телевизором и направить ее на слушателя, то это будет вполне приемлемое решение. В этом случае я опираюсь на то, что центр телевизора примерно будет на уровне глаз

Зависит от конкретных обстоятельств.

[Viru$]
Конечно, но в большинстве случаев (из тех, что встречал я) установка сабвуфера в угол приносила очень неслабый резонанс и бубнение в сабах, которые вообще к этому не предрасположены. Возможно есть варианты, когда расположение сабвуфера в углу будет и оптимальным, но я таких не встречал

В тех случаях, когда наблюдается сильный дефицит баса ладе при наличии сабвуфера. Но ообще да, обычно в углу плохо.

--Vel-- shurik1174
И в угол можно ставить. Место определять по звучанию.

Насчёт расстановки: центральная АС нужна только если между фронтальными АС больше 3-3,5м. В другом случае фронты сами справляются с голосами.

abell
Я бы несколько раздвинул, наверное. Но надо пробовать. Не исключено, что, разнеся АС на 3м, испортите тональный баланс.

Koral99
В принципе правильно, при малом расстоянии мажду фронтами центр будет теряться, но вот возникакет один вопрос - как DVD плееру и ресиверу рассказать, что используется 4.1, а не 5.1? Ресиверы средней паршивости не имеют таких настроек, насколько я знаю. Или же я ошибаюсь?

Я не уверен точно, ибо сам не имею многоканальной системы. Но насколько я помню, чрезвычайно опытные люди говорили, что нет ничего такого, что бы присутствовало в центральном канале и отсутствовало в фронтальных, т.е. центральный используется только для того, чтобы звуковая сцена не разрывалась. Ну и для вытягивания денег, что чаще...

Koral99
А вот тут уже смотря что будет играть. Взять, к примеру, наши лицензии - голои идет строго с центрального канала и даже его отголоски не слышны на фронтах. Да, я прекрасно понимаю, что это неправильно, но, если это встречается довольно часто, с этим тоже придется считаться
Пока писал, вот что подумал - это действительно в случае в DVDP+AV Receiver. Если же в качестве источника будет выступать Revolution, то все может быть не так уж плохо. В любом случае, я за сбор полноценной 5.1 системы. Ну разве что вообще денег катастрофически не хватает

Центр в кино используют для перевода. Это, кстати, хорошо, я его всегда в таких случаях просто отключаю и смотрю нормально. В музыке что-то отдельное и встречается, но умеющих полноценно работать с 5.1 режиссеров очень мало. При отсутствии же центра в хороших плеерах (и софтовых, и хардовых) он распределяется по фронтам.

разнести фронты думаю проблемы особой не составит, саб в угол тоже пихать необязательно А вот насчёт источника всё-таки опять склоняюсь к DVD плееру, ну не хочется мне возиться в будущем со всеми этими клавами, мышами, виндами

Нашёл статью, кажется по теме. http://www.hi-fi.com.ua/articles/artdet.aspx?Article_id=266
Интересует мнение форумчан по статье.

UBoy у меня статья вызвала те же вопросы, которые я недавно задавал, как может качество CD влиять на качество звука, если диск в принципе читается без ошибок. Вот они пишут:

Смотрим на сайте http://www.xrcd.net/ про XRCD:

т.о. они согласны, что используемый повсеместно процесс производства CD - "digitally correct". Если так, то как digitally correct CD может вносить искажения? Пусть у CD повышенный джиттер, но разве окончательный джиттер зависит от CD, а не тактового генератора ЦАПа?

abell Не могу ничего Вам сказать по этому поводу, не специалист.
По поводу статьи. Первый раз когда её читал был уставший, после работы и ничего не понял. Перечитал сегодня и опять ничего не понял. Вроде и по теме написано и в то же время ни о чём.

abell Вот если представить, что я стану выпускать аудиозаписи - можешь не сомневаться, я тоже изобрету какой-нибудь Audio Holographic Disc, и тоже распишу плюсы. Нет, я, конечно, считаю, что при наличии соответствующего носителя (http://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_Versatile_Disc) покупатель должен получить свои 32 бита и 1536 КГц (даже если он все равно разницы не слышит), ну а эти, как видишь, не считают.

В общем, не ведись на маркетинг.