Мы говорим об измерениях, а не об ощущениях "для улыбнутых". По правилам, измерения выходной мощности производятся на синусоидальном сигнале фиксированной частоты, иначе результаты будут некорректны.




Конструкцию своего сабвуфера я еще не описывал.




Что вы хотели этим сказать, в чем я сам себе противоречу? Я говорил о завышенных конечных (рекламных) цифрах в зарубежных стандартах. Про классы усиления и КПД я уже отписал, он всегда ниже 1 (100%) и мощность выходная всегда ниже потребляемой, вопрос только на сколько...
Про то, что есть сабвуферы 25 см способные выжержать 1 Квт, спору нет, есть динамики и такой мощности с 25 см диффузором. Вот только габариты не 40*40*40 и не стоят они в "техносилах" и стоят 5 тысяч долларов. А магазинные все выплюнут 1 Квт в ценовом диапазоне до 40 000 рублей.


При измерениях по любому стандарту смысл физических величин остается прежним: пиковая мощность - это кратковременный показатель, но и потребляемая мощность по этому закону так же резко кратковременно возрастает, то есть по сути ничего не меняется.

P.S. ArtAnd и GoRiLin прекратите меня убивать своей не компетентностью. Показал тему людям профессионально занимающимися акустикой, смеются над вами...
Добавлено спустя 14 минут, 48 секунд
Выражение "басов всегда нехватает" уже не актуально. Весит порядка 250-300 кг. Перед покупкой в цехе мебельной фабрики я его слушал на мощности ~ 2 КВт - маленький ураган Катрина и разбитая посуда...

#77

я постороил на базе Hertz ES200 приличный саб, запитал его от мостовой TDA7294(150Вт)

это конечно так ,но
1) производители указывают мощность для каждого канала в отдельности (пусть 120вт)
2) когда будующитй покупатель будет слушать музыку или фильм ,то он будет слушать далеко не синус ии даже пиковая мощность наврятле будет сильно превышать те 120вт просто из-за того что начнутся сильные искажения и примерно средне квадратичная отдаваемая мощность в итоге могут получится ну макс 30вт на канал ( а если система 5.0 5.1 и тп,то тыльные колонки вообще почти всегда отдыхают)
3)учитывая 2 предыдущих фактора производителям незачем делать блок питания который сможет пропитать все 6-сть каналов усилителя одновременно влученных на синусе . и они делают блок питания ,которого будет достаточно для питания всех каналов на макс мощность при простомотре фильмов или прослушке музыки . и максимальная потребляемая мощность понятное дело не может быть больше максимальной мощности которая переварится блоком питания

а теперь еще раз прочитайте , если вы умеете читать только строки


имеейте совесть , причем тут это ? с этим никто не спорил .

специально для вас повторю кратко что выходная мощность указывается для каждого в отдельности канала и в условиях реальной жизни потребляемая мощность(блоком питания) не будет более 50% (от максимальной мощности усилителя сложив все каналы усиления , у учетом потерь в тракте усиления ) и не надо твердить про то что мы дауны и незнаем что отдаваемая мощность не может быть выше потребляемой




в комнате это совершенно не нужно
у меня 12" саб и 200вт усь на максимальной громкости в комнате находиться более 5 минут находитться невозможнот , а в фильмах так и испугаться можно

и часто вы так включаете ? соседи еще не вызывали наряд ? или у вас отдельный дом ?
Добавлено спустя 13 минут, 21 секунду

прошу ткнуть паньцем в то высказывание (мое) над которым вы так дружно смеетесь

Давайте не будем переводить сообщения для ArtAnd на свой счет, если, конечно, это не 2 ваши учетные записи на форуме.

2GoRiLin Меня убеждают прекратить этот бессмысленный разговор, так как вы наотрез отказываетесь воспринимать реали, но я все же напишу:



а теперь еще раз уже вы прочитайте , если умеете читать только строки. Если вам так трудно было внимательнее прочесть последний пост копирую еще раз цитату адресованную не вам, а ArtAnd:



То, что производители указывают выходную мощность для каждого канала в отдельности - это вообще к чему? По правилам выходная мощность измеряется на син. сигнале на каждом канале отдельно.
По поводу слушаем синус или музыку: слушаем музыку, а мощность измеряем по синусу, так как музыка состоит из таких же сигналов, но разной чатоты и периодичности. Соответственно измеряя максимальную мощность по синусу или пиковую, или номинальную мы узнаем точную мощность и для музыки, если будет угодно, хотя выше сказанное мной звучало куда корректнее.
Твердить про потребляемую/выходную мощности приходится вот почему:


. Ткните пальцем, где я кого-то назвал дауном ?

2GoRiLin По поводу хитрой схемы питания и мощности блока питания ресиверов, о которой, кстати вы ничего не знаете и все придумали:
Мощность каждого канала в ресивере, как правило указывается производителем одинаковой, но на выходе разные сопротивления, соотв. и разная выходная и потребляемая мощности, но вы, как я понял, не об этом. По вашему блок питания способен "пропитать" 1-2 или сколько-то каналов, но не все одновременно на синусоиде?
На самом же деле блок питания имеет определенную мощность и она распределяется равномерно при равном сопротивлении нагрузки, уровне сигнала. Измерения показали, что даже 1 канал там не 120 ватт...

По поводу надо ли в комнате такой саб:
Если вас это так интересует, прочтите мой последний пост в теме http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 96#5134196

Смеялись над ArtAnd, надеюсь теперь ясно почему, устал разжевывать..., а вы господин GoRiLin не приводите цитаты не вам адресованные и не пишите про музыку или синус, мы о измерении мощности говорим. Когда писал про потр./выход. мощности вы писали: "2)действительно послушайте Kryos и почитайте про классы усиления ". Мое мнение - сначало школьная физика, затем классы усиления...

вот у моего саба в харак-х написано:

т.е замеры производят на фиксированолй частоте.

Artem3 большой саб. А можно поинтересоваться на каком классе усилителя он работает и какова масса подвижной части диффузора?

Artem3
в последнем посте я понял почему мы не может придти к итогу .
попробую подвести итог обсуждения :
лично я в начале хотел рассказать, почему у современых рессиверов больше чем и не более . после видимо друг друга не поняли начались беспорядочные доказательства .

именно , и это более чем рационально , почему - уже писал .


чесно говоря никогда такого не видел
может с экстра бюджетных моделях и есть что-то на подобиии этого (знаю точно могут на тылы ставить более слабые усилители)
на счет того чтобы скажем на тылы сталили усилители которые расчитаны на 8 ом а на фронты усилители которые расчитаны на 4 ом такого не видел , но действительноя не об этом

ну это понятно

бывает


но упамянули и меня

Имел дело с Marantz SR6001, Pioneer VSX-1016V, YAMAHA RX-V450 и сейчас Yamaha RX-V1600 вот у предпоследней 450-й ямахи сзади есть переключатель на сопротивления (4,6,6,6 Ом или 8,8,8,8 Ом).
GoRiLin Очень рад, что пришли к консенсусу.



Дома работает от Корвет 100У-068С. На даче от чужого проф. усилка класс H с управлением питанием на N-канальных МОП транзисторах (2x2000 Вт@4 Ом).
У диффузора нет неподвижных частей ^^, а массу не видел в паспорте... Знаю что чувствительность и сопротивление делают свое дело на ура.

SVEN MS320 25WSub + 2x8W sat
SVEN 611 2x18W

SUMM:77W

Monitor Audio Bronze BRW10 B
#77

+1
Добавлено спустя 10 минут, 46 секунд
тока черный
Добавлено спустя 7 минут, 30 секунд
и к постам выше: в паспорте к ресиверу указано что - типа фронт 175, тыл центр к примеру 90вт (точно уж не помню но где то так) и потребляет он 1,5 киловата - это такая фишка харман\кардона специально занижать паспортные данные о выходной мощности что бы создать запас а то пишут тут что на тыл идет то же что и на фронт
Добавлено спустя 1 минуту, 27 секунд
Artem3 - аццкая акустика

Фишка Харман/Кардон в том, чтобы указывать реальные ватты на каждом канале и реальное потребление при этом.

YAMAHA YST-SW 030 (75W@130W 8”cone woofer QD-BASS) @-это не разгон..
#77

st.Bezdelnik
тогда почему он жрет 1,2 квт (1,5 наверн пик - паспорт прост не найду) когда пионер за 15к т.е в 2 раза дешевле моего по паспорту каждый канал 200 вт 7.1 и при этом потребляет 500вт? - это типа крутые инженеры снизили его энергопотребление а у моего ресивера который дороже и каналы слабее а на тылы вообще шиш идет, и жрет он как утюг?
мне всетаки кажется у меня каналы по мощнее жаль сравнить не могу
ну если я не прав...

это типо обман потребителя, ибо никогда ни один рес не выдаст 200вт на канал, потребляя при этом всего 500вт. Это цифры для покупателей, а реально там ватт по 40-50 не более того. Так что...

Котята, давайте жить дружно.
К слову, про импульсные источники питания и импульсные усилители хватит фантазировать, как и про токи потребления и прочее.

По теме топика, у меня пара вот таких сабов Phonic ESW-18.

st.Bezdelnik я собсно это и имел в виду
VladimirAd только в споре рождается истина)

SVEN HA-1410T 18кг,диаметр 180мм,120W

Ой, а я вроде и не выкладывал тут.

#77

Габариты (ВxШxГ) - 420 х 325 х 415 мм
Диаметр излучателя - 250 мм (полипропиленовый диффузор)
Выходная мощность - 175 Вт (пик)
Частотный диапазон - 20 - 400 Гц
Низкочастотное оформление - фазоинверторного типа
Материал корпуса - MDF

а у меня самопал!
ЗЯ, корректор Линквитца, 125Вт номинал головка, 10" (АСАлаб, Калуга)
http://images.people.overclockers.ru/154289.jpg
http://images.people.overclockers.ru/151011.jpg
и я доволен!!!