Zorro
Хочешь сказать что ALC650/655+DSP SS звучат лучше чем ALC850 ?

Nameloss
Откуда на ALC850 EAX3? Как на полностью софтовом кодеке обнаружилась загрузка проца не больше, чем с Live?

Dimonas
я хотел сказать лишь то что сказал...
да и вообще интегрированным звуком не интересуюсь, а на саундшторме сидел по необходимости

GReY

Ну это мягко выражаясь-необосновано.

Именно это мне и нужно. Терпеть не могу 44.1кгц!

Добавлено спустя 9 минут, 15 секунд:
4e_alex
Ну ALC850 имеет микросхему? значит это аппаратный кодек- не так ли? что значит
????
А Live или Аудиги скажем имеет драйверы на 50мб. Может это и есть программный кодек?
Вот видишь как все запущено...

Zorro
Так вот 850 играет близко по качеству к лайвам, но заметно отстает от той же A2.

geran
зачем?
что плохого в 44? я вот сижу с революцией на 44 и хорошо

geran
Вот ведь придрался к словам. Ладно, уговорил, кодек аппаратный . Весь звук по пути от программы к кодеку идет программно.

Добавлено спустя 3 минуты, 18 секунд:
Dimonas
Слазил только что на сайт Realtek, почитал спеки кодеков, удивлен. 650 - 20 бит ЦАП и 18 бит АЦП, 850 - 16 бит в обе стороны.

Добавлено спустя 1 минуту, 20 секунд:
У всех Live кодеки были 20 + 18.

Добавлено спустя 2 минуты, 11 секунд:
Еще странно - для 650/850 заявлено 48 КГц, а я точно знаю, что 650 44,1 играет без ресемплинга.

Zorro
Маладец и сиди на 44, а мне это УЖЕ не нужно!
Патамушта отличное враг хорошего, а превосходное -враг отличного.
GReY
Вот у меня два компа подсоединены по цифре к ресиверу, один коаксиалом другой оптикой. По коаксиалу играет кодек ALC850 за 2уе а по оптике играет Звуковая карта Terratec DMX6Fire собранная на чипе ICEnsemble Envy24 который способен все обрабатывать в 36бит разрешении и вывод в 24/96 стандарте. Стоимость последней штучки была 200уе на 2003г.
Используется одинаковый проигрыватель PowerDVD 6 с выводом звука через SPDIF. И что же я слышу???
А слышу я абсолютно одинаковое звучание в колонках ресивера- источники НИЧЕМ не отличаются в данном случае.
Почему же ты решил что юлка будет отличаться? Ну а по аналогу юлька будет играть прилично, но кто тебе сказал что в ресиверах ставят плохие кодеки??? Там тоже ставят приличные ЦАП и может даже получше! Впрочем те кодеки что туда ставят для абсолютного большинства потребителей по качеству устраивают более чем..И только 3-5% слушателей захотят поискать еще чего-то там.. Вот для них и существует ценовой диапазон от 1000уе, а практически ЛЮБОМУ подойдет и ресивер за 400уе.
Вот на моем примере видно что приобретать плату за 150-200уе нет особого смысла если использовать внешний ресивер- уж лучше деньги в ресивер вложить, это будет более адекватно задачам. Появляется выгода- одинаково высокое качество декодирования многоканальных программ и встроенный DTS декодер. А юлька имеет dts декодер?
В ресивере имеетсся мощный и качественный усилок для наушников, а что тут может предложить юлька?
Потом ресивер сам по себе становится центром звукового комплекса в то время как юлька может быть только его частью.
Ну и как тебе аргументы?

А производительность кодека и звуковой платы в играх-это вопрос интересный и можно обсудить отдельно.
Вот у меня к примеру не заметно тормозов на ALC850.Сравнить пока ни с чем не могу.

4e_alex
Согласно показаниям RightMark 3DSound и играм позврляющим выставить в звуковых опциях EAX3 (Call of Duty)

А вот это и мне интересно, но факт, хотя он и не совсем полностью софтовый по крайней мере в моём случае, незря же в руководстве в описании моей мамки написано hardware sound видать не все остатки SS вырезали из mcp2-s

Толи из-за орфографических ошибок, толи ещё из за чего, но я ничего не понял...

Добавлено спустя 1 минуту, 23 секунды:

может в колонках или ресивере дело...

4e_alex

Не было на Live никогда 20-битных цапов и тем более 20bit АЦП. Всегда были 18-битные кодеки фронт Creative-CT1297, тыл на тылу стоял Philips UDA 1330ATS, после обновления линейки до 5.1 на карты начали SigmaTel STAC9708T.


ALC 650 не играет 44 напрямую. По крайней мере мой экзмепляр точно не играет и графики RMAA это подтверждают.

Добавлено спустя 5 минут, 40 секунд:

Цитата из даташита по 650му:

The ALC650 is an 18-bit, full duplex AC'97 2.2 compatible stereo audio CODEC designed for PC multimedia systems.

Nameloss
EAX3 - это в любом случае какой-то глюк, а вот про SS в я уже и не уверен:
http://www.hardtecs4u.com/?id=1048196339,60106,ht4u.php
Хотя кроме этого я не нашел упоминаний о SS в MCP2-S.
MCP2-S вообще странный и редкий зверь.
Dimonas

Забавно, но я когда только Audigy поставил померил RMAA и ACL650, у меня напрямую держит 44,1, а еще udial.wav не пищал в 44.1, зато слегка попискивал с 48.

4e_alex
Мои тесты ALC650, сделанные на Nvidia 5.10 драйверах:

16/44
Общие результаты
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: +0.34, -1.32 Средне
Уровень шума, дБ (А): -79.7 Средне
Динамический диапазон, дБ (А): 79.5 Средне
Гармонические искажения, %: 0.0050 Очень хорошо
Интермодуляционные искажения, %: 0.577 Плохо
Взаимопроникновение каналов, дБ: -80.3 Очень хорошо
Интермодуляции на 10 кГц, %: 2.404 Плохо

16/48
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: +0.39, -1.31 Средне
Уровень шума, дБ (А): -84.9 Хорошо
Динамический диапазон, дБ (А): 84.5 Хорошо
Гармонические искажения, %: 0.0079 Очень хорошо
Интермодуляционные искажения, %: 0.577 Плохо
Взаимопроникновение каналов, дБ: -84.4 Очень хорошо
Интермодуляции на 10 кГц, %: 0.022 Хорошо


Маловато для 20 битного кодека, да и не пахнет там чистой 44.1 поддержкой.

Zorro
не нужно гнать ботву. Колонки и ресивер вполне прилично играют. А разницы нет потому что ее и не может быть, одинаковый цифровой поток и должен звучать одинаково.

Dimonas
"Это у вас не пахнет, а у меня пахнет"
А про 20 бит, это мы не знать, моя не говорила, что это хорошая кодек, однако. Так на сайте написано.

geran
Сейчас он скажет что тракт у тебя отстой, а разницу он чувствует даже между различными шнурками при подключении по цифре...

Добавлено спустя 44 секунды:
4e_alex
На сайте ошиблись...

Dimonas
Не, на сайте не ошиблись, на сайте приврали .

Dimonas писал(а):

он чувствует даже между различными шнурками при подключении по цифре

я как раз говорил что требования к цифровым линия и аналоговым большая разница...
...
а кстати, что за тракт?
колонки в особенности интересны...

Zorro
Это уже переходит в обсуждение колонок или наушников. скро перейдем к обсуждению моих слуховых способностей.
Если я вам скажу какие колонки то ясен перец начнете склонять все к колонкам- дескать- ну.. еклмн, что через них вообще можно слышать, это же.. кхм.. ну и т.д. но это уже оффтоп.
Я продолжаю настаивать что хоть в наушниках, хоть через колонки, а разницы нет. Я знаю, это бывает удобно все похерить болтовней о разных ценовых секторах.. ну типа что же вы хотели.. тут же нужны колонки от 1000уе... но я считаю это все выдумано. Музыкант со слухом услышит разницу во всем - была бы она на самом деле. Например разницу в проигрывании 44кгц или 48кгц я ощущаю весьма четко.
Скажу лишь что ресивер SONY STR-DB795 за почти 400 баксов если это важно.

geran
нет, это позволит точнее судить о корректности теста...
так что колись

(помня пример аудиги) весьма вероятно это из-за источника...
хотя я утверждать это не берусь