Mini-FAQ:
И ЕЩЕ ЗДЕСЬ НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ МЕСТА ПОКУПКИ ЭТИХ КОЛОНОК(САБОВ), СООБЩЕНИЯ ТИПА: "ГДЕ Я МОГУ КУПИТЬ ТАКИЕ КОЛОНКИ(САБ)?" БУДУТ СРАЗУ УДАЛЯТЬСЯ
Отредактировано куратором: viger. Дата: 23.06.2006 0:27

у меня тоже в хабаровске 5.1 Микролаб Х2 так мои свены звучат лучше в 500 раз

Прочитал всю ветку, возникло пара вопросов относительно 630 свена. Беру не себе. Человек захотел 2.1 и попросил помочь. Всякие креативы и иже с ними отметаются, так что на поле остались только Solo 2 MK-2 и соответственно Solo 3 MK-2. Выбор был сделан в сторону Solo 2 (лимит и так превышен, еле убедил в необходимости 630 свена). Теперь вопрос, на что обратить внимание при покупке саба (привезут на заказ). И как там из него "выходит воздух"?

Rider главное что бы корпус был гермитичный , без щелей. а то придется герметиком промазвать

У меня Creative Cambridge SBS 2.1 350.
Не знаю, другими не пользовался, но звук нравится.
А если кто действительно хочет приличные 2.1, то советую Microlab от 6301 до 6325

judge13
6325 стоит 2300 а толку мало от него.

ну их слышно,но я слушал с сабом мне его не хватает.Я говорил если я колонки по шире поставлю да выше уха и сяду на диван то звучат нормально.

Vov@$ik
а какой у тебя сабб и колонки?

А не кто не слушал Sven 611 + Sven 620?
Просто подумываю к своим 611-ым прикупить 620 саб.

Что все-таки лучше брать для прослушивания, скажем, классической музыки?
DEFENDER MERCURY 50А SPK-720,
Microlab SOLO-2 MK-2, или
Microlab SOLO-3 MK-2 ?

То что MERCURY лучше SOLO-2 не МК-2 я читал на ixbt, а вот сравнений с модифицированными версиями не видел. А они же вышли значительно позже, вряд ли их хуже основного конкурента сделали. Так же читал, что SOLO-3 немного лучше SOLO-2 (хоть и не на 30уе). И чем Microlab PRO лучше SOLO?

Что посоветуете?

Сложно ответить.... колонки не те....


Ну многие также пишут , что соло 2 лучше соло 3.....


Ничем не лучше, даже хуже .

у меня нет САБа,я его только хочу.
А колонки СВИН МА332

Cristoff
С классикой ни одна из перечисленных не справится. Может быть Pro-3 ещё вытянет, а лучше Volcano-1

GReY
Не могли бы вы вкратце пояснить, в каком смысле не вытянут, и как это будет выражаться? И чем отличаются Pro и Solo? Сразу скажу, что сверхгромкость прослушивания не планируется.

НУ качетсво не то у колонок.

Про вулкан немало разочарованных разговоров на ixbt. Во всяком случае своей цены не оправдывают, им "дают" не больше 70уе. Pro3 рассматривают как вариант и сравнивают с JB 381. Ну а все-таки, если сравнивать мерк 50А и соло2 мк2 и Pro1 в области средних и высоких, на средней громкости -- что лучше?

Точно нужно эти вулканы как следует послушать самому... Чего только про них не слышу - кто оценивает как чуть улучшенные 50а, а один недавно их для мониторинга использовать планировал, c одной стороны биампинг, с другой - микрухи вроде дешевые...

Или кто-то реально оценивавший на слух может о них высказаться?

Биампинг используется для применения на разных полосах разной схемотехники, дающей макс. качество звучания в своей полосе, а здесь это только из-за простоты активных фильтров и большей мощности. Больше - никаких плюсов. Тоже очнь хочу послушать. ДУмаю, нормальный усилитель их бы спас.

Лучше взять Sven - SPS 820
вполне неплохой звук для своей цены(у нас в Перми 1000р. или около того)

Лучше кому?

To Koral99
Продвинутому аудиофилу и меломану. А вообще -=F@T=- наверно пошутил, 1апреля ведь сегодня.