Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Да, я тоже думаю что такой ресивер менять на нады не стоит)

У меня так тоже не играли, в центре комнаты по короткой стене добился хорошего звучания.
На 675 стр. обсуждали.http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=33&t=122966&p=7295536#p7295536

Гефест

микролабы до хек так же стояли. в соседней комнате они вообще в углу щас стоят и прекрасно звучат =)

а что мне даст смена полярности ?

в общем проблем в звуке я у себя не вижу, я вообще отписался так сказать ради отметки .а перестановку сделать пока нет возможности(да и желания - и так ведь всё устраивает)

VaL(P*D), товарищ, вы сравниваете бас микролабов, стоящих в углу с басом хек, стоящих как на картинке выше? мдааа... тут без динамической мощности и контроля НЧ не обойтись

Полярность должна совпадать, если она не совпадает это также скажется на НЧ.

Вы их не видите, но вам о них говорят.

Суслика видишь?..
Останьте от человека, устраивает ну и хорошо

KAVAlex
вот в этом моменте чужое мнение в последнюю очередь интересует
LENIN87
полярность ессно совпадает - я ж не совсем дилетант =) не в первые раз подключал и не первые свои колонки
а те же прошки на этом месте "бубнели" слабже. про то что в углу бас мощнее известно
ultrafx
у каждого совй идеал.
на вкус все фломастеры разные

ну и про суслика тож прикольно. чтож - всем селяви - убёг отсюда ещё на полгодика

Не надо путать теплое с мягким.

Вам не предлагают менять свои вкусы, вам говорят о том, что вы не используете потенциал АС.

Данная акустика имеет довольно значительный подъём на частотах выше 10 кГц.
http://www.salonav.com/arch/2008/10/spe ... 20heco.jpg
На слух это воспринимается как высокая детальность и прозрачность, но можно запросто спалить ВЧ динамики. По сему, не стоит злоупотреблять ВЧ тембром, и он всегда должен быть на -3 дБ относительно НЧ. Вот и низов к тому же больше будет…

CONTINENTAL

Глядя на приведенный вами график, относительно низких частот подъема на ВЧ там просто нет. Да и ВЧ легко с корректировать разворотом акустики.

График ровный - ппц Так я и повеееерил

CONTINENTAL
Они это от руки нарисовали? Просто ни разу на правду не похоже

Почему не похоже? Просто посмотрите какой маленький интервал между 10кгц и 20кгц, плюс провели кратчайшую линию между некоторыми точками убрав пики и провалы.
Сколько раз слышу(читаю) что сайт salonav мурзилка, но в какой раз ловлю себя на мысли что мои впечатления от прослушивания наиболее точно описаны на данном сайте, пусть порой выводы и спорны, значит всё таки слушают, а не просто пишут.

Karats
У агента Малдера на стене плакат висел "Хочу верить". Вот из той же серии.

Karats, вы в курсе как измерения проводятся? при чем тут расстояния? какие линии? ахинею не пишите.
судя по всему при построении графига использовалось 1/3 октавное усреднение. Бывает и точнее.

Господа чайники, это график показывает как звучит акустика в безэховой камере.

Ханыга
Не понял про что вы, про журнал или про график. Если про журнал, то вера тут не причём, так как читал после того, как слушал, другие наоборот вызывают раздражение, так как с впечатлениями не имеют ничего общего, как пример What Hi-Fi.
LENIN87
Вы сперва разговаривать культурно без флуда научитесь. Я не специалист в этом, сравнивал два графика одной и той же акустики, из этого журнала и иного сайта, они были похожи, но на другом было подробней, и где были пики и провалы в одном, на другом была ровная линия, но общая форма одна, это и имел ввиду.

Karats, покажите второй график штоль
об том и речь, что на нем скорей всего 1/10 октавное усреднение, т.е. более высокое разрешение по частоте. А вы про кратчайшую линию что-то лепечете и про интервал между 10 и 20 кГц... вы в курсе что такое log шкала?)

кста - ещё раз закину зерно раздора ... поясните мне не шарящему про цифровые эквалайзеры которые настраивают с помощью микровона под конкретные условия помещения ? эдакая приблуда ценой в бюджетный усиль с которую после настройки зашиваются типа параметры комнаты и она делает что АС звучали как раз под помещение ...

оно того стоит ?? (14косых в среднем. деревянных. знакомый слухач рассказал.)