Пожиратель железа
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2003
#77
В данной ветке идёт обсуждение ряда спорных вопросов касательно Hi-Fi сетапов: влияние (или не влияние) кабелей на звук, фазировка кабеля питания, CD-R против "белого" лицензионного аудио диска, эффект "прогрева" и т.п. Здесь же ведётся обсуждение тематической литературы, схемотехники аппаратуры и прочего, кроме случаев практической работы (это в "Самоделки").
Переход на личности здесь особенно строго запрещён. Оскорбления, советы в стиле "сходить к доктору" или "учи матчасть, приходи сюда потом" будут наказываться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.09.2016 Откуда: Бухарецк Фото: 1
maxara писал(а):
99% что задраны вч и есть встроенный улучшайзер
+ реалтек работает как мп3 128кбс - вырезает все микродетали и тонкие фоновые звуки, отчего трек прочищаеться и играет намного прозрачней аля детальней
Не чего не задрато играет очень круто, на уровне 16 омных 100гдш с студийной картой - при этом, если ширики я подключу к реалтеку - то играют очень плохо, а вот этот кинотеатр через реалтек - прям магия какая то - даже сволочь лучше играет и частот больше даёт, голоса только более бубнящие грубые из-за саба. Улучшайзер эквалайзер - естественно есть, плохо когда этого нет.
_________________ Echo mia midi + jvc ax511 + 100гдш16
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.09.2016 Откуда: Бухарецк Фото: 1
maxara писал(а):
магия = неотключаемый хардвар улучшайзер ))))
это бы было справедливо к изделиям д класса,если что я знаю как они играют и я сразу удивился когда подключил h класс, в моём случае всё можно отключить перевести систему в трифоник, либо просто в 4х канал как сейчас.
maxara писал(а):
если это уровень ему 0202 0404
совершенно не знаю что это такое, но после echo mia - реалтек на широкополосниках играет раз в 5ть хуже. Но повторюсь кинотеатр h+ класса через реалтек не уступает ширикам играющем на echo mia и усилком aв. Так что круговорот воды в природе. Все звуки на реалтеке под кинотеатром вернулись, которых не было с реалтеком и шириками - сравнивал прям онлайн переключаясь с источника на источник с приблизительно одинаковой громкостью. Осталось попробовать этот кинотеатр подрубить к студийке
_________________ Echo mia midi + jvc ax511 + 100гдш16
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: Самара Фото: 71
orffey так я сразу, скорее в старую оперу не хочет, втч с уже открытым вк - вк последние 2-3 года вообще днище, проц в потолок как будто майнер, и каждую странице перезагружает по кругу 100 раз
хотя через гугл вк мне открыл страницу ))
вот тогда уж контееннту )) - https://youtu.be/6jLBm2Qbyi0?si=Pf7KTaK5aqYXTN3b&t=552 - опилки видимо объемную аля пенорезину дают, както работать будет, но хорошо работает битум/силикон/гелеобразное только в монолитном слое
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: Самара Фото: 71
говорят 2 последние серии бивни таки раздуплились, и стали делать достаточно чувствительные динамики, а раньше надо было заливать киловаты в бивни - видимо нет, и на чтото новое напоролись бивни
ну и да, поц ждал преклонения и всеобщественного одобрения, а его выдрали ))) - типичный пример неправильного воспитания и психиатрии, у меня была пара таких клиентов, тот еще геморой их убеждать
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2011 Откуда: Ростов-на-Дону
Schumacher писал(а):
Взгляд на мир глазами (ушами) меломанов/аудиофилов и "замерщиков"
Вместо того чтобы собирать систему под конкретные задачи, жанры, собственный взгляд и предпочтения была попытка собрать "объективно" что-то универсально-лучшее в своём роде. Вбухано денег - мне всё равно сколько у него их но тут количество потраченного скорее выступает как дополнительный повод для саморекламы а не как необходимая и направленная "на идею" мера. Претензии на исключительную рациональность подхода. Чем бы дитя не тешилось, как говорится
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2009 Откуда: Москва Фото: 20
что значит система под конкретные жанры? система должна играть всё. я сейчас слушаю в основном блюз, рок, но могу под настроение и симфометал и дипхаус или латино.
_________________ всё написанное мной является оценочным суждением
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2008 Откуда: Москва Фото: 0
Zorro писал(а):
Т.е. результат замеров не корректирует с результатом прослушивания?
не коррелирует ты хотел спросить? как ты замеры скорректируешь то.
Добавлено спустя 4 минуты: мякотка с https://youtu.be/7iWCboIc4pI?si=W39T3WR85ADh_jIt&t=3894 "вы пришли, взяли обычный самый ноутбук, бесплатную программу, подключили обычный микрофон и поставили на стойку - для меня это не авторитет"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2011 Откуда: Moscow
WINTER, ну канал у него такой, больше с юморцой, хайпожорный))
И по описанию своей системы это также понятно) Собиралась она скорей больше по принципу кто из знаменитых людей что использует - чтоб типа не промахнутся (часто апеллирует к этому на видео).
Начал с того же "легендарного" Torus Power на 8 A - когда легендарная это на 16 A, самая популярная из их ассортимента, тем более для таких систем, с учетом количества потребителей и наличия мощников было б кстати.
Универсально-лучшее тоже как-то спорно - тот же ДК в плане реализации звука больше как дополнение. Хотя комнату скорей всего под универсальность и делали изначально, с уклоном в ДК
Таких людей тоже хватает, из достаточно обеспеченных - которые не заморачиваются, а закажут систему "под ключ". Тут же человеку проще - тащил лучшее на пробу из ассортимента своего же магазина
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2011 Откуда: Ростов-на-Дону
Schumacher писал(а):
Универсально-лучшее тоже как-то спорно - тот же ДК в плане реализации звука больше как дополнение. Хотя комнату скорей всего под универсальность и делали изначально, с уклоном в ДК
Таких людей тоже хватает, из достаточно обеспеченных - которые не заморачиваются, а закажут систему "под ключ". Тут же человеку проще - тащил лучшее на пробу из ассортимента своего же магазина
Ну да, чтобы поменьше "заморачиваться". Обычно такой подход имеет место когда сам либо плохо понимаешь предмет либо просто нет желания что то делать самостоятельно. Я бы за эти бабки нашёл вторую комнату и сделал конкретно под кино и вторую систему конкретно под музыку которую я слушаю. Акустика бивни с грилями в металлических рамках... Удивительно конечно это, они же звенеть будут как храм на Пасху, дураку должно быть понятно но некоторым понты дороже. Моноблоки Брайстон хорошие, тут я в принципе с ним согласен
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2010 Откуда: Краснодар Фото: 33
Xardazzz писал(а):
что значит система под конкретные жанры? система должна играть всё
идейно в идеале может и должна, на практике такого не происходит
WINTER писал(а):
Ну да, чтобы поменьше "заморачиваться". Обычно такой подход имеет место когда сам либо плохо понимаешь предмет либо просто нет желания что то делать самостоятельно
ну волосатый же говорит, что перетаскал в комнату не меньше сотни стереопар, так что заморачиваться-то он хотел, просто без объективных точек отсчета (замеры и расчеты в данном случае, на сегодня ничего другого нет) когда сравнение идёт на уровне "мне так кажется", вот так и получится (и если АС в помещении хоть померить можно, то те же ЦАПы пытаться сравнивать по каким-то замерам - так себе история). Хотя проделано много работы, какие-то забугорные товарищи ему что-то считали и, наверное, насчитали-то неплохо (интересно кстати, считали они по замерам уже конкретного сетапа, или просто по геометрии комнаты под усредненные АС, и считали под стерео или кинотеатр; что-то мне кажется, что если бы они считали под стерео и с замерами этих бивней в этой комнате, получилось бы лучше), на деле, к сожалению, все равно получается результат не без вопросов. Но это придирки по большей части в какой-то призрачной погоне за идеалом, по факту там наверняка все хорошо играет. Просто даже обидно немного, что звук - такая геморная сфера, сколько сил и бабок ни вбухай, всё равно получается неидеально.
И на деле даже не совсем понятно, как размуно подходить к вопросу. Один просто выбрал что понравилось, принес, как-то подключил и радуется, другой всю голову себе сломает, все поперетаскает, сделает комнату более неудобной, с этими дурацкими панелями повсюду, а на деле получится лучше, но всё равно хреново. Как будто бы из максимально адекватного тут только некий разумный компромисс, чтобы и не прям абы как ставить туда, где есть место или как показалось красиво, но и не сходить с ума с переделками. Возможно, даже во взрослом аудио стоит применять руммкорректоры, от которых все тру аудиофилы так плюются, т.к. в обоих случаях (что с дедом в начале, который так боялся коротким свиптоном спалить пищалки, что х3 как он колонки вообще не боится слушать тогда; что с волосатым понторезом) основные проблемы были на НЧ, а проблемы на НЧ это не просто проблемы в части диапазона, а они вообще меняют весь звук из-за особенностей восприятия звука человеческим мозгом
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2011 Откуда: Ростов-на-Дону
inane писал(а):
ну волосатый же говорит
Волосатый понторез со стажем. Чувство меры, вкус, понятие о прекрасном - такие вещи с очень большим опытом приходят, в лучшем случае, если с ними не родился. Он по видимому ещё в пути
inane писал(а):
идейно в идеале может и должна,
Ничо она не должна Сколько вложил - столько и получишь, плюс-минус, если повезёт. "Играет всё" у тех кто сидит на встройках и пластмассовых мыльницах, у них и в остальных сферах, по видимому всё хорошо
inane писал(а):
какие-то забугорные товарищи ему что-то считали и, наверное, насчитали-то неплохо (интересно кстати, считали они по замерам уже конкретного сетапа, или просто по геометрии комнаты под усредненные АС, и считали под стерео или кинотеатр; что-то мне кажется, что если бы они считали под стерео и с замерами этих бивней в этой комнате, получилось бы лучше), на деле, к сожалению, все равно получается результат не без вопросов. Но это придирки по большей части в какой-то призрачной погоне за идеалом, по факту там наверняка все хорошо играет
Считать конечно надо, по крайней мере чтобы хотя бы на что-то опираться в разговоре, какой-то общий знаменатель иметь, повторяемость, что во многом синоним "объективности" здесь. Но тут все эти подсчёты, имхо, вторичная вещь - на первом месте понты: кривые комнаты, кожаные диваны, золотые ручки, чайники с вином, проститутки, раки (чего не хватает каждый допишет сам)... Я бы сделал всё иначе и да, верно, именно в стерео. И без саба, будь он проклят При наличии дурных денег, конечно и желания выносить своё занятие на свет Божий. Хотя не наркотой торгует товарищ, стремится к прекрасному, хоть и напоказ - и за то ЕМУ спасибо Хорошо играет, (должно, в этом случае) не спорю, но ты посчитай сколько усилий и средств. Хотя если в удовольствие всё - ну дай Бог, как говорится
Добавлено спустя 37 минут 19 секунд:
inane писал(а):
И на деле даже не совсем понятно, как размуно подходить к вопросу
Надо пытаться понять Есть отправные точки, типа опыта прослушиваний, хорошего слуха, чувства гармонии в звуке (тут можно поспорить ЧТО это такое но не суть, кому надо поймёт). Отфильтровываешь сеть пассивным фильтром, берешь стандартный (возьмём за стандарт PCM 16/44, это знакомо всем, да и не так уж плохо, уже не раз говорилось) качественный источник, усь где лампа на входе и мосфеты на выходе, можно и без лампы), компактные двухполосники, чтобы нигде не гудело, пусть подрежет внизу, но это понятнее чем городить батарею из сабов и непомерно увеличивать требования к усилению, помещение само собой, без посторонних предметов, элементарно заглушенное и можно мерить. Бутылки с вином, стоящие на полу вряд-ли будут "звенеть", будет настроение. Ну так, вроде простые понятные вещи, база. Если что то не вставляет куда надо - менять и звать тех же самых друзей с тем же вином и компами и так до бесконечности - пока не придёт истина либо кто то не загремит в больничку с циррозом печени.. В шутке есть доля шутки
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения