чего то вы злые какие то. зачем человеку что то менять, если его всё устраивает? тем более ему не компонент какой предлагают поменять, а сделать новый ремонт помещения. а потом окажется, что это микрофон у измеряющих барахлил или прога глючила

Xardazzz Мы говорим о "хорошо звучит" а не о "всё устраивает", пока. Если устраивает так чо ему здесь на конференции делать - здесь одни неудовлетворённые жизнью извращенцы с инвертированными понятиями, нормальные люди раков на сейшелах ловят с деревянной лодки а не мониторят Акустику на оверах день и ночь

Для начала вообще нужен источник адекватно работающий с НЧ и это многое решает. По поводу важности баса согласен, низкочастотный сигнал требует корректной работы тракта при больших токах а вот тут у большинства производителей оно делается для галочки, достаточно слепить середину и ВЧ и притулить к ним какие угодно НЧ и дело в шляпе, типа. Мало кто считает нужным дополнительно усложнять схему и мудохаться с доработкой НЧ диапазона. Путь к лёгким деньгам - всё равно мало у кого есть техника и уши которые раскроют подобные недоработки.

Я тут пару месяцев назад писал о интересном опере JRC2114, который любители звуковых карт порой критикуют. Так вот, такая же микруха стоИт в линейном выходе DAT деки Pioneer D-07 и играет (со всем остальным что внутрях) как хороший катушечник. Важно даже не количество НЧ а то как он вписан в общую картину, в данном случае бас это также и часть середины, нет никакого расслоения, девайс играет нюансами, стреляет теплом и комфортом. Здесь 2114 играет так как я нигде не слышал, над питанием поработали очень основательно, аппарат был имиджевый у Пионера в своё время и в него был смысл вкладываться. Корпус даже в режиме цапа очень прилично греется, потребление 32 ватта. И вот для тех кто пытается понять что такое 2114 воткнутный в звуковую карту или источник сделанный на скорую руку - ну он не играет без хорошей обвязки а при наличии таковой даёт угля, керосина и других полезных ископаемых.

по басу ориентируюсь на наушники, там нет влияние помещения и слышно какой он на самом деле должен быть

Заказал усилитель для наушников Topping L50 к карте audient id14 mkii для низкоомных наушников. Нужны кабеля от линейных входов карты к входам усилителя. И на карте и на усилителе джеки TRS. Выбор таких проводов в продаже крайне скудный, да ещё около 1 метра. На маркетплейсе нашёл кабель с такими указанными х-ми (24AWG (16*0.12/OFC)*2C+AL+BC(64*0.1/OFC). Стоит такой брать? Или купить отдельно что то типа Klotz, Proel, Cordial и спаять самому? Подскажите, какие параметры нужно учитывать, что бы кабель не стал "слабым звеном" в подобной связке? Кабели от Topping стоят не дёшево и при этом коротковаты для моих условий, при чём где то читал, что они используют кабеля Klotz.


Какими наушниками бас чекаете?

В наушниках нет какого либа кайфа от музыки

seebox наушники придумали не для кайфа от музыки а чтоб другим не шумело

ну или если денег на нормальную стереосистему нет

Если нет денег на нормальную стерео систему, то на нормальные наушники и подавно не будет.

ну спорно конечно

Понятие нормально сти - очень правда разплывчето -/размытое, кому и кобыла невеста , вон кому то лишь бы металлика играла, соответственно пофиг отку Да ика к :fingal:

Тест "аудиофильского" онлайн-ИБП ...за ~700 тыр. по нынешним ценам в РФ:
https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.63176/

Из комментов:



Ну в общем шумов он почти в два раза больше сам генерит чем умеренно шумная розетка у тестировщика)

Подобные вещи если кто и рассматривает для аудио, то это в первую очередь резервирование по питанию все таки, как и позиционируются ИБП, чудес ждать не стоит))

Если сеть совсем днище конечно, то профит возможен.

После онлайника развязывающий транс если только ставить - они не зря как доп. опция идут у известных производителей ИБП.
Верхние регенераторы PS Audio уже по такому принципу собраны изначально:

Hi-Fi: околотехнические дискуссии #18563892
Продолжение. Иной подход

а вот если я стремился получить звук приятный мне сам по себе (например, смычковые зазвучали фактурно, а не как ластик по стеклу) и свободный от всевозможных искажений, отвлекающих от прослушивания собственно музыки (например, исчез гудёж в ранних альбомах Металлики - это вообще детская мечта ), и в конечном итоге получил его. т.е. теперь я могу слушать именно музыку и ни что от этого процесса меня не отвлекает... а для чего мне проводить измерения?

ты так пишешь, как будто тебя кто-то заставляет или убеждает их делать. Не надо - не делай. По идее, если всё устраивает, то вопрос закрывается, снимается и к нему не возвращаются, он просто исчезает. А если есть любознательность, желание глубже разобраться, проанализировать, поэкспериментировать, то почему бы и не померить.

Конкретно по данному циклу видео (о котором я узнаю только здесь, сам не слежу) - выглядит так, будто суть тут просто в существовании контента. Какой-то практической пользы это не несет участникам видео, для зрителей же - ну небольшой ликбез и рассказ про то, что измерения существуют. Чувачок замеряльщик выглядит адекватно и рассказывает нормальные вещи, деду графики по-барабану, волосатый, вероятно, просто работает на свою какую-то медийку, а, может, и предварительно надеялся, что сейчас подъедет какая-то чудесная "наука" в лице замеров, и ща как он и все во всём как разберутся и закроют все вопросы в звуке, получат все ответы, а на деле просто потупил глазами в какие-то кривули на экране и ничего толком не понял

измерения ради измерений? ну ок) чем бы дитя не тешилось

Zorro , ты, вероятно, не совсем понял меня, хотя вроде всё на поверхности. Если интересно понять, как оно работает, какие физические изменения ведут к каким изменениям в измерениях, как это всё соотносится в целом, и как, например, в дальнейшем отталкиваться от результатов измерений для внесения корректирующих изменений, то можно поэкспериментировать и разобраться, даже не желая сейчас что-то менять. А так, если такого интереса нет, то очевидно, что нафиг не нужны эти измерения сами по себе. Чтобы их произвести, понадобятся телодвижения (как минимум микрофон раздобыть) и затраты времени, если это ни во что не выльется (в получение некоторого удовлетворения от процесса познания чего-то нового для себя или в конкретные итоги по доработке системы), то звучит затея не просто нелогично, но и контрпродуктивно

звучит надуманно... далеко не факт, возможная потенциальная проблема в будущем будет как-то коррелировать с текущей ситуацией
но, повторяю, ни кто ж не запрещает) хобби и не такие бывают...

Можно сказать каждый обладатель средней аудиосистемы и выше может проверить ее на "кривость" простым, недорогим способом. Это использование серебряных кабелей в своей системе. Если после установки серебряного кабеля система начнет сильно ярчить, звенеть, подчеркивать сибилянты, то значит есть проблема. Провел опыт, был куплен недорогой межблочный серебряный кабель из серебра 4N Audiocrast IC25: https://aliexpress.ru/item/1005004545189839.html

Далее спаян этот кабель на оригинальных коннекторах Canare F9 или F10, точно не помню. Серебро переиграло по разрешению, объему сцены, детальности авторскую, медную, антифазную моножилу из импортного материала. С учетом, что на источнике установлено линейное питание, описанных выше отрицательных недостатков на серебре не выявилось. Давал кабель послушать приятелю, у него довольно прозрачная система: ЦАП Линкс на AK4493, усилитель Дартзил на дорогих деталях и модернизированный, колонки Варфдейл на новых фильтрах из хороших деталей.

За небольшие деньги хороший кабель с дорогим звуком.

а если у меня нет межблока в системе?