Яков типа хай-энд. По своей практике могу сказать что акустика, что провода, что винтажное усиление оно всё сильно мутное по сравнению даже с недорогими китайцами. Плюс развитие технологий никто не отменял. Так что гоняться за этим говном мамонта точно не стоит.

Сам недавно продал пищалки SEAS из DALI-350, сменив их на Melodavid T380Nd. Китайцы на голову выше как по детальности и по звукоизвлечению.

bibukov, это уже не High End, это the еnd... за 70+ лет уже все материалы из которых изготовлен динамик пришли в негодность, потеряли эластичность, и кобaльтовый магнит наверняка потерял свои свойства на половину..

Обычный маркетплейсный кликбейт, типа "случайно" размещенных за 99,000 вместо 99.00 носков, чтобы отсортировавшие по убыванию ткнули из любопытства и повысили выдачу продавца в поиске, или как сейчас кто-то на форум притащил. Тот же продавец размещал тот же динамик и за десять тысяч, но так он не бейтил. Можно было хотя бы догадаться кинуть не в основную ветку, если вообще.

А сам РМ4 производится той же компанией до сих пор, разве что не так криво, радикально ничем от других шириков не отличается, и стоит не так чтобы дешево, но и не в коллекционном диапазоне.

Послушал бы что нибудь например из серии Aleph от Pass Labs (отнюдь не за космические деньги хотя и не копеешные аппараты ), выпускаемой в 90х - короткие схемы с однотактным выходом на мосфетах, твоё мнение по поводу "мутности винтажного усиления" изменилось бы на противоположное. Плюс они ещё и не режут музыкальность как это обстоит у нынешних китайцев
а вообще по поводу "ясности" лучше других в курсе паталогоанатомы

У меня два было китайца д-класса и оба они очень сильно даже не мутные, а как правильнее назвать "моновые" какие то - "без звучные" - вроде бас есть, а не тот, средние есть, а не слышно там их как в каше - даже h+ намного звучнее ну имхо с чем я сталкивался, а так то давно уже jvc 89г, по звуку и нет желания менять - устраивает, понятно что всегда есть что лучше.

seebox люди долго слушали грубый, зажатый звук. Теперь появилась возможность содрать бабки за идею "качества в объёме и погружении в детали". О необходимой наполненности этого объёма, убедительности, корректности НЧ диапазона (а это фундамент) говорят неохотно потому что это требует серьёзных затрат и уменьшает прибыль. Германий термонестабилен, V-Fet'ы дОроги в производстве, класс А энергоёмок - давайте наштампуем цифровиков, маркетинг нам в помощь. Про важность общей сбалансированности звука говорят единицы - зачем? Про то что структура звуковой картинки не должна значительно смещаться в сторону одного-двух "архиважных" показателей... Век дешёвых доступных решений и лапши на ушах