Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Voron
Этот Arcam как минимум позволяет подключать две пары с тем, чтобы подавать звук на одну из них. Позволяет ли он подавать звук на обе сразу, я не в курсе, это лучше спросить у консультанта. Едиственное ограничение, которое вполне возможно - колонки должны иметь одинаковое сопротивление, оно должно вписываться в более жесткие пределы, чем 4-8 Ом, да и очень желательно, чтобы колонки вообще были одинаковы, иначе воспроизведение сразу на двух парах может быть осложнено. То, что я написал, было справедливо для моего прошлого усилителя - Rotelя, не думаю, что у Arcamа что-то принципиально иное. В любом случае, лучше узнать про эти особенности у консультанта, а еще лучше, попросить у него инстркцию и самому все прочитать

--Vel-- похоже что всё так и есть у него всего одна кнопка для управления выходами, и я никак не могу представить себе как она должна нажиматься чтоб обеспечить 4 варианта выхода......
Вот и призадумался я уже, а надо оно мне так

У меня колонки тыловые JBL E10 - 8ом. Фронт - ямаха 555 - 6 ом. На ресивере выставил 6 ом мин. Чем это чревато для тыловых колонок?

Кто-нибудь в курсе Heco Elan 300 и Heco Celan 300 это одно и тоже или нет?

grach-71
да одно и тоже, по научному вроде правильно Celan http://www.heco-audio.de/EN/produkte/pr ... te&sid=124

Спасибо .
Завтра Celan и Metas послушаю и наверное выберу чтонибудь из них раз другого ничего нет.
Еще вопрос из какого материала Клячинские стойки изготовлены не подскажите?

grach-71 МДФ.

Вообщем купил сегодня Heco сelan 300.Около часа прослушивал в магазине Accept,Led Zeppelin,Nightwich,Lacrimosa.Когда прослушивал показалось что звук (NAD-Heco) суховат-глуховат на мой вкус, но всё равно купил за неимением лучшего ,да и рекомендации shurika(респект) и продавцов сыграли свою роль .
Принес домой первый час поспе подключения прослушивал (на громкости 15%) тотже рок ,казалось что-то нето.
Какое то прозрение наступило после прослушивания Баха(орган,флейта ,клавесин) прослушал 8 композиций сидел как завораженный(до сегодняшнегр дня не нравилась класика !).Такое ощущение что звуком наполнена комната источники -колонки стоят как немые,не передаваемые ощущения.Вот после этого и поперло все (Nightwich,Lacrimosa и т.д),сижу слушаю в голове туман какой то.И главное ощущение сухости звука прошло. То ли уши у меня прогрелись ,то ли акустика понемногу прогревается так и не понял.
Вообщем доволен дальше некуда.
P.SПрощу прощения за оффтоп, эмоции бьют через край.

grach-71
Поздравляю! Heco Elan(Celan,Selan) действительно очень достойные колонки, одни из лучших в своей ценовой категории

Selan-Celan .Я и говорю туман какой-то в голове (спиртное не употреблял) .
Спасибо за поздравления.

Люди знающие, а главно слышащие кто нибудь слышал infinity Kappa 200 ??? как оно? сижу думаю брать новые бронзы 2 либо БУ эти каппы... выходят примерно в одну цену...

Уважаемые Форумчане разбирающиеся в звуке, дайте пожалуйста рекомендации по выбору аппаратуры для прослушивания музыки.
Итак начну с того, что комната в которой планируется слушать музыку имеет площадь примерно 20 м^2. Источником музыки первое время будет служить оптический выход итегрированной звуковой карты. Необходимо подобрать стереосистемку 2.0 (рессивер + 2 напольные колонки). Репертуар музыки: в основном тяжелая (metal), немного классики и нью эйджа (типа Keiko Matsui). Хотелось бы получить довольно качественный звук за разумные деньги (бюджет примерно 1000-1200$). При этом не нужны какието дикие значения мощности (громкости), т.к. сейчас пользуюсь мультимедийными колонками (2х20 Вт) и по большей части регулятор громкости стоит на 10%-ой отметке. С радостью выслушаю любые советы, замечания и комментарии.

Skovorodker
встроенная звуковвая карта, вне зависимости от вида подключения - зло, поэтому от этой затеи советую отказаться сразу. Ресивер. Планируется же музыку слушать, правильно? Так музыка в большинстве своем стерео. Поэтому вместо ресивера нужно брать обычный стереоусилитель. Напольная акустика - точно ли нужна напольная? Я бы советовал все же полочную. Подумайте над этим. А пока могу посоветовать следующее: звуковая карта - ESI Juli@ или же M-Audio Revolution 5.1. Усилитель - тут я могу посоветовать только Rotel RA-02 или же RA-05. NADы будут слишком резки. Cambridge Audio - не нужно, звучат плохо. Marantz - младшие модели не слишком хороши, а на тот же 7200 бюджета маловато. Еще есть Arcam A65plus - немного дороже, но звучит хорошо. Напольная акустка - тут я вижу два варианта: или же Acoustic Energy Evo 3 или Monitor Audio Bronze 4/BR4. Если выбирать именно из этих, то я склоняюсь к Evo3. Но лучше за эти деньги подобрать полочники - будет немного меньше баса, но зато звук будет красивее и просто качественнее.

Voron
Каппа лучше. Но их лучше послушать - у них немного специфичный звук. В частности, некоторым кажется, что им не достает массивности звучания. Но, в целом, звук очень хорош.

Это понятно, что музыка стерео но ресивер привлекает возможностью в будущем модификации системы в 5.1 для просмотра фильмов. Также понятно, что за одни и те же деньги стереоусилитель будет более высокого качества, чем ресивер, но с этим я готов смириться (думаю, что даже бюджетного ресивера мне будет за глаза). Плюс в пользу ресивера играет возможность цифрового подключения и преобразования сигнала в аналог посредством ЦАПа ресивера, при этом как я понял абсолютно не важно какая звуковуха используется (если это не так, то прошу пояснений). Есть ли возможность цифрового подключения у современных стереоусилителей я не знаю. Так, что я выбираю ресивер. Не могли бы Вы посоветовать какую-нибудь приятную (и по звучанию и по обращению с ним) модель .
Появились вопросы по поводу мощности (громкости?).
Например у рекомендованных вами колонок Acoustic Energy AEGIS EVO THREE рекомендуемая мощность: 150 Вт. Значит ли это, что если их слушать на небольшой громкости будет не комфортно? И можно ли вообще их будет заставить играть тихо?
Второй вопрос: если две разные пары колонок рассчитаны на одинаковую мощность скажем 150 Вт, но у одних сопротивление 8 Ом, а у других 4 Ома, какие колонки будут играть громче на одинаковом усилителе? И что вообще означает мощность и сопротивление колонок, и как они связаны "громкотью" колонок?

Skovorodker С такой суммой можно попытаться собрать более-менее звучащую систему. Но из б/у. Из нового сожновато будет подыскать. Вот обсуждают похожую тему, может будет полезно. http://whathifi.com.ua/forum/index.php?t=msg&th=2957&start=0&S=0a69471313b94fdd6d106b639c66ca17

UBoy
спасибо за ссылку, но как я понял там обсуждают выбор комплекта дом. кинотеатра (DVD+ресивер+колонки).

Skovorodker Там был совет от Витоса. Он грамотный и вменяемый человек. Т.ч. стоит обратить внимание.

В продолжении темы о выборе усилителя за 500-600$. Нашел старый сравнительный тест на стерео.ру. Там в лидеры тогда выбились NAD C372 и Denon PMA-655R. Насколько я понял, 655-го Денона уже нет, зато есть PMA-1055R. Вопрос тогда в чем отличие этой модели от той в тесте? Я так понял у НАДа нет тонкомпенсации, но насколько это полезная фича?

Удивляеи меня такое сравнение. 655-ый по характеристикам и по цене (на Украине) гораздо ближе к 320ВЕЕ, чем к 372-ому.


ЦАПы у звуковой карты, стоимостью 100-150 у.е. могут оказаться лучше, чем у ресивера за 400-500 у.е. Из напольников для тяжеляка попробуйте послушать Mission M34/74.
Добавлено спустя 36 секунд

Ах да. Ресиверы? Денон 1706 или аналог от Сони.

Skovorodker
Нет, это не так. Прежде всего, как уже сказал [Viru$], ЦАПы ресиверов очень часто хуже, чем ЦАПы у нормальных звуковых карт. Во-вторых, не все звуковые карты одинаково полезны. Возьмем, к примеру, встроенный звук или же звуковую карту семейства Audigy2. Они не поддерживают частоту дискретизации 44.1kHz, поэтому звуковой поток, который подается как на аналоговый, так и на цифровой выход подвергаются передискретизации 44.1->48, что не способствует хорошему звучанию и только портит сигнал. Поэтому, даже в случае цифрового подключения нужно приобретать нормальную звуковую карту. А там уже не далеко и до той же Revo 5.1, у которой качество преобразования цифрового сигнала в аналоговый выше, чем у всех ресиверов до $600, которые я слышал. Поэтому все же советую аналоговое подключение.
Есть, но редко и дорого. Точнее, есть стереоресиверы. Это как один из вариантов, но, как я понял, в Вашем случае он не подходит.

[Viru$] уже посоветовал Denon. От себя посоветую NAD T743, звучание которго находится на уровне стереоусилителя NAD C320BEE.

Конечно же, на малой громкости колонки можно слушать комфортно. Но тут стоит учитывать одно обстоятельство - при малой громкости ни одни колонки не могу дать нормальный бас, так как мощности недостаточно для того, чтобы раскачать диффузор. Тут и возникает вопрос - если планируется прослушивание на малой громкости. то нужны ли напольники вообще? Дальше - 150 Ватт это они погорячились. Да и вообще, описание не совсем корректно, в большинстве случаев принято писать к примеру "Рекомендуемая мощность 20 - 150 Вт", что означает, что начиная с мощности в 20 Вт колонки начинают играть полноценно во всем диапазоне и продолжают это делать вплоть до верхней границы, после которой они уже выдают искаженный звук. Правда, на верхнюю границу внимания тоже не стоит обращать, так как в большинстве своем на более малой мощности уже усилитель начинает давать искажения и прослушивание музыки не будет вызывать комфорта. Вообще, как показывает практика, на эти цифры внимания обращать вообще не стоит. Еще хочу сказать по поводу малой громкости и "басовитости" - во многих ресиверах есть функция ночного просмотра, при которой приподнимаются нижние и верхние частоты так, чтобы их было слышно. Да, бас будет совсем не глубоким, искаженным, гипертрофированным, но он будет.

Мощность напрямую связана с громкостью - чем выше подаваемая на колонки мощность (регулируется регулятором громкости), тем громче играют колонки.
Сопротивление. При прочих равных условиях, чем меньше сопротивление у колонок, тем громче они будут звучать. Но у колонок есть более важный параметр, который стоит учитывать - чувствительность. Она характеризует то, какое звуковое давление выдают колонки при подведении на них сигнала определенной величины (в большинстве случаев 2.83) на расстоянии 1 метр от колонки. По простому же - эта величина показывает насколько легко "раскачиваются" колонки, ну и насколько громко они будут звучать при одинаковом положении регулятора громкости. Чем меньше чувствительность, тем сложнее заставить колонки играть полноценно. К примеру, к колонкам с чувствительностью 84-87 дБ/Вт/м нужно очень внимательно выбирать усилитель, так как не каждый сможет заставить колонки хорошо играть. И напротив, к колонкам с высокой чувствительностью подойдет практически любой усилитель (с точки зрения полноценной работы, но не с точки зрения качества звучания). И если количественную разницу в громкости между колонками в 4 Ом и 8 Ом с одинаковой чувствительностью можно считать приблизительно равной двум (т.е. колонки с сопротивлением 4 Ома звучат в два раза громче, чем колонки с сопротивлением 8 Ом), то при разной чувствительности громкость изменяется в разы. Но, опять же, тут многое зависит от усилителя. К примеру, NADы играют одинаково громко как с 8-ми Омными, так и с 4-х Омными колонкам (при одинаковой чувствительности). Да, еще. У усилителей (ресиверов) выдаваемая мощность тоже далеко не главная ТТХ, но если описывать все, то времени уйдет слишком много. Да и не сильно нужно это. Как показывает практика, большинством характеристик можно пренебречь, главное чтобы система звучала хорошо.
Как мог, постарался ответить на Ваши вопросы, если интересует еще что-то, спрашивайте.
Kryos
В районе $600, есть более интересные усилители, нежели NAD с гипертрофированной мощностью и слабый с точки зрения звука Denon. Arcam, Marantz - вот те усилители, которые стоит смотреть в пределах этой суммы.
В чем отличие, не знаю точно. однако звучание 1055 оставляет желать лучшего

Если я правильно помню, у всех NADов есть тонокомпенсация. Насколько полезная? Пару раз поиграться и забыть про нее.