Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Envу писал(а):
вот сравнение solo 6 vs s2000V
Поверхностный тест. Ах, больше НЧ, все победа, и прочее трололо. Для ixbt последние лет 5 стало нормальным писать такое. У них что ни почитай обзор, то все в общих фразах, типа "хорошая акустика" и "явных проблем нет". Толи ваты себе в уши напихали, толи сознательно не хотят ссориться с потенциальными рекламодателями. Ах, они не смогли выявить победителя между роялем и соло. Хрен ли тут выявлять? Рояли - просто ужасная акустика. У них не бас, а порнография. То, что на соло элементарно не слышно многих деталей по всему диапазону, которые отлично прослушиваются на S2000, они забыли упомянуть. По детальности edifier обходит многие дешевые наушники, оставаясь при этом настольной стереопарой, т.е. сохраняя возможность нормального формирования сцены. Пишу "возможность" потому, что далеко не все стереопары имеют нормальную сцену и локализацию. Определенно это не рояль 1/2 и уж точно ни один из JB. Более-менее близки соло. Хватит уже тупить. Свали из темы и не позорься.
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Присоединяюсь к вопросу. Solo 15 дороже, хотя по мощности уступают почти вдвое. И еще такой вопрос интересует: есть ли смысл брать подобные колонки, если слушаться они будут в основном с расстояния 0,5-1 м, или взять тогда что-то поменьше типа solo 4? (Колонки для игр и музыки в пределах 4-5 тыс. руб.) Надеюсь на вашу помощь.
_________________ Intel Core i7-9700K; Noctua NH-D15S; ASUS ROG STRIX Z390-F GAMING; Kingston HyperX FURY HX426C16 DDR4 2x16Gb; ASUS Dual GeForce 2070S EVO OC; HP 25x
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2006 Откуда: Томск
X3mStorm писал(а):
6с
Судя по обзорам, именно эта модель является золотой серединой в серии Соло. Насчет мощности: после приобретения задумался, что неплохо бы обзавеститись собственным домиком Так как в квартире, из гуманизма к соседям, я не включаю их громче 14 %. Так что мощность их даже излишняя. Но, с другой стороны, звук чище, чем в случае более слабых колонок, работающих на большем % от максимальной мощности.
-Beholder- писал(а):
если слушаться они будут в основном с расстояния 0,5-1 м
Я примерно на таком расстоянии сижу. Звучит классно. Короче говоря, если взять Соло 6, то, скорее всего, покупкой вы останетесь довольны. Соло 4 или 5 я не слушал, так что сравниваю только со своими Swen SPS-608. Разница ощутима. после покупки этих колонок возникло 2 проблемы: тащить 15 кг довольно затруднительно, лучше везти на санках или авто И еще: дабы они благополучно разместились, пришлось открутить заднюю стенку полки на комп. столе. P.S. пульт неожиданно оказался удобным. Кнопки нажимаются четко, чего не скажешь о слим-пульте моего ТВ тюнера. Так что оснований не доверять таким пультам у меня более нет. А вот ИК-приемник работает как-то не очень. Надо целиться в колонку. Не то, что на телике
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 07.06.2010 Откуда: Полярный круг
Цитата:
Так какие лучше?)
По звуку на мой вкус и слух немного лучше Solo7. Хотя «из коробки» обе говно… ^^ Для сравнения я попытался настроить их так, чтобы звучание было максимально одинаковым. Соло7 выигрывают за счет более глубокого и натурального звука, причем с огромным запасом по басу (для любителей оного). Музыку слушаю разную, но при настройке колонок ориентировался на то как будет звучать Металлика разных периодов.
Распишу по-порядку.
Microlab Solo7
1) По дефолту завалена середина — плохо различима на фоне басов и верхов. А это электрогитары и струнные, собственно самая важная часть песен, даже вокал немного тише чем хотелось бы. Это поправимо, но без эквалайзера на компе не обойтись. =( 2) При этом сразу очень понравился тембр и естественность звука, в качестве эксперимента я неделю крутил все настройки, но в итоге вернулся к дефолтому значению регулятора. 3) На дефолтном значении басов у меня по началу шевелились волосы на ногах, забавное чуство… о_0 (Справедливости ради отмечу что басы я не люблю, так что может просто с непривычки показалось, хз…) Сам бас мягкий, жирный, «тянучий», я наконец-то понял зачем нужна бас-гитара в песнях. =) Однако «тум-тум-тум» при этом тоже мощный, поэтому в итоге я басы убрал до минимума. 4) Детальность и сцена — офигительные. Прошло уже полгода после покупки, а я до сих невольно улыбаюсь каждый раз как сажусь за комп. Наслаждение от эффекта погружения в играх просто физическое. Заново прошел все любимые шутеры, чтобы послушать как они будут звучать в новых колонках. 5) Качество изготовления корпуса — кетайское, видно что экономили на нем как могли. Верхняя и передняя части колонок сделаны из какого-то шершавого материала, который очень трудно очистить от пыли, грязи. После воды на нем остаются следы. Из-за чего пришлось оставить грили на месте, хотя жутко хотелось их снять — динамики с черными «пулями» смотрятся очень внушительно.
Настройки:
Регуляторы на колонках: Громкость — на 9 часов, это где-то 25% Тембр — дефолт 12 часов Басы — убраны в ноль. Что важно регулятор влияет в основном на количество «бум»-баса, т.е. глубина звучания скажем виолончели от уменьшения басов не страдает, а вот гула становится меньше, и он не забивает середину.
На комповском эквалайзере 16кHz (-10Db) «тарелки» слишком яркие, особенно для метала фигово 125Hz (-3Db) для классики можно и не снижать 62Hz (-12Db) убираем «тум-тум-тум» 31Hz - на колонки не влияет
Т.е. грубо говоря я понизил верха и низы чтобы они не забивали середину. А поскольку басы я не люблю, их я убрал сильнее всего. В итоге получился глубокий, естественный и детальный звук, не перегруженный басами — для музыки самое то.
Edifier s2000v
1) Нижней середины действительно не хватает. По сравнению с Соло звук как будто на четверть тона выше. Хотя это дает эффект большей детальности на всем диапазоне, т.к. более высокие звуки лучше различаются ухом чем низкие. Однозначно лучше слышны электрогитары. Но в целом звук легче чем у Соло, не такой глубокий. 2) Дефолтный бас не такой мощный как на Соло, но аккуратный и упругий, его больше чуствуешь чем слышишь, бубнежа не заметил (кстати, чтобы получить такой же на Соло, нужно на эквалайзере поднять 62Hz и снизить 125Hz на 7Db, с учетом регулятора на нуле). Избыточный бас на эдифаерах (регулятор на максимум) мне не понравился, слишком жесткий. 3) Когда первый раз включил колонки удивил невероятно глухой звук. Даже растерялся че за фигня такая? Оказалось просто при включении тембр был убран в ноль, а нейтральной «отметки» на регуляторах в Эдифаерах нет, т.е. тембр (и бас) надо настраивать на слух. В условно среднем положении на 12 часов звук все-равно глухой, так что надо ставить на 2 часа. 4) Детальность и сцена великолепные. (см. 5 пункт Соло7) 5) Качество изготовления безупречное. Черный лак смотрится офигенно и очень легко протирается от пыли (в отличие от… -_-) и жира если замацать поверхность пальцами. Колонки при меньших размерах весят почти столько же что и Соло. 6) Активная колонка ловит сотовый, возможно из-за проводного регулятора громкости. 7) Щелчка при включении нет, шипение слышно только если поднести ухо к самому динамику, на Соло шипение тише.
Настройки:
Регуляторы на колонках: Громкость — на 12 часов, это где-то 50% ( = 25% Solo) Тембр — на 2-3 часа, (2 часа = дефолту Solo) Басы — на 12 часов, т.е по дефолту. С нуля до 2 часов вращение ручки вообще не влияет на звук! Ставим больше — поднимается очень жесткий, гулкий и глухой «бум»-бас. На мой взгляд лучше покрутить эквалайзер на компе — 125Hz (+2Db), 62Hz (+7Db) — можно добиться упругого, чистого и очень низкого баса. Самое то если нужно усилить бас-гитару и ударные.
Эквалайзер один на обе колонки (квадро звук и все такое =), поэтому значения вынужденно те же что и для Соло7. Однако отдельно для S2000v я бы сделал все по дефолту кроме верхов, «тарелки» у Эдифаеров почище чем у Соло, но тоже слишком яркие, 16кHz (-3Db) сделать и ОК.
В заключение, поскольку колонки выбираются не только по звуку, приведу основные плюсы и минусы помимо звучания.
Соло7 + Дешевле - Громоздкие, для многих это критично я думаю - Качество сборки и материалов отвратное
Edifier s2000v - Дороже + Компактные и фазоинвертор спереди + Качество сборки и материалов отличное
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2004 Откуда: г. Харьков
RZ писал(а):
Судя по обзорам, именно эта модель является золотой серединой в серии Соло. Насчет мощности: после приобретения задумался, что неплохо бы обзавеститись собственным домиком Так как в квартире, из гуманизма к соседям, я не включаю их громче 14 %. Так что мощность их даже излишняя. Но, с другой стороны, звук чище, чем в случае более слабых колонок, работающих на большем % от максимальной мощности.
просто хотелось-бы знать стоит ли переплачивать за 6с и слушать на 15-20% от мощности,заметна ли будет та разница на моей профильной звуковухе?
присматриваюсь к соло 7 Edifier 1900TIII 2.0 Sven Stream Mega
звучка X-Fi Elite Pro, слушаю в основном электронику The Prodigy, Chemical Brothers, Junkie XL, Gorillaz, Royksopp, Apollo 440, Ultrasonics, Justice, Sonny J, DJ Krush, Erik Wollo, Four Tet, Helios, Ishq, Robert Rich, Ulrich Schnauss.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.10.2010 Откуда: Питер
Jericho
Если нужен "мясной" бас то соло, если динамичная подача музыки то Edifier. Хотя при вашем наборе музыки очень сложно подобрать хорошо играющие колонки. К примеру мои профильные колонки часто сдуваются на японских барабанах и дез роке.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.08.2008 Откуда: г.Тюмень
Интересует аккустика взамен TopDevice TDE 445\5.1. Главное чтобы был оптический вход для звука с декодером.
Понравились Microlab H-600D - но их ни где нету.....
Сначала задумался о Logitech Z5500 - но почитав форумы понял что не стоит выкидывать на деньги на это пластиковое УГ.
Также нравятся колонки у которых высокие фронты с встроенными сабами - чтото как TopDevice TDE 500\5.0. но не уверен что есть чтото аналогичное с декодером...
Что есть аналогичное... По мощности хочется большего, т.е. выше 200ватт.
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Внутренний объем больше (низ там глубже), отсутствующий фоновый шум, грамотный темброблок и возможность его выключить (как и любое выдергивание лишних цепей сказывается на звуке довольно заметно). Ну а дальше пульт ДУ, цифровой вход (актуально со встройкой и картами уровня XremeGamer, ЦАП хороший, но Titanium HD сливает), штатная возможность подключения нескольких источников звука и т.д.
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
По цене разница довольно существенная, но оправданная ли она ? Почему третьи настолько дороже, при беглом взгляде на параметры, отличий кроме мощности вообще не нашел да и размеры не сильно различаются. Имеет ли смысл переплатить и взять III (и почему ?) или же оно того не стОит ?
Advanced guest
Статус: Не в сети Регистрация: 03.12.2004
Последнее, на что надо смотреть при выборе акустики, это параметры. Они вообще ничего не говорят. T2 и T3 вобщем-то равноценны по уровню, но дают очень разный звук. Описывать не имеет смысла, это надо послушать и выбрать.
_________________ Да не убивайся ты так! Ты же так никогда не убьёшься.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 47
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения