Это всего лишь означает, что производители (в данном случае ММ АКУСТИКИ), мягко говоря, указывают неверную информацию для покупателя (а фактически нагло врут). Указывается наибольшая цифра по даташитам, и причём не по даташитам динамических головак, а применённых ИС УМ. Ну а то, что транс при 100% КПД выдаёт только 45 Вт - пофиг!
Просто Вы верите некоторым из них:

У меня дома рядом с компом стоят Микролабы В-75. Так вот в них стоит аналогичный трансформатор (могу вечером фотку положить), что и в Ваших Меркури. Вот только, почему-то, микролаб не заявил о 60 Ваттах, а лишь о 26 Ваттах СУММАРНОЙ мощности (т.е. от 2-х АС). Это больше похоже на истину, но не более чем похоже, т.к. ИС УМ ТДА2030 при таком напряжении питания и столь малых ёмкостях сглаживающих конденсаторов не вытянет и 10-11 Вт.
Реал же оказался ещё жёстче: на новый год таскал их на работу (ну нечем больше было озвучить копоративчик в небольшом помещении). Пока они играли на половинной громкости - всё было ОК. Затем я лично чуть прибавил громкости, до уровня при котором искажения ещё слабо заметны (слабое питание УМ сказывается). и что Вы думаете? Минут эдак через 20-25 колонки замолчали. Беглый осмотр выявил перегрев трансформатора (нижняя часть корпуса активной колонки, в месте где стоит транс, была обжигающе горяча). Последовавший через день ремонт выявил сгоревший термопредохранитель.
Однако во времена школьные (начало 90-х) я сам собирал стереоусилитель УМ на А2030В. При нормальном питании (-17/0/+17) и трансе (тор Ватт эдак на 60) он често отдавал на АС по 18-20 Вт в канал.

Добавлено спустя 14 минут 57 секунд:

Сори за свою невнимательность - Вы очень быстро переключаетесь с одних меркури на другие.
Что же до Ваших косвенных замеров чувствительности, то отдача СЧ из 90-ок - 92Дб/Вт. Как известно -2Дб чувствительности - это в ДВА раза ТИШЕ по громкости. И, следовательно, для того чтобы оные динамики "потерялись" на фоне остальных головок (сбалансированных по отдаче относительно НЧ головки с 87,5 Дб/Вт) ей достаточно иметь чувствительность лишь на 3-4 Дб ниже. Остальное сделают корректирующие и режекторные цепи фильтра СЧ головки, срезав ещё 4,5 Дб по уровню.

ну вообще там шла речь про эдифер S730, а не мою акустику. там и трансформатор большой, и мощность указана не предельная для микросхемы(напомню, что для тда729Х мощность обычно указывают в пределах 100-140 ватт)
греются трансформаторы на ММ акустике нехило и в простое, это не только от нагрузки. мне кажется они не рассчитаны под сеть 220 вольт. а я собирал усилок на паре тда2050, и трансформатором от у-101, и могу сказать что для пары 2050 этого транса не хватало, индикатор выходной мощности моргал во всю. а в 2050 там ватт наверное 25-30 номинала всего, не помню уже точно.

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
отдача сч у 35ас018 всего 88дб, и по уровню -3дб в чувствительности это в 2 раза тише, но при этом оно выделяется на фоне нч и вч, я ставил просто разные головки, с разной чувствительностью, и в тч 35гдн 1-8 (да-да, его тоже, чисто поржать), а у него как известно чувствительность на уровне 84 дб, от силы 86 дб, и даже его было намного сильнее слышно. о чем это говорит?

У всех все так плохо ?

http://www.liga-zvuka.ru/multimedia/jb-391/

Мужики, в споре о трансах, не забывайте и о низком КПД усилителей. Так что мощность транса должна быть с запасом. А в ММ барахле трансы слабее номинала. Да и сглаживающие кондеры мелкие.

Нет не у всех - Ваш пример тому доказательство.
Но вот в дешёвых комплектах, а в 5,1 ММ и ДК - это сплошь и рядом. И даже в Hi-Fi ДК - аналогично. Ну не будет никто ставить в ресивер 5.0 с номиналом УМ по 100 Вт в канал трансформатор на 700-800 Вт. Логика предельно проста: чел купил домой рес 5.0, у него комната небольшая, и даже если акустика 5 по 100 Вт тянет легко, то уровень звукового давления, под который сводился звук фильма, достигается в данной комнате уже при 5*10...15 Вт (про активный саб, могущий иметь место быть тоже не забываем). Вот и обходятся сии поделки трансом в 200-250Вт максимум (что, впрочем, отлично видно по ТТХ девайса - максимальная потребляемая мощность).
На каком-то профильном форуме по Hi-Fi ДК был пост одного владельца дешёвенькой ямахи, который перед тем как сослать её в гараж (решил проапгрейдить свой ДК в 5 раз более дорогим Пионером) решил над ней поиздеваться и:
- заменил все электролиты по сигнальным цепям на керамику и плёнку (бюджет около 1 руб)
- заменил все ОУ в цифровых частях на ад827 (более 20 шт - бюджет более 3 руб даже если оптом)
- заменил все ОУ в аналоговых частях на ора2134 (тоже более 20 шт - бюджет аналогичен ад827)
- напряг друга - тот спаял ему импульсный БП (получился БП который легко грел 2 кВТ элемент утюга до синего металла и при этом не было просадки напряжения питания (бюджет: пиво + стоимость радиодеталей).
Когда он включил "замученную" таким образом ямаху и послушал её, то решил сравнить с тем самым Пионером - и он сам с супругой и его друг (у кого был в наличии тот самый Пионер) со своей семьёй безоговорочно присудили победу ямахе.
Однако бюджет переделки более чем в два раза больше стоимости самого аппарата.
Вопрос: пойдут ли производители на такие затраты?
Ответ: нет!!!

З.Ы. Я тоже аналогичным образом копался в своём Микролабе А-Н500Д - затраты ушли за 2,5 рубля. Эффект однозначно есть и не малый. А уж оставшейся от подбора по номиналам керамики для разделительных фильтров АС я зашунтировал цепи питания всех ИС УМ к в самом наборе ,так и во всей домашней аппаратуре...

Выше головы мелкосхема всеравно не прыгнет. И лишний запас по мощности транса будет проплачен зря. Кроме того, если слушать музыку, а не синус, то мощность транса может быть меньше суммарной мощности каналов на треть, без ущерба для качества - и просадок не заметите.

Она прыгнет ровно столько, сколько рассчетная НОМИНАЛЬНАЯ мощность по даташиту.
Максимальная мощность - это инфа для лохов.
Ну а грамотному человеку, разве что дает представление о перегрузочной способности, не более.

Интересно почему производители мультимедийной акустики никогда не ставят в колонки цифровые усилители?
Например что0то типа этого: http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=951748
Я думаю, что в топовой 2.0 акустике это было бы неплохим решением.

Альтаир2012 Даже пр нынешней копеечной цене рассыпухи скомплектовать оную конструкцию дороже чем собрать традиционный усь...

Кто-нибудь занимался модернизацией колонок Microlab Solo 2 mk3 (или Solo 1). Будет ли ощутимый эффект от замены усилителя и БП? Хочу вытащить встроенный усилок и блок питания и заменить на компьютерный БП + усилитель на основе конструктора Мастеркит:
http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=38536
Или же всё упрётся в качество динамиков и корпуса и ощутимой прибавки по качеству звука я не получу?

с данной микросхемой и компьютерным БП точно не станет. мощности там будет примерно столько же, но БП от пк добавит кучу шума.

Альтаир2012 От такой "доработки" только хуже станет Если очень хочется вынуть усь наружу,то пжалста,хуже не станет. Ящики герметиком облить, усь штатный доработать. Все как обычно. В инете много инфы по доработке.

Если другой усь то более менее нормальный надо,не с мастер кит

Альтаир2012 Идея выноса электроники из ММ акустики сама по себе правильная - таким образом Вы получите две одинаковые АС по всем параметрам. Но вот использование автомобильного УМ - не есть хорошо, т.к. штатный усь более качественный.
Т.е. если Вы вынесете БП с платой УМ нагружу - хуже точно не будет. Если при этом проапгредите немного электрику (замените сетевой трансформатор на более мощный, увеличите площадь радиатороа, увеличите ёмкость сглаживающих конденсаторов) - станет лучше. А уж если замените сам УМ, например, на такой http://www.masterkit.ru/main/set.php?code_id=70851 или аналогичный на LM3886 (с хорошей схемой включения) - то станет ещё лучше (главное не переусердствовать с БП, а то динамики погорят).

Уже давно сделано.



Под него придётся новый БП делать, и это будет недёшево.

Альтаир2012 Новый бп так и так прийдётся делать

Ну не знаю, пробовал я несколько лет назад подключить к колонкам внешний усилок на TDA1554Q через комповский БП (старенький Microlab на 350 Вт), так никаких шумов и помех не наблюдалось. Вот только по звуку какого-то улучшения не заметил.

Альтаир2012 Ну шумов и не должно было быть. Но смысл бп от компа подключать? Стандартное "чето там" стоит, оно не хуже будет...

Стоит подсчитать возможные расходы и прикинуть - может проще под такие пассивные ММ АС взять б/у усь/ресивер? А потом, со временем и желанием, выкинуть нафиг ММ и подобрать б/у (или новый) Hi-Fi???

Стандартный БП в Соло 2 просто отвратительный. Такие блоки надо ставить в акустику мощностью 15 Вт * 2.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:


Вот это хорошая мысль. Интресно сколько сейчас будет стоить б/у усилок типа Pioneer A-209?