переживаешь? дорого?

опять деньги?

Ага. Испанский стыд за покупающих.

часто тебя чужой кошелёк беспокоит? за покупателей феррари не переживаешь?

Испанский стыд - это не про кошелёк.


Не-а.

конечно больше про субъективное восприятие действительности. но сути не меняет, все посылы прямо или косвенно касаются денег, и функционал не затрагивают

почему такая избирательность? не в следствии ли слабой осведомлённости по некоторым направлениям?

Не просто меняет. Другая суть.
Если при одинаковой стоимости удава от Ван Ден Хрена и "обычного кабеля", человек выберет первое, - испанский стыд таки посетит мою голову.


Ну хорошо хоть не лицемерие.
Очевидно, потому что я Вижу разницу между покупкой Феррири и удава.
Ну или могу обьяснить себе рациональность покупки Феррари.


Допускаю такое. Я скептик, а не баран.
Вот только мне пока так и нее смоги доступно объяснить рациональность покупки удава, с точки зрения функциональности, в сравнении с добротным межблочником, сделанным из простых компонентов, традиционным способом.
С точки зрения психоакустики и измерений разнцы на слух не будет.
А если мы говорим о прослушивании, то, с точки зрения одного из критериев научности, а именно воспроизводимости, это можно достоверно проверить только двойным слепым прослушиванием. А дальше все тут как-то затихает.

не более чем проекция. ты же не знаешь чем они руководствуются...

и опять - это проекция

1. кто-то был обязан это сделать?
2. доступность понятие относительное...

выше неоднократно говорилось о "ненаучности психологии" как таковой именно в контексте воспроизводимости
и вопрос о разных ушах раскрыт чуть выше, к тому, что тут может быть не только психология, но и медицина, у которой так же проблемы с воспроизводимостью...

А что смущает в подобных свитчах?
Там акцент на тактировании и питании идёт, плюс изоляторы шумов/развязка лучше - по сути это такой же цифровой транспорт, как и конвертеры цифра-цифра и как внешний клок-генератор. А данные девайсы вообще изначально из Pro-сегмента, в последствии перенятые в бытовую аудиоиндустрию.
#77
И ...фильским свитчам давно уже не первый год, лет 5 почти - почему вы только сейчас о них узнали.
Первый был британец вроде б на основе Zyxel, да и на их основе и сейчас некоторые делают - потом уже ваши любимые китайцы подтянулись, причём не хило так (в плане брендов/ассортимента)

Теоретический скептик) - никто не мешает проверить лично. Да и по свитчам фильским полно обзоров от непосредственно юзьверов, например на том же Dastereo на туровых аппаратах - т.е. люди их изначально не покупали, а пишут и сравнивают с имеющимися, предвзятости так уже меньше.

можно... а зачем? в манямирке, под защитой догм намного проще и приятней

Стыд за то что люди могут чего-то себе позволить на увлечение?

Вы свою аппаратуру слепым прослушиванием выбирали или совокупность факторов влияла, включая денежную составляющую, как один из факторов?


Вы меряете по своей системе, для кого-то и Хул как минимум не по "фен-шую" будет)) И с чего вы решили что себестоимость одинакова?

Про свитч фильский ещё - это по сути уже не свитч будет в его применении, т.к. расчет на одно приоритетное подключение, реже два, ибо смысл именно как "аудиофильского" девайса в противном случаи будет теряться. Все "грязные" (вспомогательные) устройства, типа ПК, НАСа, TV не для него.

Самое нелепое в кабельных спорах, что разницу между MP3 и FLAC эти КЛОУНЫ ух как слышат, а между кабелями нет.

это же догма. вера запрещает даже допустить такую мыль, не то что провести простейший опыт

Это не вера. Есть низкоуровневые сигналы, которые на шнурках просто не услышать, а в технологичной конструкции их слышно во всей красе.

Испанский стыд и проекция связаны.


Нет. Вы же не знаете, чем руководствуюсь я.


Да тут 90% споров только об этом. Зачем их тогда вообще зводить, если не в состоянии донести свою мысль до оппонента?


Двойной слепой тест тем и хорош, что позволяет полностью исключить психологический аспект. Вот вообще полностью. И прихологический, и психосоматический.
Вся магия звука внезапно улетучивается и златоухий остаётся тет-а-тет с суровой дествительностью: или слышит разницу, или нет.


Смотрите доказательную медицицину.


Ничего. Берите пока дешево. Или у Вас уже есть такой?


У меня появилась замечательная бизнес-идея. Закупаем на Авито сильно пожилые циски или юниперы, красим в золотой цвет и продаём в 10 раз. Нет, в 20 раз. Нет, в 30 раз дороже.
Как думаете, плату и элементы тоже стоит покрасить? Тогда, наверно, можно и в 40 раз.

Психоакустика - не психология.
Это полностью научная дисциплина и все ее выводы полностью воспроизводимы.
Не обязательно, чтобы они подтверждались на 8 млрд субъектов, достаточно нескольких разделенных выборок с p<0.02, чтобы статистически подтвердить, что выводы валидны для 99%.

Аудиофилия - это вера в то, что ты тот самый 1% исключений.

знаю. собственными стереотипами и догмами. выше это хорошо показано

теоретическая часть неоднократно была тут изложена и на пальцах разжёвана. формат опытов усиливающих эффект так же был описан...
учитывая отсутствие реакции у верующих говорит о двух возможных вариантах: либо на столько сильна вера, либо патология слуха

вопрос Schumacher на счёт этого задавал

ну и куда же без мышления категориями. это неотъемлемая часть веры

она там же где и психология. тенденция есть, статистически наблюдается, но индивидуальные особенности никуда не деваются. изучай тему

Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:


https://en.wikipedia.org/wiki/Psychoacoustics

https://en.wikipedia.org/wiki/Psychophysics


туда же - категории

Zorro
У тебя лично драйвер другой - вера в то, что ты умнее других и переспоришь любого соловья.

Но и железо не аудиофильское. Для тебя развлечение сам спор, как для плоскоземельщиков.

как раз вера у меня была ранее. т.к. из базовых (читай школьных) знаний (догм, в следствии их неправильного применения) сии материи не следуют))
и точно так же требовал от "1%" аргументации хотя вопрос изначально был не столько в самом влиянии, сколько в его величине...
но до тех пор пока сам не столкнулся с этим

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

аудиофильское железо - это про уникальные искажения
ПВС от нормального кабеля можно на Эдиках Р17 отличить

Добавлено спустя 19 минут 57 секунд:
Это примерно как радио кружках, первый тезис, который озвучивают преподы: электрическая принципиальная схема - это не линии, а точки. В том смысле что соединения как физические сущности не существуют. Шина - это не линия, а одна точка. И т.п.
Однако, верно это только в первом приближении

О. А вот теперь действительно проекции пошли.


Теоретической? Серьёзно?
Я помню Ваши теоритизирования про реактивную составляющую кабеля. Было забавно.


Да. Был описан. Называется двойное слепое прослушивание. Вы его проводили? Я - да.


Не съезжайте с темы. Я общаюсь с Вами, а не с Schumacher.


Вы постоянно цепляетесь за какие-то несущественные для разговора детали и их обмусоливаете. Это у Вас защитная реакция такая?


Боже. Как всё запущено.
Вы вообще в курсе, что два пациента с одинаковым заболеванием могут получить разное лечение, исходя из, внезапно, их индивидуальных особенностей?

Ваша самоуверенность просто патологическая. За это Вас и люблю.

не ужели кабеля могут равнозначно влиять на жизнь, так же как реалтек ?