факт влияния существует по определению, в следствии неидеальности компонентов. так что разберись в смысле терминов, прежде чем их использовать

естественно может не быть. причины ни кто не выяснял. т.к. смысл в этом околонулевой. восприятие конкретного индивида от этого зависит мало

якобы есть некий универсальный "порог" и одновременно частные случаи, с диаметральным восприятием

бредишь? разные условия - разный результат

нет. это демагогия. нужны конкретные методики и значения

это тоже проекции на фоне отсутствия каких либо данных по теме

да, два параллельных провода, экран от источника паял и без него - разницу не услышал. Пытался один провод делить на жилы, но вышло хуже без экрана вообще не то.

и вот ещё

т.е. есть плохие и хорошие кабели. как их отличить? где граница между ними и от чего она зависит? Не хватает звеньев в логической цепи

Факт значительного на слух вляния. Ибо разницу кабелей я Вам сам считал.
Так может объяснение этого влияние куда проще?


Не факт. Может считали. Ну например, проектировщики аудиоаппаратуры.


Окститесь. Вы огласили конкретный результат вне контекста. Я указал на странность.


Ну давайте попробуем прийти к консенсусу.
Можно попробовать найти порог, который в силу многократного превосходства частных случаев слышимости среднего человеческого уха, становится условно универсальным.
Как его выяснить? Я не спец. Но могу потеоретизировать.
Взять, к примеру, 1000 человек с тренированным слухом. С помощью двойного слепого прослушивания выяснить их порог слышимости в контексте кабелей. Т.е. вывести закономерности слышимости от R, C, L, длины и даметра сечения. Превысить этот порог, ну скажем, в 10 раз.


Верно. Это, в том числе, и Ваши слова.

У Вас получилось. И Вы утверждали, что разницу с тем составным кабелем не услышит только глухой. Т.е. услышит любой человек.

сколько раз надо повторить, что без внимания оставлено взаимодействие компонентов?

естественно считали)) о взаимодействии компонентов незнают только "замеряльщики"

завязывай с демагогией. есть конкретный кабель, определение на слух которого местными адептами признано невозможным. и есть он же в трёх экземплярах. странное тут только твоё поведение




вот есть кабель в 2 м, который адептами считается "неслышим". он же в трёх экземплярах очень даже слышен (человеком без патологий слуха). для верности даже изменение АЧХ можно замерить (не кабеля, а системы в которую он установлен) ибо оно там не меньше 10 дБ на ВЧ. следовательно где-то между 2 и 6 метрами лежит граница "плохой-хороший" кабель, и можно постепенно его укорачивая найти её однозначно и точно как всё здорово... в мире розовых единорогов)) однако, берём известного дракона, который не слышит ничего выше 3 кГц и он совершенно правомерно заявляет, что не может отличить 6 м от 2, всё звучит одинаково и надо ещё накинуть длинны... а приходит Крылов и бракует 2-метровую китайскую соплю... неопределённость положения точки "плохой-хороший" вышла за пределы изменения длинны кабеля

буквально последний шухер на эту тему тут... а плеер там или сам алгоритм сжатия, выпиливший что-то неприятное из звука, история умалчивает...

Современные алгоритмы сжатия перцептивно прозрачны. Исключая низкий битрейт, где ВЧ выкидывается лоупасс-фильтром.

Если человеку нравится мп3-320 больше чем flac - то нуль-гипотезой должно быть то, что он просто не слышит разницы, а любые отличия являются продуктом фантазии, как чаще всего и есть со звуком. И пока она не опровергнута до p<0.02 двойным слепым прослушиванием выборки треков, придумывать другие не следует.

тест как бы на то и нацелен, что бы исключить случайность) и подавляющее большинство респондентов выбрало один вариант. можно сколько угодно цепляться к сигмам, но факт на лицо

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
кстати, есть ещё версия, что там просто файлы перепутаны)) но опять нам это неизвестно. у нас есть результат и он что-то значит

Что часть респондентов ткнули в другую кнопку - просто шум.
Давай ты все-таки ограничишь подобные дебаты Околотехническими.
Потому что много и умно, но ни о чем.

да не вопрос)) отрицание фактов - это как раз не оффтоп там