факт влияния существует по определению, в следствии неидеальности компонентов. так что разберись в смысле терминов, прежде чем их использовать

естественно может не быть. причины ни кто не выяснял. т.к. смысл в этом околонулевой. восприятие конкретного индивида от этого зависит мало

якобы есть некий универсальный "порог" и одновременно частные случаи, с диаметральным восприятием

бредишь? разные условия - разный результат

нет. это демагогия. нужны конкретные методики и значения

это тоже проекции на фоне отсутствия каких либо данных по теме

да, два параллельных провода, экран от источника паял и без него - разницу не услышал. Пытался один провод делить на жилы, но вышло хуже без экрана вообще не то.

и вот ещё

т.е. есть плохие и хорошие кабели. как их отличить? где граница между ними и от чего она зависит? Не хватает звеньев в логической цепи

Факт значительного на слух вляния. Ибо разницу кабелей я Вам сам считал.
Так может объяснение этого влияние куда проще?


Не факт. Может считали. Ну например, проектировщики аудиоаппаратуры.


Окститесь. Вы огласили конкретный результат вне контекста. Я указал на странность.


Ну давайте попробуем прийти к консенсусу.
Можно попробовать найти порог, который в силу многократного превосходства частных случаев слышимости среднего человеческого уха, становится условно универсальным.
Как его выяснить? Я не спец. Но могу потеоретизировать.
Взять, к примеру, 1000 человек с тренированным слухом. С помощью двойного слепого прослушивания выяснить их порог слышимости в контексте кабелей. Т.е. вывести закономерности слышимости от R, C, L, длины и даметра сечения. Превысить этот порог, ну скажем, в 10 раз.


Верно. Это, в том числе, и Ваши слова.

У Вас получилось. И Вы утверждали, что разницу с тем составным кабелем не услышит только глухой. Т.е. услышит любой человек.

сколько раз надо повторить, что без внимания оставлено взаимодействие компонентов?

естественно считали)) о взаимодействии компонентов незнают только "замеряльщики"

завязывай с демагогией. есть конкретный кабель, определение на слух которого местными адептами признано невозможным. и есть он же в трёх экземплярах. странное тут только твоё поведение




вот есть кабель в 2 м, который адептами считается "неслышим". он же в трёх экземплярах очень даже слышен (человеком без патологий слуха). для верности даже изменение АЧХ можно замерить (не кабеля, а системы в которую он установлен) ибо оно там не меньше 10 дБ на ВЧ. следовательно где-то между 2 и 6 метрами лежит граница "плохой-хороший" кабель, и можно постепенно его укорачивая найти её однозначно и точно как всё здорово... в мире розовых единорогов)) однако, берём известного дракона, который не слышит ничего выше 3 кГц и он совершенно правомерно заявляет, что не может отличить 6 м от 2, всё звучит одинаково и надо ещё накинуть длинны... а приходит Крылов и бракует 2-метровую китайскую соплю... неопределённость положения точки "плохой-хороший" вышла за пределы изменения длинны кабеля

буквально последний шухер на эту тему тут... а плеер там или сам алгоритм сжатия, выпиливший что-то неприятное из звука, история умалчивает...

Современные алгоритмы сжатия перцептивно прозрачны. Исключая низкий битрейт, где ВЧ выкидывается лоупасс-фильтром.

Если человеку нравится мп3-320 больше чем flac - то нуль-гипотезой должно быть то, что он просто не слышит разницы, а любые отличия являются продуктом фантазии, как чаще всего и есть со звуком. И пока она не опровергнута до p<0.02 двойным слепым прослушиванием выборки треков, придумывать другие не следует.

тест как бы на то и нацелен, что бы исключить случайность) и подавляющее большинство респондентов выбрало один вариант. можно сколько угодно цепляться к сигмам, но факт на лицо

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
кстати, есть ещё версия, что там просто файлы перепутаны)) но опять нам это неизвестно. у нас есть результат и он что-то значит

Что часть респондентов ткнули в другую кнопку - просто шум.
Давай ты все-таки ограничишь подобные дебаты Околотехническими.
Потому что много и умно, но ни о чем.

да не вопрос)) отрицание фактов - это как раз не оффтоп там

Вот высокие хороши на средней громкости у меня, куча динамиков в кинотеатре высокие наваливают намного больше диапазона чем ширики, но вот когда уходишь на большую громкость уже как бы высокие мешают, каши то нет как на советских динамиках, искажений нет, но не хочется высокие слушать громко этакий переизбыток металла не лезет в уши , а у шириков наоборот начинается какая то объёмность звучания и когда они хорошо добавлены их не хочется убавить.
Уже полгода думаю что упаковать в коробку на хранение, а что оставить в комнате.

некто не знает asio/wasapi к регулятору винды не как не прекрутить? А то не удобно крутить регулятор через плееры.

если wasapi exclusive, то никак.. если в push работает регулятор в ОС.для крутить громкость в wasapi ex можно горячие клавиши назначить для плееранаверное не все плееры умеют..

Яков ну кнопки жать не совсем вариант, хороший плеер чтоль? А то я за последнии лет 10ть не чего не использую кроме Winyl.exe и MPC-HC x64 ну ещё PowerDVD.

Просто у тебя ширики "не той системы". Тот же Melodavid Fast 8 многое умеет.

seebox по плееру в Л.С. чирканул, чтобы в теме не флудить.

Копия betЫ 8мь - я уж лучше если соберусь то скорее оригинальное старьё возьму чем китай.

Зачем так жестко-то
https://youtu.be/J8Ze_xrHjxA?t=734

Все таки у Борзенкова есть харизма.
Что за наушники он там слушал(audeze я так понимаю? какие?)

Такие по всей видимости
https://audeze.su/mm-100/