В этой теме обсуждаются компонентные домашние кинотеатры, а именно:

1. Выбор источника - проигрыватели DVD, BD, медиацентры, HTPC
2. Выбор ресивера или медиапроцессора
3. Выбор пассивной многоканальной акустики или активных мониторов
4. Подбор сабвуфера, подходящего под конкретную конфигурацию
5. Расстановка, подключение, эксплуатация

Также допускается обсуждение видеочасти (дополнительные источники, форматы, ТВ и проекторы), но только в контексте системы ДК. Для отдельных обсуждений на форуме есть специализированный раздел по устройствам отображения.

Мультимедийные комплекты 5.1, комплекты в одной коробке, а также техника от Sven, BBK, AVE, Lautsen, Gemix, Microlab и подобные обсуждаются в ветке Выбор 5.1 системы до $500-$600. Пишите здесь, если готовы вложить хотя бы $500 в технику для домашнего кинотеатра.

Стереотракты уровня Hi-Fi, а также многоканальные системы без видеочасти, в том числе квадро и 5-канальные усилители, обсуждаются в ветке Hi-Fi: Аудиотракт (источники, усилители, пассивная акустика).

Тест систем автоматической калибровки под особенности помещения (Room EQ)

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

Начато создание FAQ.

Т.е. по всем параметрам лучше брать 6009, он и лучше и дешевле, правильно? Или может быть в новой модели могут быть какие-нибудь киллер-фичи?

Насколько я вижу - только поддержка атмоса. Но, не думаю, что вы планируете строить дома атмос систему) Однозначно лучше брать 6009

Predatore



У 6009 используется самый старший Аудиссей, что очень хорошо. Если устраивает отсутствие Атмоса и ДТС Икса, то берите. Нет, тогда 5010 или 6010.

а под какую акустику вы хотите брать маранц? просто на своем опыте сравнения с интегрой(онкио), пионер и денон , то маранц звучит "мягче" чем остальные. мне кажется если взять мягкую акустику, то получится плоховасто. Под маранц надо клипши\фокал\МА

GrandGT
Учитывая вводные данные, атмос и Х - это последнее что нужно камраду в ресивере)

HELLdiego



Наоборот хорошо, усилить схожие особенности звучания, а не перекрывать одно другим.

GrandGT ну так усиливая одни особенности, можно получить что только они и останутся, не? это ведь не ситуация с хорошим стерео трактом, где "сверх детальный усь хорошо стыкуется с сверх детальной акустикой". Здесь бюджетная киносистема и ватная акустика с недостатком динамики на ВЧ с маранцем может вообще зачахнуть, не?

Нет. Либо так, либо иначе. А "выравнивание" одно другим - это плохо раскрытый потенциал всей системы. Нужна жесткость, не надо брать Маранц, но тогда без Аудиссея.

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:


Не думаю, что Магнаты имеют сильно мягкий звук.

нужна жесткость надо брать NAD+CerwinVega чтоб уж никаких "но..."

Magnat Quantum. Немцы (я имею в виду и Магнаты, и Хеко, и Кантоны) вообще обычно достаточно "дерзкие" по звуку и без явных перекосов.

http://www.salonav.com/arch/2013/09/022-magnat.htm

всем привет! посмотрел я вчера 5ю волну, ждал от картины совсем другого что увидел вчера, на один разок и то...!

Прошу прощения что влезаю в вашу дискуссию, интересно чем Audyssey MultiEQ XT32 лучше YPAO RSC?

издревле принято так считать

http://www.ixbt.com/multimedia/acoustic ... tion.shtml

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
ну а если по чесноку,то тут уже дело вкуса (если есть что и с чем сравнивать)

Provider прочти, а там сам решай http://www.ixbt.com/multimedia/acoustic ... tion.shtml

ultrafx
извиняем я тоже поржал

понятно будет это для тех кому знакома линейка

Все смазали автомобильным размягчителем свои динамики?
Интересно как звучит такая акустика, или подобная за много миллионов http://www.pult.ru/product/46648.htm

Система стоимостью как роллс ройс, а слушают фигню) Вы бы что включили на ней.