нашел блин игру на которой стерео тестить. стерео в БФ3 сделано просто через одном место. с одной стороны позиционирование чаще всего адекватно. с другой весьма часто источники "подвисают" в определенной точке и долго досаждают своим "воспроизведением". и да - то что подходящего ззади солдата не слышно если ты находишься в режиме зуминга с прицелом - это просто верх идиотизма) при этом ты продолжаешь слышать остальные звуки, слышишь скрип конструкций и звон стекла через улицу - а вот звуки армейских ботов ззади - НЕ СЛЫШИШЬ)))

в общем по сравнению с той же CS-S это просто смешная поделка в плане стерео озвучки (хотя возможно в режиме 5.1 в бф3 всё ок - я не в курсе - проверить как бы не на чем)

то xenophobius
Ну вот мы и услышали, пока 1 отзыв 2.0 в БФ3. Возможно и другие будут похожие, скорее всего )))
А ты понимаешь точно, где разбили это стекло? Ты понимаешь сколько персонажей там? А где сейчас танк точно едет? Или вертушка где зависла? Согласись, что у меня не плохая стерео система и АС, но даже они не способны прорисовать мне тот сурраунд, который слушаю через дешевую гарнитуру 5.1 )))
Жаль, что невозможно записать такое видео, что бы он ТОЧНО производило звуковую сцену, как в игре, а то бы вы поняли сразу, почему 5.1 делают то, что не нельзя на 2.0. Еще раз, для особо упертых и ничего не признающих, кроме 2.0 - игра это вам не 5-я симфония. Вы на концерте сидите и слушаете музыку перед теми, кто ее исполняет. И ни одни 2.0 не перенесут вас внутрь исполнителей. Да, вы услышите и пыхтение музыканта и щипок струны и скрип стула и еще много чего, но не услышите это в сурраунеде, потому что 2.0 его не передадут. Даже Ультразон 10, которые стоят под 100.000 руб и которые разработали свою систему погружения в звук, не постоят вам тот сурраунд, который делает 5.1 за 5.000 ))) Это другая технология!!! Там важна подача звука. На домашнем кинотеатре не рекомендуют слушать стерео записи - они под другое заточены. Слушать-то можно, но качество воспроизведения будет другое. Вспомните старые кинотеатры со стерео звуком...Видно вы уже забыли, что это такое и как это звучало)))
Динамики в ушах 5.1, делают разных размеров и с разной АЧХ + ЗК (нужна именно для игр, а не аудиофильная) Вот тогда вы погрузитесь в игру, что называется с головой. И не забивайте себе голову. Просто попробуйте поиграть несколько дней! Вы потом 2.0 даже в контре одевать не будите.
Поиграйте в Крайзис, Фар Край, НФС, КОД - вы обалдеете, как откроется перед вами игры. ЗД фильмы тоже, у любителей Канн, Венеции и Берлина, вызывают рвотные позывы, но это не значит , что 3Д не кино!!! Это новые технологии и они будут каждые 10 лет только улучшаться. Удачи вам, в ваших нелегких изысканиях.

- опять 25 )) Пробовал, вернулся на 2.0, не жалею.

1. В какую игру вернулся?
2. Какие были 5.1?
3. Какая ЗК?
Я никого, в данном случае, не пытаюсь обратить ))) в веру сурраунда))) просто не понимаю, почему людям работающим со звуком нравится играть с 5.1, а кому-то нет. Может я чего не понимаю? или мои уши меня обманывают? )))

Прошу прощения, задал свой вопрос не в той теме, попробую исправиться.
Думаю приобрести razer tiamat 7.1, подскажет кто-нить есть ли разница с 5.1?
Так вроде еще понравились Logitech G930, razer megalodon, но не нравится наличие собственного усилка - зачем он мне, врят ли я с ними куда пойду.

7.1 не во всех играх поддерживается, я бы даже сказал - в очень малом кол-ве. В 7.1 сурраунд чуть более выражен, чем в 5.1. Цена только у Тиаматов ого-го, если учесть, что к ней еще и хорошая ЗК нужна, то звук получится не дешевый, но зато будет действительно ЗВУК!
Если уж выбирать между Тиамат и Ложитеком - однозначно Тиамат (но повторюсь, нужна ЗК поддерживающая формат 7.1) У Ложитека звук цифровой и он однозначно беднее аналога Рейзера.
Если у тебя нет такой ЗК, то еще есть уши от СМ Storm Sirius 5.1 (http://www.thg.ru/video/obzor_cm_storm_sirus_5_1/index.html). У них в комплекте идет своя, внешняя ЗК. Стоят в 2 раза меньше, чем Тиамат. Сделаны качественно и звук 5.1 в играх выдают хороший.
Решай сам, что тебе надо.

RTW
Большое спасибо, теперь на 99% уверен)))) а так 7.1 есть, да, встроенный alc888, грят на уровне)))) шучу в соседней теме уже про зк узнаю

Так переходи, пож-ста, в соответствующую ветку. Нет необходимости навязывать своё мнение в этой.

100% прав.

С тех пор, как у меня поломалась медуза и я жду заказанную черепаху, играю в ВО2, например, на аккустике 5.1. Поздно, к сожалению, громко не включить, да и саб отключаю. Но как тыловые колонки помогают, не передать словами. Кто-то утверждал, что 5.1 криво реализовано в играх и сложно настроить. Прекрасно реализовано по крайней мере в ВО2, MW3, BF3 и в настройке конфига не нуждается.

Это вообще повеселило.

simplebi
На сайте Razer есть перечень рекомендуемых ЗК для Тиаматов.http://www.razerzone.com/tiamat/en/soundcards
P.S. странно, Asus Phoebus убрали из перечня, а ведь был. О_о

- сделай так и прочитай посты еще раз.

Значит она ацтой всё-таки (по мнению тиамат).

возможно просто маркетинговая политика. Не помню где, был тест Тиаматов на зарубежном ресурсе, там у чела были Криэтив Икс Фай и Феб. Так ему связка Ти + Феб понравилась больше. От себя сказать могу только за Феб. Брал у друга Криэтив и сравнивал. АСУС понравился своей универсальностью. У Криэтива вечная проблема с дровами ))). Хотя дело вкуса и приоритетов каждого. Надо просто брать и слушать. Только настраивайте все параметры правильно.

Заметил, что и моей D2X нету. Тиамат - ацтой.

Я же игры с винилом не сравниваю))) хотя как ты сам понимаешь, сейчас все оцифровано, что только можно))) Пропускная способность только у этих портов разная и нагрузка на ЦП ))) В данном контексте, я читаю слово беднее - кол-во динамиков на ухо. Поскольку есть, были (но уже точно не будут DD 5.1) 5.1 и 7.1 - на сравнивался до дурноты. Замучил друзей, что бы убедится, что мне не кажется и не мерещится. 5.1/7.1 АНАЛОГ - ВЕЩЬ (в играх, где есть данная поддержка) просто незаменимая и обалденная.
Качество звука в самих играх тоже реализовано по-разному, хотя и пишется на современном оборудовании, но все еще зависит от того, кто этим занимается. Раньше в играх, звуку уделяли не так много времени и ресурсов, что очень заметно. Так что появление в играх именно аналога 5.1- очень хорошо и с каждым годом, таких девайсов, все больше и больше.

Изучаю потихоньку тематику... Хочется разобраться в "механике"...На классическом стерео понятно - звуковая дорожка разбита на 2 канала - левый и правый, а, вот, звук 5.1 поддерживается именно на уровне звуковых файлов? Как бы объяснить... ну, в играх есть набор звуков(звуковых файлов) в фильме звуковая дорожка - они что - реально имеют 4 (или больше?) независимых каналов и звук с каждого идёт на свою колонку(динамик)?
P.S.:
Хе-хе, надо же сам себе ответил последней фразой Аудиофилов с тёплыми проводами из монокристаллической меди поди сыщи, а тут такая толпа задротов - им на коробке нарисуй "5.1 Game" и можно

Может в этом секрет "точного позиционирования"?

Сразу видно, что люди в играх ни хрена не понимают))) Даже объяснять нет смысла, потому что в вашем так горячо любимом 2.0, вы их может быть и слышите, но понимаете откуда этот звук идет. Хватит уже подменять понятия. Идите в свой любимый 2.0 и бейтесь там, что лучше - АКГ и Байеры. Для тех кому не понятно, что такое сурраунд саунд и принцип его работы, а так же для чего его сделали и вообще на фиг он нужен http://www.sound-consulting.net/ru/?page_id=1092 По-тролльте автора статьи )))

Вот, спасибо, с удовольствием почитал материал... плюс ещё с этого же ресурса вот эту статью http://www.sound-consulting.net/ru/?page_id=1083 - интересно! Там, конечно, больше применительно к музыкальной части звука, но тем не менее много почерпнул. Дааа... многодорожечность оказывается всё же была в эпоху квадрофонии. Не всё так просто с этими сарраундовыми системами... и это полноценные системы, что уж говорить про наушные. Такой бы вот цикл статей почитать про наушниковые системы объёмного звучания.