В этой теме обсуждаются компонентные домашние кинотеатры, а именно:

1. Выбор источника - проигрыватели DVD, BD, медиацентры, HTPC
2. Выбор ресивера или медиапроцессора
3. Выбор пассивной многоканальной акустики или активных мониторов
4. Подбор сабвуфера, подходящего под конкретную конфигурацию
5. Расстановка, подключение, эксплуатация

Также допускается обсуждение видеочасти (дополнительные источники, форматы, ТВ и проекторы), но только в контексте системы ДК. Для отдельных обсуждений на форуме есть специализированный раздел по устройствам отображения.

Мультимедийные комплекты 5.1, комплекты в одной коробке, а также техника от Sven, BBK, AVE, Lautsen, Gemix, Microlab и подобные обсуждаются в ветке Выбор 5.1 системы до $500-$600. Пишите здесь, если готовы вложить хотя бы $500 в технику для домашнего кинотеатра.

Стереотракты уровня Hi-Fi, а также многоканальные системы без видеочасти, в том числе квадро и 5-канальные усилители, обсуждаются в ветке Hi-Fi: Аудиотракт (источники, усилители, пассивная акустика).

Тест систем автоматической калибровки под особенности помещения (Room EQ)

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

Начато создание FAQ.

Gradus810
Почитали бы несколько последних страниц этой темы.
Какая площадь комнаты?
Насчет баса - вас не должно это волновать, в маленьком помещении все равно не добиться нормального баса.
Слабоват ресивер для напольников. Играть конечно будет.. Но приготовтесь к тому, что дома совсем по другому все заиграет. с большой вероятностью хуже, чем в магазине.. Хотя после 5.1 системы за 1500р вы может этого и не заметите.
Славны колонки буржуазной фирмы "Варфедейл" невысоким качеством изготовления (судя по отзывам владельцев) и отличным качеством звучания за свои деньги (судя по обзорам).
Я бы 10.5 или 10.6 модели взял на вашем месте.

Читал.


4х3 примерно.


А размеры комнаты важны для баса?


А именно? Колонки 120 Ватт. Ресивер столько на канал выдаёт. Что ещё от него требуется?


Вот скажите: что значит "хуже"? Может быть, колонки за 15 тысяч рублей трещат, гудят и воют, когда играют? Может, они не способны воспроизвести звуки, которые в них приходят по проводам? Для меня большая загадка, как можно услышать разницу в звучании между двумя ресиверами или дорогими колонками. Играет и играет, звук чистый и чёткий - что ещё может быть надо? Есть мнение, придумывают всякую ерунду т. н. "меломаны". Будто там разница убийственная между теми или другими колонками, что одни - заслушаешься, а другие - хоть уши затыкай.


То есть заплатив в 2 раза больше, можно услышать голоса ангелов, а из колонок за 500 долларов будет звучать вой канализационной трубы? Вы о такой разнице говорите? Оно действительно стоит двукратной-пятикратной переплаты?

"Мощность встроенного усилителя: 140 Вт" из тех. характеристик. У меня большое подозрение что 140вт он выдаст разве что в стерео режиме. Тем более что
его энергопотребление 290вт всего.


В первую очередь размер, во вторую - заглушенность.

Кстати зачем вам 5.1 ? Для фильмов? Или музыку слушать? Для фильмов ресивер сойдет, там особо нечего озвучивать.

Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:

Значит то, что в магазине, где вы их слушали обьем помещения гораздо больше вашей комнаты. И не возникает паразитных отражений и переотражений звука от стен. Если в магазине небольшая комната прослушивания, то она обычно хорошо заглушена.

Да, бывает именно убийственная разница между колонками. Если вы с пластиковых гениусов за 300р перейдете на хотя бы микролабы за 4-5 т.р - будет убийственная разница. Если конечно вам не медведь на уши наступил.

Характеристики по ссылке левые. На сайте другие.


Для фильмов, игр и маленечко - музыки. Эвон, как оно, оказывается: одни спорят-усираются, у кого в кине взрывы чётче, у кого True HD звучит шибче, у кого голоса живее. А тут вона как - нечего в кине озвучивать. А мы-то, дураки, и не знали.


В большом зале дело было. Без всякой комнаты.


Это само собой. Я про разницу между колонками за 15 тыс. и за 30. О которой столько споров. Про какие-то там "задранные верха" и прочую чушь.

Блин, камрады, вы можете отвечать за раз? Чтобы по 10 раз посты не редактировать.

Gradus810
Если вы такой любитель True HD то вперед за BD проигрывателем и качественными лицензионными дисками. Очень сложно в инете найти качественные рипы с родной многоканальной дорожкой. Берите тогда ресивер тысяч за 30 минимум и займитесь акустической обработкой комнаты. Тогда и взрывы будут вместо гула сабвуфера в таком помещении. И четкие выстрелы и голоса в True HD

Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:

Есть разница. Только и усиливающее оборудование должно быть соотвествующим. И помещение. С ресивером за 10-15 т.р разницы точно не будет.

Всё лежит в ремуксах на винте.


Ни малейшей трудности. На торрентах - полно.


Я тебя про это и спрашиваю. Пересев с "Джениусов" за 200 р. на "Топ девайсы" за 1500, я ощутил умопомрачительную разницу. Её же я ощутил, послушав хай-фай колонки после своих "Топ девайсов". Но можно ли услышать реальную разницу между ресивером "Маранц" за 30 тыщ и "Пионером" за 15? Что-то подсказывает, что отличаться будет характер звучания. Оттенки. Но никак не качество. А оттенки - это строго вкусовые предпочтения. О чём тут вообще можно спорить? А ведь встречаются и такие высеры, что "Пионер", мол, ерунда, а вот "Маранц" (или как там его?) - рулит. Имхо, возгласы детей. Замер писек.

Gradus810
Я ощутил РЕАЛЬНУЮ разницу между ресивером примерно вашего ценового диапазона и стерео усилителем за 20 т.р. Причем на довольно посредственных колонках.

А в цене ли дело? Исполнение в рамках одной цены - оно тоже разное бывает. Или же на первом ресивере всё трещало и свистело даже по ХДМИ, а на втором полилась райская музыка, вводящая в экстаз? Такая разница, правильно понимаю?

Gradus810
Появилось много деталей в музыке, которых я раньше просто не слышал на ресивере.

Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:
Я бы взял хотя бы что-то вроде этого http://www.pult.ru/product/46591.htm

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Хотя тоже слабо. Вот из характеристик.
Мощность в театральном режиме 40 Вт
Мощность в режиме стерео 90 Вт
40вт для напольников ну разве что голоса озвучивать

К этому ресу полочники хорошо подошли бы. И саб для взрывов.

Да где ж бабла столько напастись. Мы ж не масквечи - зряплат по 45 тыщ у нас немае.

Ну тогда возьмите Wharfedale Diamond 10.2 на фронт и тыл.

Будет видно. Ещё: почему везде пишут, что чем тоньше провод, тем больше сопротивление? Наоборот! В школе ещё детей учат: чем длиннее и толще проводник, тем больше его сопротивление. Именно поэтому, например, лампочка фонарика не будет гореть от батарейки, если её к ней подсоединить промышленным кабелем. Что за ерунда тогда в плане акустики? И почему большое сопротивление - хорошо? Чем оно больше, тем тише звук, так ведь? Тем труднее усилителю "протолкнуть" ток через провода. Разъясните мат. часть вкратце.

Gradus810
Чем больше площадь поперечного сечения (чем толще провод), тем меньше его погонное сопротивление и тем больший электрический ток он способен передавать.
Посмотри каким кабелем плита подключена у тебя дома, а каким лампочка в комнате. Подключи плиту лампочным проводом и увидишь как он расплавится у тебя на глазах. Насчет длины - да, чем длиннее - тем больше сопротивление. Поэтому кстати напольники с большими низкочастотниками советуют подключать толстым аудио кабелем. 3-4мм сечением.

Я ж говорю: мы не мАсквЕчи. У нас по старинке всё: плиты газовые. Насчёт толщины - согласен. Через широкую трубу воде литься легче, чем через узкую.

Gradus810


Разница между такими ценовыми дапазонами в основном состоит в том, что во втором варианте больше звукового материала, изначально записанного, а чем дешевле - тем меньше истинного сигнала (АЧХ - провалы на определённых частотах; меннее качественые компоненты (компромиссы в цене, без драгметаллов) - искажения, наложения на исходный звук; очень много реальных факторов.
Чем ближе к самым дорогим компонентам, тем меньше компромиссов между ценой деталей устройства и его бюджетом - соответсвенно тем меньше разница в качестве и составе звучания и больше "незначительных" ньюансов. Не ИМХО

Совет: звук выбирается методом прослушивания в желаемом бюджете в расчёте на 5-7 лет, не более, т.к. современное развитие технологий позволяет получить технологии за 100 тыс. руб. через указанный срок по цене 10 тыс. руб. ИМХО

+1, лень писать было.
Тем более на дешевых ресиверах используются очень слабые трансформаторы, которые еле еле полочники то раскачать могут, не то что напольники. Поэтому те, кто хочет и кино посмотреть и звук покачественнее покупают или очень хороший ресивер или ресивер (для коммутации с телевизором, приставкой и т.п) и усилитель для АС.

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:

Немного загнули. Что касается усилительной схемотехники практически все что сейчас используется было разработано и внедрено в 70-80 годы. Улучшится программная часть ресиверов, будет 10.1-15.1, всякие последние нововведения в области обьемного звука перейдут в дешевые ресиверы. Более мощный процессор поставят и тд, но сам принцип останется. Не верю что через 5-7 лет усилительную начинку современного усилка за 50-60 т.р будут ставить в ресиверы за 10-15 т.р.
То же касается и АС. Скорее из пластика начнут отливать корпуса колонок ибо даже дсп думаю подорожает к тому времени Материалы динамиков с 70х конечно поменялись, раньше в основном из бумаги делали, сейчас из полимеров. Но кардинальной разницы в звуке эти меры не принесли.

Развели флуд...
ХаныгаGradus810
Заявленные хар-ки усилителей снимаются в большинстве случаев при подключении одной колонки и на определённой частоте. Реально этот 919-й пионер вряд ли даст больше 50Вт в стерео режиме. В 5.1 и того меньше. Далее — в большинстве случаев хватает 50Вт с головой и выше, большая выходная мощность нужна для работы с тугими АС или с очень сложной кривой импеданса (с большими провалами на НЧ, например).


вообще не одно и то же. Но если вам такой комплект начального уровня понравился, то смело можете брать то, что обозначили выше.

обалдеете, чесслово. В ресивере много компонентов, все они денег стоят. Приличное начинается от 25 тысяч.

Я тоже )))

дело не в споротивлении провода (оно ничтожно мало и им можно принебречь), а в том, как этот сигнал по нему распространяется. Для вашего сетапа нормальных 2.5мм будет достаточно везде.

Лучше всё таки на фронт взять полочники, а разницу направить на стойки (не самые дорогие) и на саб, чтобы он был максимально качественным.

ДОброе утро!
Что думаете о Yamaha YST-SW 1500 blk ?

Provider
онкё 707 вам себе в подарок
Valera83
Velodyne Impact 12 вам в подарок.