Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Но в самом деле, что там должен быть за ЦАП, чтобы называть эти параметры неприличными?

Abdalla
Бесконечный разговор затеваете, YUOMINAE свято верит в прямую зависимость качества звучания аппаратуры от ее стоимости. Посему параметры, да и все остальное здесь пофигу, ценник - глагне!

Напишите в конце недельки, когда все чуйства улягутся обстоятельный/объективный обзор-сравнение сетапа который уже был КРК+сабы и который появился. Будет интересно стоила ли игра свеч.

Кто ж верит параметрам?
К звучанию конкретного тракта они вообще не имеют никакого отношения.
Могу сказать, что что звук может нравиться одному и быть неприемлимым для другого.
Конечно, нужно чтобы самому нравилось.
А кому ещё-то?

Abdalla

Ну например мой Лаври похуже будет по параметрам данной ЗК, но "звуковой" итог так сказать на лицо уши:) Не цифрами едиными...

А тем временем у меня на неопределленный срок поселились 3 пары акустики, что называется на все вкусы:)

Итого имеем:

PMC TB2i
Elac BS244
Dali Mentor 2

В данный момент слушаю Менторы и они мне несказанно нравятся, чувствуется что потенциал у них большой, правда еще не прогрел толком. Кого мож что-то интересует, спрашивайте:)

Вот именно. Не на те цифры смотрите. Лучше меандры прогоните - вся правда вылезет.

Помогите выбрать акустику!!!!!

Искать акустику для прослушивания дома, я начал среди так называемого хи-фи. Послушал:

B&W 684
Acoustic Energy AElite 3
Focal Chorus 816 V
Monitor Audio Silver RS 6
System Audio SA1530
Mirage OMNI
Dynaudio Audience 62

Более менее оказались динаудио, бив и монитор аудио, но я ожидал большего от акустики за такую цену, поэтому решил купить мониторы.

Посоветуйте мониторы до 50000 руб за пару ? Или может мне дальше продолжить прослушивание хи-фи ?

Источник звука у меня E-mu 1212m. Слушаю в основном метал.

Буду очень благодарен за помощь, так как послушать мониторы в нашем городе нет возможности.

вчера руки дошли до покупки пару нужных для HTPC вещей и, поборов лень разумеется, занялся восстановлением полезного девайса(HTPCшника)... Напомню, что в нем стоит мой titaniumHD, а следовательно пока комп был неисправен, приходилось слушать музыку на профильном через HDMI->ресивер->УМ->колонки. Так вот вчера я всё наконец вернул на круги своя и как закончил сразу ринулся послушать пару "новых" открытий из моей фонотеки, но уже напрямую THD->УМ->Колонки... Ну что ж сказать. Просто поставлю смайлики от ощущённой разницы в звуке



ах и да.
П.С. для "личностей" троллиного войска, которые захотят (опять) потроллить о слове "разница":

Разница сразу бросилась вот в каких аспектах: ушло подвывание на НЧ изза которого приходилось темброблоком реса снижать НЧ на -4, а то и -6дб. Бас стал опять агрессивным, до ужаса быстрым, не знающим жалости и пощады, опять вернулось спирающее дыхание ДАВЛЕНИЕ и ощутимые "УДАРЫ" тех же барабанов (Pink Thloyd - The thin ice на 1:45 очень хороший момент).

На СЧ исчезла каша, наконецто опять вернулось ощущение свободы звука, где ненадо напрягаться чтобы выслушать детали звучания на фоне общей звуковой картины. Те же голоса вернули себе очерченность и больше не прячутся за кокофонией инструментов.

на ВЧ ушел достаточно надоедливый (особенно на Клипшах!!) "цик" в звучании от которого через время начинала болеть голова.

Hypocrisier
Либо съэкономили на усилителе (и проводах), либо не давали акустике прогреться (часа два минимум перед прослушиванием, а вообще 'играть' акустика начинает где-то через месяц в лучшем случае - те же дины разрабатываются до полугода), либо акустика показала все недостатки компового тракта, либо у Вас проблемы с помещением.
Металл - это вообще тяжёлая нагрузка для усилителей, так что я больше склоняюсь к первому пункту.

Без прослушивания вообще рискованно покупать акустику - помещение своё "фи" говорит без предупреждений...

Слушал то я в салонах, на "пальцатых") усилителях, проводах в акустически обработанной комнате и динаудио, например, мне прогревали. И вообще, выработалось отвращение к хи-фи. Хотелось бы услышать мнение о студийных мониторах.

Hypocrisier вы хотите, чтобы прямо "из коробки" они начали хорошо играть? еще и металл Оо? удачи, что могу сказать. И не написали, кстати, важную деталь - какой УМ использовался при прослушке и что за помещение это было

Ум+пред Electrocompaniet модель не помню ,уси rotel, marantz ещё ламповый какой то, топовый ресивер yamaha . Комната небольшая была, но гула низкочастотного не было. И что значит из коробки, я же говорю что прогревали акустику перед прослушиванием.

Hypocrisier

Акустика греется часов 200.
Но потенциал акустики слышен сразу, с прогревом чуда не произойдет в отличии от компонентов, там преобразование звука может быть более ко ординальным.
Как я понял вы все слушали в разное время и с разным усилением? Или по ходу прослушивания менялись усилки?

Слушал в один день, сначала на одном усилителе. Потом усилители стали менять.

Hypocrisier

А от какова эталона вы отталкивались?
Слышали свои записи где то ранее и это звучание вам понравилось?

Слушал самоделку на динамиках вифа и скан спик и она играет лучше, чем все эти распиаренные колонки.

Hypocrisier

Ну тогда это повод сделать акустику самому или заказать такую же как вы слушали.

Вы мне прям помогли) Если бы я это мог сделать, я бы стал спрашивать про мониторы?

Интересует мнение владельцев студийных мониторов.

Из этих какие лучше:

KRK VXT 8
Focal CMS 65
Adam A7X
Genelec 8040A
BEHRINGER Truth

или др.

У моего товарища, который слушает метал, есть акустика сделанная на базе S90. От S90 там остался только 75ГДН-1 все остальное менялось, середину не помню, но пищалка немецкая с кольцевой диафрагмой нагруженной на рупор.
Метал у него звучит так, что лучше я ни где не слышал, а вот остальные жанры к сожалению слушать просто не возможно. Она у него получилась очень жанровой, но его вкус полностью удовлетворен.

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
Hypocrisier

Я же предложил вам заказать такую же, раз сделать не можете. Как я понял это будет дешевле чем распиаренные колонки.

Можно позавидовать вашему другу. Но мне это никак не помогло.

П.с.: с-90 в оригинале мне нравятся меньше, чем прослушанные хи-фи колонки.

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:


Т.е. вы считаете что среди мониторов, тоже нет ничего хорошего за эту цену? А заказывать я не знаю у кого.