и купить действительно хорошую акустику

Разницу в качестве звука Вы услышите большую . С новым усилителем вряд ли разница в звуке будет 1 куе.

UBoy Если акустика определяет в большинстве своем макродинамику звучания, то все остальные компоненты - микродинамику,

Итог всего этого - не нужно говорить однозначно о смене определенного компонента системы, если именно этот тракт не был прослушан и не известны точные предпочтения владельца в звуке (а это узнать практически невозможно). Я говорю не именно о ситуации [Viru$], а вообще, ибо я видел не раз ситуацию, когда человека не удовлетворяло звучание системы и при этом он зацикливался именно на обмене колонок, в итоге много колонок было куплено/продано, много денег потрачено, а удовлетворение пришло тогда, когда поменялся ПКД и усилитель

вот прослушал несколько усилителей со своей предыдущей акустикой и разница была очень незначительная. А с новой акустикой и НАД 352 заиграл очень сладко

ему нужно ходить по магазинам и слушать, слушать..

[Viru$] (09:56:33 5/01/2007)
Привет. Ещё впорос. Ты когда слушал НАД С352 и сделал вывод о его резкости и сухости - каково было помещение для прослушки? И вообще насколько комната может влиять на ВЧ?

Просто будет очень обидно, если и новый усь в моих условиях зазвучит не так, как хочется.


Vel (09:59:38 5/01/2007)
привет. 30-40 квадратов где-то, потолки 3.40. акустически обработано (минимально). я сделал вывод даже не о резкости или сухости, а просто это было слушать невозможно. как только поменяли на YBA, сразу мне стало хорошо.
насколько играет роль комната сказать точно не могу. но на НЧ она влияет намного больше


[Viru$] (10:00:36 5/01/2007)
а колонки были какие? 52СЕ или А42? И кстати, как такую большую комнату прокачали дины?


Vel (10:03:25 5/01/2007)
это были 42-е. собственно, зашел в салон послушать еще раз целенеправленно разницу между 42 и 52SE. тогда дома слушал еще через juli@ и Rotel. для начала на NADе (как близкого по стоимости) решили послушать 42 (что-бы запомнилось), а потом перейти на 52SE. Но на NADе послушали всего пару минут, дальше я слушать не смог, так как оно не играло, а чуть ли не визжало по сравнению с моей тогдашней домашней системой


[Viru$] (10:05:20 5/01/2007)
понятно. значит буду смело менять усь. так как визжание - довольно точное слово, описывающие те недостатки НАДа, которые я слышу в своей комнате.


Vel (10:07:00 5/01/2007)
не забывай, что в моем случае это еще усиливалось тем, что и ПКД тоже был NAD


[Viru$] (10:07:23 5/01/2007)
а потом? после замены на YBA?


Vel (10:08:15 5/01/2007)
а потом, после замены на YBA 42-е стали похожи на себя - хладнокровное очень четкое звучание. То есть звук стал похож на то, что звучало у меня дома.


[Viru$] (10:08:34 5/01/2007)
ПКД при этом остался надовский?


Vel (10:09:07 5/01/2007)
нет, конечно. все YBA. младшие. Y Design которые


[Viru$] (10:09:18 5/01/2007)
понятно


[Viru$] (10:09:28 5/01/2007)
а кабеля какие были?


Vel (10:09:40 5/01/2007)
ecosse


[Viru$] (10:10:01 5/01/2007)
при прослушке НАДов кабеля теже были?


Vel (10:11:26 5/01/2007)
конечно. зачем ставить фигню какую-то, если можно все подлючит ьнормальными кабелями, чтобы хотя бы они уже не влияли на звучание


[Viru$] (10:11:41 5/01/2007)
во, теперь в десятку


Vel (10:12:06 5/01/2007)
в смысле?


[Viru$] (10:12:22 5/01/2007)
в смысле что первостепенно нужно менять усиль


Vel (10:12:40 5/01/2007)
а, понял


[Viru$] (10:12:45 5/01/2007)
что помещение не сильно виновато (если вообще виновато) и что кабелями толком ситуацию не исправишь


[Viru$] (10:13:27 5/01/2007)
получаю з/п и 10-го иду пробивать 2010С. Если его нет - значит А80

Я вот прослушал несколько усилителей со своей предыдущей акустикой и разница была очень незначительная. А с новой акустикой и НАД 352 заиграл очень сладко. Потрачены деньги на новые усилители, НАД продан за полцены. Недешёвый апгрейд.

Очень интересно, откуда эта информация? Хочу поглубже изучить

Если акустика определяет в большинстве своем макродинамику звучания, то все остальные компоненты - микродинамику,

я видел не раз ситуацию, когда человека не удовлетворяло звучание системы и при этом он зацикливался именно на обмене колонок,

1.78е-8*5/0.5е-6 = 0.178 Ом.

их характер его устраивает

а с качеством порядок

Не могу полностью согласиться.

Однако основные hi-fi усилители и тем более ПКД гораздо более унифицированы и близки между собой, поэтому все же вопрос выбора акустики более значим и более сложен.

С качеством чего? ДИнов? Я их ещё толком и не слышал. Буду менять усь.

Но, по моему мнению, все же усилители любой ценовой категории часто очень непохожи друг на друга. В категории до $700 это уже слишком отчетливо.

Я думаю, что вопрос выбора в большинстве случаев равнозначен относительно всех компонентов. Вот только в случае с ПКД и усилителем тут часто вступает так же и эстетические соображения - одной фирмы, одного дизайна. Что на самом деле скорее осложняет выбор, чем упрощает его.

В категории заметно выше тысячи звучание куда более близко, остается только (иногда) фирменный "оттенок"

IMHO как раз упрощает. Внутри ПКД и вовсе одни и те же компьютерные приводы, одни и те же ЦАП, одни DSP, если есть, и в той же стандартной схеме. Различаются управление, блок питания, корпус и еще все сокращающийся ряд деталей, которые hi-fi фирмам пока еще под силу самостоятельно разрабатывать.

К примеру, до $600 ПКД очень разные. И, к примеру, немного специфическое звучание усилителя подчеркивается таким же (возможно, сделанным специально) звучанием ПКД. В итоге - некоторые в экстазе, некоторые наоборот недоумевают, зачем так было делать и все портить.

Это примеры того, как чертов вкус, немаловажность внешнего вида да и то же удобство управление системой одним пультом очень мешают главному - звуку.

Ну-ну. Если скажешь куда можно ходить в ХЕРсоне и слушать - буду премного благодарен, чессное слово!

ЗЫ. UBoy и всё же я никак не понимаю КАК в моём случае следует винить в первую очередь колонки а не усилитель? Класс Динаудио Аудиенс на голову выше НАДа серии "С".

И всё таки. Если говорить о замене А52 в моём случае (теоретически, мне просто интересно) то что получаем? ЕМУ1212м в качестве источника, 485 у.е. за НАД С352 и колонки... За сколько? (так что бы существенно лучше А52) За 1600? 2000? 2500? Мне это напоминает ситуацию "влепить на запорожец колёса от мерседеса".

А на данный момент мы с --Vel-- дошли до того, что всерьёз обсуждаем вариант моего выезда к нему в гости на прослушку (16 часов на поезде).

Ну в случаях НАДа или техникса, или многих до 600 - пожалуй что да. У фирм с более серьезным отношением звучание близкое уже в начальной категории уровня 500. Даже у Ротеля.

Я бы не сказал, что "очень". Плееры Exposure - все же не Сони.

Возьми с собой усилитель. Я серьёзно.

Или же мы говорим о современном подразделении Sony, точнее о том, что от него осталось?

С хорошими колонками ты сразу заметишь разницу в звуке. Потом можно к ним подобрать усилитель.

UBoy,
какие колонки Вы подразумеваете под хорошими

UBoy
Динаудио А52 - технически хорошие колонки. Другое дело, что характер их звучания действительно многим не очень нравится, не исключая и меня.